Les marchés gérés en réseau sont les marchés démocratiques et structurés sont républicains

Aujourd'hui je vérifiais victoire de l'A. de Michelle. la petite. Il y a des fils sur individu-éditer cela subi une mutation dans un conflit au sujet des trolls, qui était un troll, et si l'enchaînement aux petits football verts était en tant que « un-nuanced » comme liant « le souterrain démocratique. »

À un point un troll sauté vers le haut et moi avons dû blogroll il ! La patrouille de Troll. Il a protégé l'habitat de troll, et naturellement j'ai dû dire cela, audacieux ils pour faire leur plus mauvais. et taunting les avec ma section illimitée de Cafepress de trolls

Et alors j'ai commenté un couple des fils chez Michelle, faisant la remarque qu'elle pourrait souhaiter employer des cafepress pour éditer un livre qu'elle travaille dessus - et devrais avoir probablement des pièce en t-chemises avec la meilleure fève Mots du jour. Pour prouver que Zazzle.com était la manière d'aller là, j'ai signalé ceci :

Approuver… maintenant, est ce trollery, shrewed le marketing, commentaire éditorial ou ce qui ?

Bien, il est tout les ci-dessus - et un nouvel indice au sujet de la nouvelle économie gérée en réseau.

J'ai fait la remarque avant que l'argent est dans un représentant de manière simplement des idées dans le mouvement - juste comme sont des marchandises et des services.

Zazzle.com et Cafepress.com sont deux exemples de nouveau, les médias conduits parcréateur - l'antithèse des modèles de haut en bas de vente. Ils sont viraux, lancé sur le marché entre les amis et parmi des groupes d'intérêt et peuvent être intensément topiques. Il n'y a aucune barrière d'investissement. Je crée le dessin-modèle ou écris des mots, et I « vente » ces images et mots. La compagnie met simplement les images sur les médias choisis, et elles font leur argent sur celui.

Elles sont toutes deux qui font PLUS d'argent en se rendant compte qu'elles ne doivent pas former le goût et les avis de leurs consommateurs. Et car j'ai énoncé dans le saut sur le Cluetrain que les personnes de moyens sont les nouvelles marques.

Michelle est une marque. Je suis une marque. Tacitus et Dkos sont des marques.

Mais les marques traditionnelles - pour des pois et des pyjamas et la politique - ceux sont dedans ennui profond et profond.

Le vaste centre non engagé dans l'élection prochaine ne votera pas pour un républicain ou un démocrate. Ils voteront pour la marque de George Bush ou la marque de John Kerry - ni l'un ni l'autre dont des ours une grande ressemblance à l'image traditionnelle, douce et homogène de leurs parties respectives.

Et il vaut la peine de vérifier comment les gens jouent sur ces marques :

Anti les activistes de Bush sont vitrioliques.

Le pro Kerry peut se résumer comme « étant félicité avec faible damne. »

Pro Bush est presque tout l'anti-buisson, avec quelques articles véritables qui montrent que ces peu qui sont pour le buisson et sont sur Cafepress conventionnel-sont légèrement occupés, câliner-altéré, ou les bizarre-écrous plats justes.

J'interprète ceci en tant qu'étant simplement que les conservateurs sociaux regardent cette sorte de lieu de rendez-vous en tant que chaos fin d'anarchiste sans le message central focalisé.

Et c'est un lieu de rendez-vous antiathoritarian pour sûr, parce que (avec certaines limitations vagues et minuscules), vous pouvez dire celui que l'enfer vous aiment sur un produit de Cafepress, et bénéficie de lui - ou pas. Le marché détermine si n'importe qui donne un rien au sujet de votre « marque » de la parole.

Comme le papa Heinlein a observé ; Le « argent est la forme sincerest d'applaudissements. »