Les options pour le changement de régime de l'Iran

Si des discours récents par des fonctionnaires des USA sur les plans de l'Iran à devenir une énergie nucléaire peuvent être vus en tant qu'élément d'un habillage à un changement Nous-évoqué possible de régime de l'Iran, l'intelligence derrière elle est immédiatement limitée et abondante. Celui que la vraie politique des USA de fonctionnaire envers l'Iran vise pour exactement est dur pour obtenir clair, mais il est remarquable qu'au loin en retard, les fonctionnaires des USA aient intensifié leur campagne de la critique de l'Iran.

Les remarques prudentes faites par Porter J. Goss, la nouvelle tête de l'agence d'intelligence centrale (CIA) conduit la maison la vérité morne aux personnes définissant la politique des USA que l'intelligence de CIA sur l'Iran est jusqu'ici plutôt insubstantielle. Elles forment un contraste rigide au torrent de la semaine dernière d'information effective lancé par un prête-nom important de la surveillance antinucléaire de l'ONU, l'Agence internationale de l'énergie atomique (l'AIEA).

En dépit de l'intelligence officielle limitée au sujet du statut nucléaire de l'Iran, révélation de la semaine dernière par l'AIEA que le pays s'est trouvé au sujet de la date elle a fini des expériences de plutonium a été parmi damner l'information pour transpirer du pays jusqu'ici. Apparemment, les essais pour créer le matériel de catégorie d'arme nucléaire, n'ont pas cessé en 1993, car Iraniens avaient dit les inspecteurs, mais seulement cinq ans plus tard, en 1998. Cela a été immédiatement pris comme confirmation par l'administration des USA Bush que l'Iran vise à devenir des possibilités d'arme nucléaire.

L'événement a coïncidé avec les élections présidentielles de l'Iran, que l'administration de Bush a condamné vigoureusement la veille avant. Il ledit jeudi passé que l'exercice était illégitime et incliné pour favoriser les mollahs islamiques régnants dans Téhéran. Le secrétaire d'état Condoleezza Rice condamnait exceptionnellement, dire l'Iran obstruait outre de la liberté politique juste pendant que d'autres pays de Moyen-Orient exploraient une plus grande franchise. « Je ne peux pas voir comment on considère que, la citation, une élection légitime, » riz a été citée par Reuters. Le Président Bush lui-même a fait les remarques semblables, appelle les élections conçues pour maintenir la puissance dans les mains de quelques règles « par un processus électoral qui ignore les conditions de base de la démocratie. »

Curieusement, les deux avaient félicité les élections de l'Egypte comme étape vers une plus grande démocratie, qui sont le sujet de la critique semblable de beaucoup d'observateurs internationaux et nationaux. Les commentaires sont pris très sérieusement cependant par les politiciens supérieurs de l'Iran. Le ministre des affaires étrangères Kamal Kharrazi a invité le Président George W Bush des USA à faire des excuses.

Tous cris semblent remarquablement semblables à la situation de l'Irak avant 9/11. Si une grève de préemption sur l'Iran est lancée n'importe quand bientôt, vous ne devez pas regarder dur pour découvrir comment le scénario pourrait dévoiler même pendant que de maintenant. En assortissant les commentaires récents en l'administration de Bush et février étudier par le Comité de politique de l'Iran qui recommande un changement de régime advienne que pourra, vous commencerait à croire que les plans à cet effet sont bien en cours. Les membres du Comité de politique de l'Iran incluent d'anciens fonctionnaires civils et militaires et attirents autour 80 membres du congrès quand ils ont présenté leur document (www.iranpolicycommittee.org). Le but du jeu devrait être - dans les mots « rappel du rapport le horodateur nucléaire qui fait tic tac vers le bas pendant que l'Iran conduit pour atteindre des possibilités d'armes nucléaires ».

Le comité de politique cite trois stratégies recommandées, le plus controversé dont est enlever l'ancien Mujahideen de la liste de groupes de terroriste et lui donner en arrière son arsenal plus de de 2.000 réservoirs et de véhicules blindés, que les troupes des USA ont confisqués de lui en Irak, d'abord ayant bombardé les combattants pour apaiser l'Iran. La deuxième proposition est d'effectuer un bombardement de précision afin de neutraliser l'installation nucléaire du pays. Pour finir, pour renverser les ecclésiastiques iraniens, le rapport cite des négociations continues pour passer l'Iran abandonner son programme. « Ces options ne sont ni mutuellement exclusif ni logiquement approfondies ; mais elles reflètent des lignes de conduite étant considéré à Washington », les auteurs disent. Aucun des politiciens eux-mêmes n'a admis ce beaucoup, mais on le croit largement que la question iranienne est vue en tant que constituer une menace directe aux intérêts de sécurité nationale.

Au cours des derniers mois, l'Iran avait joué la carte internationale de P.R. abilement. Il a même consenti pendant une deuxième fois aux demandes par des négociateurs de l'UE qu'il arrêt ses développements d'énergie nucléaire et permet plus d'inspections par des agents de l'AIEA. Et contrairement au rapport du Nous-Iran, l'UE a réservé le progrès significatif dans ses négociations iraniennes. Après être parvenu à passer l'Iran stopper des développements pour une autre période de six mois, fonctionnaires de Bruxelles ont été cités comme disant ils sont « préparent pour continuer d'examiner des manières d'autre développant la coopération politique et économique avec l'Iran. »

Il sera intéressant de voir comment le padd de volonté des USA dehors ses politiques de l'Iran autour de ceci. Si l'Iran joue le jeu de chat et de souris que Saddam Hussein joué, il utilise la différente tactique de manière et il sera probablement difficile que les USA s'engagent dans une véritable rangée au-dessus de n'importe quoi substantiel. Même les anomalies récentes indiquées par l'AIEA ont été commentées dessus par l'Akhbar pragmatique Ali Hashemi Rafsanjani, le gagnant incliné des élections présidentielles, car une question son régime pourrait travailler dessus avec la communauté internationale. Outsmarting le régime iranien prouvera probablement plus difficile qu'entrer dans l'eau chaude avec Saddam, celle est pour sûr.

Cet anéantissement probable d'entraînements nivelle la haute et ceci pourrait juste être quelque chose que les fonctionnaires des USA ne prendront pas pour trop long. la « diplomatie de [...] poursuivie par les Européens et plusieurs U.S.administrations a produit peu d'excédent réel de résultat le siècle quart passé. Et à moins que le potentiel pour des sanctions du Conseil de sécurité de l'ONU soit sur la table, la diplomatie est susceptible de donner peu de résultats à l'avenir », selon les auteurs de rapport de comité de politique de l'Iran.

Le rassemblement d'intelligence est pleine oscillation en cours de beaucoup de côtés. Le Conseil national d'intelligence, qui produit les évaluations et les rapports au Goss de la CIA, est prévu ce printemps pour circuler une mise à jour classifiée qui se concentrera sur l'Iran et ses armes. Le Comité d'intelligence de sénat a également commencé sa propre revue dans la qualité de l'intelligence sur l'Iran dans un effort d'empêcher les erreurs semblables en tant que celles fabriquées en Irak.

« Si le régime continue à prouver intransigeant en ce qui concerne respecter ses engagements sous le NPT, la communauté internationale peut ne pas avoir le luxe de poursuivre seulement une politique de changement de régime », les états de rapport d'IPC comme raisonnement pour toute politique raisonnable vers l'Iran. C'est ce qui vendu la guerre sur l'Irak partiellement. Pourtant l'intelligence qui est recueillie sur le pays doit être fortement spécifique si le gouvernement n'est pas de faire la même erreur. Le rapport que « la conduite théocratique dans Téhéran doit savoir qu'ils ne seront pas autorisés pour réaliser un statut nucléaire de bombe » qui suit dessus du recommander que le horodateur nucléaire doit être enlevé, va simplement à peine faire beaucoup à la population des USA.

L'action militaire que le comité propose n'est pas aussi véritable que l'invasion en l'Irak, mais est recommandée d'impliquer un nombre limité de grèves militaires de précision élevée, destiné à déstabiliser la confiance dans les règles de la nation et détruire ses emplacements nucléaires. « L'option modérée d'action qui inclut des grèves militaires limitées achèterait au mieux le temps tout en partant intact ou même en augmentant la menace globale du régime dans les secteurs aimer le terrorisme, l'opposition au processus de paix du l'Arabe-Israel, et la participation en Irak. Néanmoins, les grèves limitée, de précision de militaires, exécutées selon la qualité visant l'information avec des dommages collatéraux minimaux et les accidents pourraient non seulement ralentir le programme nucléaire de l'Iran à un degré significatif mais probablement aideraient également déstabilisent le régime », selon le rapport. Le Président Bush a aux occasions répétées a déclaré il serait ridicule pour supposer que le gouvernement des USA projette attaquer l'Iran, pourtant il ne lui est pas également exclu, dire « toutes les options sont sur la table ».

Le rapport de la semaine dernière par l'AIEA a indiqué le statut de quelques articles principaux de controverse entre l'Iran et les inspecteurs. En bref, le rapport a été fortement préjudiciable dans la position iranienne internationalement. Dans elle, la preuve a été montrée de l'Iran admettant non seulement à tromper des inspecteurs de l'AIEA au cours de la date d'extrémité de ses expériences avec le plutonium, mais le discours par le directeur adjoint de l'AIEA Pierre Goldschmidt au conseil supérieur de l'agence a indiqué également que l'Iran avait acquis la technologie sensible qui pourrait être employée pour rendre les armes nucléaires plus tôt qu'il a à l'origine énoncé.

Dans une réaction immédiate au rapport, l'ambassadeur des USA à l'AIEA, ponceuses de Jackie, a publié un rapport écrit au même conseil au sujet du manque de l'Iran de fournir des informations sur certains points clés. Elle a dit qu'il était « évident que l'Iran n'a pas « propre venu » au sujet de ses activités nucléaires passées ou présentes, et qu'il continue à nier a demandé l'accès de l'AIEA aux gens, aux endroits et à l'information. »

Les ponceuses représente le département d'état des USA, réclamant le traitement strict de l'Iran, aussi sur la base des deux dernières de la valeur décennies des infractions du Traité nucléaire de non-prolifération. La majeure partie de la base pour n'importe quelle action par les USA ou le Conseil de sécurité de l'ONU contre l'Irak devra venir du rapport par les inspecteurs de l'agence. Hormis l'enrichissement incorrect en plutonium datant, le rapport mentionne ces défauts :

- L'Iran a seulement fourni aux inspecteurs un document d'une page sur le réseau international clandestin qui l'a censément vendu technologie enrichissement-connexe. Il indique qu'il ne peut pas fournir la documentation originale prétendant à cette affaire. Les inspecteurs croient que la proposition que le réseau a faite en Iran en 1987 était incluse d'une certaine technologie très sensible, y compris la reconversion en uranium et le bâti, qui pourraient être employés pour convertir HEU [uranium fortement enrichi] en métal.

- Apparemment, le réseau clandestin de fourniture a livré le pays la même documentation, connue sous le nom de P-1, aux technologies sensibles de nouveau en 1994. Il n'y a eu aucune vraie réponse quant à pourquoi ceci s'est produit deux fois et le soupçon est que - donné une absence d'information sur les rapport d'affaires entre l'Iran et le réseau pendant les années 1987 1993 - qui l'information était nécessaire pour un deuxième emplacement quelque part en Iran. « Seulement la disposition par l'Iran davantage de de documentation et d'd'accès à l'AIEA peut répondre à ces questions », selon Goldschmidt.

- L'information de l'information à l'AIEA, cette fois en ce qui concerne les dates de l'expédition du soufflet de centrifugeuse vers l'Iran a été également incorrectement datée. Ces soufflets ont été embarqués en 1994 et 1995, mais à l'origine l'Iran les a réclamés ont été transportés en 1997. La question de centrifugeuse a été une question d'information fallacieuse avant que, selon les inspecteurs, qui disent maintenant que l'Iran pourrait cacher quelque chose.

- L'Iran refuse de remettre la documentation concernant le son ce qui se nomme gestion « peu commune » de la mine et du moulin en uranium de Gchine de précédent-secret. L'AIEA a soulevé la question intéressante de pourquoi l'AEOI a suspendu son travail chez Gchine entre 1994 et 2000 pour se concentrer sur la mine beaucoup moins prometteuse de Saghand. Était n'importe quelle autre entité iranienne fonctionnant la mine de Gchine pendant cette période, les inspecteurs se demandent.

- Le statut des efforts de l'Iran de construire les tunnels souterrains profonds de stockage chez Esfahan pour le futur stockage des matériaux nucléaires n'est pas déclaré également d'une façon opportune, selon les exigences de ses arrangements subsidiaires.

- Les inspecteurs n'ont pas été permis l'accès au service explosif puissant de Parchin. « Si l'AIEA continue à avoir les soupçons au sujet de ce service se sont reliés ou aux engagements des sauvegardes de l'Iran ou ses engagements de suspension, nous croyons que l'Iran doit -- pour être conformément à ses engagements -- le fournir », selon Goldschmidt.

- L'Iran a continué à défier la demande du conseil de cesser ses efforts de construire le réacteur lourd de recherche sur l'eau. Un tel réacteur est inutile d'un point de vue technique, étant donné que le réacteur pour recherches scientifiques existant de l'Iran est censément insuffisamment utilisé. Un réacteur lourd de recherche sur l'eau, une fois qu'accompli et fonctionnant, donnerait à l'Iran des « possibilités de déblocage » dangereuses au plutonium à utilisation militaire de produit.

Les fonctionnaires iraniens dans les réactions aux médias de nouvelles ont nié ne pas être de collaboration avec les inspecteurs internationaux de l'Agence internationale de l'énergie atomique. « C'est que parfois, l'Iran n'a pas rapporté ses activités, » M. possible Rafsanjani était énonciation entendue sur l'émission télévisée de Newsnight d'une BBC la semaine dernière. Il a également répliqué aux tentatives par le Président Bush de parler directement à la population iranienne, dire qu'Iraniens qui ont été dissatisfaits avec le processus politique dans le pays devraient être libres pour parler leurs esprits. « S'ils ont les points raisonnables, nous devrions les accepter, » il avons dit la BBC. « Sinon, nous devrions les persuader de notre cas. »

Pour l'instant, ceci pourrait réparer le disbalance que les résultats de l'AIEA ont causé. Il n'y a aucun entretien direct entre les USA et l'Iran, mais ceci ne signifie pas que les USA ne sont pas impliqués dans les efforts diplomatiques des pays comme l'UE d'essayer de dissuader le pays de son chemin atomique. Les USA soutiennent les entretiens tripartites Eu-Iraniens et de cette façon avait offert à l'Iran sur de meilleures chances de niveau diplomatiques de l'accès à l'OMC. L'Iran, qui l'a admise se sent encerclé par les forces occidentales de (US) et est la plupart du temps troublé par la présence des troupes en son Irak voisin, ne lui a pas fait un secret qu'il souhaite voir des Irakiens mener leurs propres vies sans troupes des USA dans le pays. La rhétorique naturellement une copie brillamment conforme des mots du chef des USA parlés à la population iranienne quelques mois par conséquent. La ligne des USA de fonctionnaire a été transcrite en Sanders dans son document en termes stricts cependant. Citant un « déficit de confiance » créé par le manque de l'Iran de pleine coopération elle dit que ceci n'a pas été reconstitué. « Ceci [.] le déficit se tient dans le contraste rigide au consensus international croissant que, à la lumière de deux décennies des sauvegardes iraniennes ouvre une brèche concernant les aspects les plus sensibles du cycle de carburant, deux décennies d'effort systématique par l'Iran de cacher ces violations, et le démenti continu par l'Iran d'informations et de coopération complètes à l'AIEA, les seuls résultats acceptables est pour que l'Iran cesse et pour démantèle toutes les activités de cycle de carburant nucléaire. »

Si la situation entière va venir aux coups naturellement est à une grande personne à charge d'ampleur sur l'interprétation des USA des événements en Iran, la collaboration iranienne à l'AIEA et le rôle que l'UE joue dans un avenir proche. Les chances que les USA font face s'ils réussissent pour obtenir les Iraniens se rapportaient au Conseil de sécurité, la prochaine étape la plus logique s'ils obtiennent l'appui d'autres pays, ne sont pas tout à fait bons. Même si d'autres pays soutiennent le mouvement, il y a l'option que la Chine ou la Russie pourrait bloquer l'action contre le pays. La Russie a accepte de fournir les Iraniens l'uranium qu'elle peut enrichir dans une question de six mois, coupant de manière significative le short la période de sept ans des lesquels on a estimé que les Iraniens ont besoin pour obtenir le matériel ont eu besoin également dans des armes.

Risque le stand de médecin de rotation des USA pour whet l'appétit de la foule iranienne pour le changement de régime par des moyens tout à fait pieceful sont bien plus à distance. Iraniens domestiques seraient plus loyalement unis que les Irakiens dans leur dissidence pour des valeurs américaines. Ils croient que si leur capacité nucléaire devient un article réel de controverse sur la scène internationale, ce qui est susceptible de se produire est qu'encore une fois la division entre le monde en voie de développement et le monde occidental est accentuée. Et ils sont exacts. Ce joli beaucoup part ouvert de l'option et du soutien militaires de grève des insurrections au moyen de (s'ouvrir ou secret) soutien du Mujahideen. Ce que les personnes définissant la politique des USA n'opteront probablement pas pour non plus simplement parce qu'il n'établira pas probablement tout que beaucoup immédiatement, en dépit de la méchanceté de doute de non de la guerre qui émergerait contre le régime dans Téhéran. Le Mujahideen a combattu côte à côte avec les mollahs de candidat sortant pour renverser Shah en 1979 et alors a été évincé, un mouvement qui a disparu accompagné du massacre de plus de 1.000 de ces combattants.