Les récipients en plastique de nourriture et de boisson sont-ils sûrs ?

Question : Les récipients en plastique de nourriture et de boisson ont-ils été coffre-fort prouvé ?

Réponse : Non.

Pendant la partie du repére du film dans LE DIPLÔMÉ, M. McGuire tire Benjamin Braddock (Dustin Hoffman) de côté au conseil sage d'offre pour son futur. Son futur serait un mot : « plastiques. »

Naturellement, nous tous savons que conseil et pronostication de M. McGuire's était correct. Des plastiques peuvent seulement être faits par l'homme dans sa sagesse infinie, par conséquent ils sont patentable. Le bénéfice dans la fabrication des plastiques a été énorme. Les plastiques sont partout. La fabrication en plastique emploie maintenant 4% de la production de pétrole du monde annuellement. Les automobiles sont maintenant plastique de 9%. C'est concerné mon spécial que plus de nourritures et de boissons sont mises dans des récipients en plastique. Les plastiques sont omniprésents maintenant. Ils persistent et s'accumulent dans notre société pendant que leur production excède leur taux chimique de dégradation. Des produits chimiques nocifs des plastiques sont maintenant généralement trouvés en eaux souterraines, voies d'eau, et eau potable.

Tout en se tenant dehors dans la chaleur d'été à Phoenix, Arizona en 1981, ma amie m'a demandé ce qui causait le film à la forme sur l'intérieur du pare-brise de son nouveau Mazda 626. Elle a dit qu'elle a dû l'essuyer outre de chaque matin ainsi elle pourrait voir pour conduire au travail. Je n'ai pas su alors. Je maintenant ! C'était des phtalates, le produit chimique qui a été ajouté à la couverture en plastique de tiret pour la ramollir et pour empêcher fendre. Je suis sûr que la majeure partie du phtalate s'est évaporée à ce jour dans notre atmosphère et Mazda est dans un certain junkyard avec fendu vers le haut du tiret.

Les phtalates sont EDC (produits chimiques de perturbation d'endocrine.) qu'ils sont des produits chimiques trouvés dedans réutilisent les codes #1 par les plastiques #6. Un autre EDC (Bisphenol A) est réutilise dedans des plastiques du code #7. Tous ces types de plastique EDC interfèrent la fonction des récepteurs d'hormones de sexe. Dans Benjamin GRADUÉ était tout à fait un goujon. Je me demande s'il prend maintenant une des drogues populaires au dysfonctionnement érectile de festin, un désordre qui a devenu des nombreuses épidémies en notre nouveau monde en plastique.

En 2003 un groupe de scientifiques croates a rapporté que les phtalates en plastiques se sont dissous dans diverses solutions. Elles ont employé une variété d'articles en plastique, y compris les récipients en plastique de nourriture. Après 10 jours de se reposer en eau distillée, une moyenne de magnésium 55.4 des phtalates de chaque kilogramme de plastique « a émigré » dans l'eau. À un peu de degré les phtalates des plastiques se sont dissous dans l'acide acétique l'alcool éthylique de 3% (44.4 mg/kg) et de 10% (32.3 mg/kg).

L'étude croate montre quel Benjamin suspecterait, s'il prenait la chimie dans l'université : L'eau est le dissolvant universel ; et elle dissout même les phtalates principalement solubles dans la graisse. Plus vous filtrez l'eau pour enlever d'autres corps dissous toxiques, plus l'eau devient dans sa puissance d'atteindre plus agressive l'équilibre osmolar en dissolvant ses récipients non-inertes.

Ce qui manque également évidemment du Croatians commandé, le modèle de essai statique sont les variations de la température que le produit mis en bouteille en plastique de l'eau intervient pour obtenir du point de mise en bouteilles à la bouche du consommateur. Les camions de transport atteignent probablement très un à hautes températures dans les secteurs de cargaison non frigorifiés qui portent l'eau mis en bouteille de PETER (réutiliser le plastique du code #1) en été. La chaleur facilite la dissolution des phtalates dans l'eau. Alors les bouteilles peuvent être stockées pendant un temps beaucoup plus long que 10 jours avant la consommation. En outre, la congélation des récipients produit des micro-fissures dans la surface intérieure du récipient en plastique de bouteille pendant que l'eau augmente, exposant exponentiellement plus de superficie de corps dissous. La manipulation traumatique ou n'importe quel mouvement du paquet augmentera plus loin la diffusion. Appliquant les lois de la physique, tous ces facteurs clairement par l'extrapolation augmenteront la dissolution de l'eau des récipients en plastique.

Les nourritures grasses dans des récipients en plastique sont bien plus problématiques, car des graisses sont absorbées différemment et portent leurs dissolvants de phtalate dans nos corps plus facilement. Les phtalates bio-s'accumulent en raison de leur liposolubilité. Les phtalates se concentrent dans de tels gros organes dans nos corps tels que des cerveaux, des prostates, des testicules, des ovaires, des seins et, malheureusement, le lait de sein. (Les autres solutions de rechange populaires de nourriture pour des enfants en bas âge sont plus mauvaises. Des formules commerciales de bébé sont chargées avec des phtalates synthétiques.)

Je pense que le plus mauvais exemple de la retenue de nourriture en plastique est lait. Tout le lait excepté le lait sans matières grasses contient la graisse. Le lait de vache lui-même représente une source importante des graisses ingérées par le public, particulièrement enfants. Les bétail concentrent ces produits chimiques par bioaccummulation parce qu'EDC des plastiques sont omniprésents dans l'eau et la plupart des sources de nourriture animale. La viande et les produits laitiers sont donc un contribuant important à ce groupe de toxines dérivées humaines de chaîne alimentaire, indépendamment de leur retenue. Elle est maintenant irresponsable pour ajouter plus de phathalates aux produits en mettant les produits laitiers dans des récipients en plastique qui ajoutent PLUS D'EDC.

Des bétail « ont été intentially engraissés vers le haut de » en ajoutant des hormones ET « unintentially engraissés vers le haut » de plus par la contamination des bétail nourriture et eau par EDC. La combinaison de ces produits chimiques a passé dessus aux consommateurs sous la forme concentrée en produits laitiers aggravera très probablement l'obésité chez l'homme qui les consomment aussi bien.

Nos cris perçants de la connaissance scientifique courante et de bon sens pour une fin à l'achat du consommateur du lait mis en bouteille en plastiques. Jusqu'à ce que des compagnies de lait fassent analyser quantatatively leurs produits pour ces EDC par les laboratoires independant compétents, ma recommandation forte est d'éviter l'achat et la consommation du lait et des produits laitiers contenus en plastique.

Tristement, les 2003 conclusions des auteurs croates au sujet de la sûreté des plastiques étaient : « Ces niveaux (d'exposition) ne présenteraient pas un risque pour la santé humaine, non même pendant une période prolongée. » Cependant, ce qui était les niveaux acceptables considérés des phtalates dans 2003 maintenant est reconnu en tant que « cristal clairement » trop haut.

Les interprétations sélectives de l'ACCUMULATEUR (le Conseil américain de chimie) mènent à cet incorrectement à niveau élevé « étant placé » pour des normes passées de toxicité. L'ACCUMULATEUR est un conseiller « de groupe d'industrie ». Il est tout comme le loup gardant le poulailler. Grâce aux efforts d'ACCUMULATEUR, règlements de commande placés sur cette classe chimique est minimale. Une Beibehaltung continue de l'approbation de phtalate pour l'usage dans pratiquement tout, y compris la retenue de la nourriture, a résulté. En fait, la Beibehaltung de ces niveaux élevés mythologiques de sûreté a eu comme conséquence la majorité de notre nourriture étant enveloppée ou contenue en plastiques qui lixivient EDC dans nos nourritures.

Le panneau d'esters du phtalate De l'ACCUMULATEUR est les représentants composés de BASF, Eastman Chemical, Exxon-Mobil Chemical, Ferro, et Teknor Apex Corporations. Après avoir reçu un diplôme, Benjamin pourrait être allé travailler pour que quelconque d'entre ces compagnies partagent la richesse que la fabrication de plastiques ont récoltée, au lieu de traîner et Mme sportive Robinson pour l'été !

J'aime un des exemples de rationalisation que l'ACCUMULATEUR fait sur leur page Web de CENTRE de l'INFORMATION de PHTALATES : « Grâce aux phtalates, votre vernis à ongles n'ébrèche pas. » Je me demande si elle se rend compte du taux élevé « non expliqué » de cancer du sein dans les manucures. Je me demande également s'ils se rendent compte que la plupart des tissus et cancers du sein de sein aient des récepteurs d'hormone de sexe qui sont agis au moment par les EDC trouvés en plastiques.

Pour confondre plus loin le public, la page Web d'ACCUMULATEUR redéfinit également le PRINCIPE DE PRÉCAUTION qui dans sa définition un-pervertie est simplement : A (produit chimique) ne devrait pas être considéré sûr jusqu'à ce que ce soit coffre-fort prouvé. Les écologistes qui essayent de se démêler les rapports de causer-effet des produits chimiques d'environnement, aux épidémies autrement non expliquées des diverses maladies affectant maintenant l'homme aussi bien que le chaque des espèces sur notre planète, encouragent son application. L'ACCUMULATEUR arrosé en bas de la version suggère cela rentable, des risques courageux valent la peine la prise.

L'ACCUMULATEUR peut-il maintenir l'illusion de sûreté de phtalate pour toujours ? L'association américaine de tabac est presque partie avec elle !

Nous savons maintenant qu'EDC, comme les hormones elles-mêmes exigent des montants très minutieux d'avoir l'impact physiologique. EDC sont en activité dans les parties par trillion ! Par exemple, la dose habituelle d'entretien d'adulte de levothyroxine, une drogue pour remplacer l'hormone thyroïde normale épuisée dans l'hypothyroïdisme, est 1.6 micrograms/Kg/day. Pourquoi est-ce que je penserais même à dire qu'une dose en milligrammes (1000 fois autant qu'un microgramme) d'un EDC connu serait sûre, particulièrement pour un enfant ou à développer le foetus ?

Nous savons maintenant que les phtalates travaillent également dans la synergie avec des produits chimiques dans d'autres classes pour exercer des effets physiologiques « plus qu'additifs ».

Les expériences précédentes dans les rongeurs ont prouvé que les niveaux élevés de l'interfer de phtalates avec de la testostérone pendant la gestation ayant pour résultat des défauts de naissance des organes génitaux, du cancer testiculaire, et de l'infertilité dans les rats.

Le niveau acceptable inspiré par ACCUMULATEUR du mythe de phtalate devrait être soufflé hors de l'eau avec une étude récente achevée par l'université de l'école de Rochester de la médecine et de l'art dentaire. Cette étude de 85 garçons infantiles humains a indiqué en mai 2005 prouvé que les niveaux de phtalate ont trouvé normalement dans le développement sexuel défavorablement influencé général de population. L'exposition de phtalate que ces enfants s'étaient corrélée avec une plus petite taille de pénis et une descente testiculaire inachevée, qui est une condition qui augmente considérablement le risque de cancer testiculaire si laissé non traité.

Solution 1 - Choisir les récipients en verre au-dessus du plastique pour l'achat et le stockage de la nourriture et des boissons comprenant le lait et l'eau.

Les enfants américains peuvent consommer plusieurs milligrammes de phtalate chaque jour.

Je me demande si M. Robinson DU DIPLÔMÉ notait que la plupart des maintenant-jours d'adolescent de filles ont de plus grands seins que son épouse séduisante (gynecomastia), et qu'ils commencent le thelarche (développement de sein) et le menarche (menstruation) à un âge sensiblement plus jeune, ou que beaucoup plus ont une pathologie endocrinienne a appelé PCOS (syndrome polycystic d'ovaire).

Les chances d'une femme obtenant le cancer du sein dans sa vie est probablement allées d'un risque moins de de 1 dans 10 (10%) avant que LE DIPLÔMÉ ait été fait à un 1 dans le taux environ 7.5 (de 13.2 %) aujourd'hui.

Le choix pour éviter des plastiques de chaîne alimentaire est un « aucun-brainer » quand vous comprenez comment ces produits chimiques persistent et vous accumulez dans notre environnement, et comment ils fonctionnent dans nos corps !

Solution 2 - Choisir les récipients d'acier inoxydable au-dessus du plastique pour le stockage de la nourriture et des boissons comprenant l'eau.

Malheureusement, nous sommes après le point de non retour avec des phtalates. Juste comme des cigarettes que je pense que nous devrons vivre comme prisonniers avec leur impact sur de futures générations. La seule défense que nous avons actuellement est de choisir individuellement de les éviter quand nous bidon, pour atténuer leurs effets sur notre santé.

Les phtalates agissent clairement sur des récepteurs d'hormone chez des hommes et des femmes. Un souci est l'impact potentiel de phtalate sur le sein et tout autre tissu sensible d'hormone dans les femelles humaines, mais le potentiel demasculinizing du phtalate sur des mâles est plus d'une menace à toutes les espèces sur la planète.

À la différence de M. McGuire, je pense que nous pouvons choisir un meilleur futur en évitant son « un mot. » Nous devrions commencer par essayer de réduire des plastiques dans nos expositions de chaîne alimentaire.

Résultat inférieur :
Je conseillerais fortement des consommateurs d'acheter des boissons et des produits alimentaires non-pleins emballés en verre plutôt que plastique si donné le choix.

La vie Dynamix 2005 de © tous droits réservés