Les sciences économiques de l'amour vrai

Dans le réel, peut-il y avoir roman sans finances ? Une énonciation de terrain communal : Aucun roman, sans finances. Mais que signifient-elles vraiment ? Après qu'une petite pensée à son sujet et un regard dur à la grande image, nous voient qu'elle dérive réellement du fait que dans le réel, il y a réellement un certain niveau de polarisation à n'importe quelle décision nous font, y compris notre décision à aimer ou être dans l'amour.

Dans une terre de l'utopie donc, il semblerait parfaitement raisonnable que l'amour ne connaîtrait aucune limite, n'éprouvent aucune polarisation. En notre monde cependant, loin de n'importe quel genre d'utopie, les polarisations commencent à jouer leurs différents rôles, one-way ou l'autre.

D'un point de vue financier, la plupart des femmes veulent être bloquées et aller avec celui qui vient correct en ce qui concerne des finances. Mais les finances ne sont pas la seule polarisation dans notre société : éducation, niveau d'éducation, façons, chariot, taille, Person, charme, étiquette, pour appeler uns. Positif naturellement, lui ou elle devrait être généralement approuvé par notre a aimé ceux.

L'expression de notre individu polarise cependant, ne signifie pas que nous sommes les personnes moyennes, ou les individus égoïstes. Au contraire, ils se dirigent immédiatement à deux choses éclatantes principales : que nous sommes simplement des humains en monde imparfait et notre nature très humaine, avec ses caprices et éléments de volonté bien choisie et libre, nous permettre « de filtrer » dehors nos choix jusqu'à ce que nous arrivions à notre amour vrai de `'.

Mais cet amour est-il ainsi défini, pur et divin ou est-il juste une charge d'idiotie de toute façon ? Oui il peut être pur et divin ; non, ce n'est pas beaucoup d'idiotie. Pourquoi ? Puisque de nos natures mêmes et de la nature du monde en lequel nous vivons dedans, nos caprices doivent être tolérés, jusqu'à ce que nous voyions le prince Charming ou la demoiselle juste, celui qui qu'ils s'avèrent être.

Amour vrai avéré de cette manière, nécessité pour ne pas être confondu avec « amour » pour lequel provient d'un désir individu-gagnent et avarice. Oui, il est parfaitement possible que les finances puissent conduire un roman. Et oui, il est parfaitement possible que pour le moins-matérialiste de nous, les finances conduisent un roman, mais à beaucoup de peu de degré que peut être considéré sain par la plupart des normes moyennes.

Une convoitise pour individu-gagnent et les attachements romantiques qui dérivent de ceci peuvent seulement être considérés avide et dégout (des limites, esprit relatifs), si le roman qui résulte est seulement pour les possessions matérielles et rien autrement.

Un rapport romantique financier-motivé alors, dans cette apparence ne peut pas être amour vrai du tout, mais juste l'amour de l'individu et le désir pour individu-gagnent. En même temps, tandis que la plupart des gens décents de `' peuvent ne pas avoir une attitude aucun-tenir-barrée vers statut matériel/financier de présent de `' de celui ils admirent, chacun veut voir qu'a aimé un a le quelque « prospecte », ou un certains désir et motivation de faire quelque chose de se dans la vie. Personne ne veut être dans l'amour avec le clochard de futur. À cet égard, en raison de l'instinct de base de la survie qui est peut-être le plus grand instinct de toutes les créatures vivantes, humains inclus, l'amour vrai peut être assumé.

Dans ce dernier contexte cependant, on peut seulement assumer que l'amour vrai, après qu'il ait été examiné, n'est pas un jeu pour l'or, mais comme état vraiment véritable de l'esprit.

Ceci nous apporte rapidement à l'histoire de Romeo et de Juliet. En premier lieu, ils étaient tous deux de deux puissants, libèrent peut-être financièrement, quoique gardant rancune des familles. Sans connaissance (polarisation possible) que Romeo était de la famille de Montague, elle est dessinée par lui. Quand elle découvre plus tard, elle pleure son destin aux cieux et Romeo, se cachant dans les buissons près de sa maison, entend sa lamentation et en dépit au commencement de l'consternation qu'elle était un Capulet, (cette consternation ne peut pas avoir été trop grand cependant, autrement ce qui était Romeo faisant menacer autour de la maison de Juliet en premier lieu ?) est immédiatement encouragé pour faire connaître ses sentiments à elle. L'amour vrai avait été trouvé !

Quelle est la morale de l'histoire donc à la lumière du thème de mon discours ?

L'amour vrai en peut être trouvé, en dépit et de toutes les polarisations, inclus financier. Lui ou elle ne peut pas être well-off maintenant, mais cela peut toujours changer. Romeo et Juliet n'étaient pas disposés à risquer leur amour au-dessus de fierté et la querelle de quelques vieilles et mortes personnes ; une querelle qui était probablement idiote, dont elles n'ont su rien.

Oui, le besoin de sécurité est très haut, mais si vous l'aimez vraiment, si la polarisation pouvez être changés, vous essayerez de la changer et d'avoir l'amour vrai. S'il ne peut pas être changé, ou l'autre refuse de changer pour convenir à votre filtre personnel de `' et pour te faire les deux heureux, puis, vous pouvez devez laissez aller.

La connaissance n'est pas puissance… qu'elle autorise seulement ; l'application de la connaissance est puissance.