Les tarifs en acier de tuyauterie montrent que les besoins de NAFTA fonctionnent toujours

L'accord commercial nord-américain (NAFTA) a été mis en application le 1er janvier 1994. Une prolongation de l'accord de libre-échange précédent de Canada-U.S. de 1989, NAFTA est le deuxième plus grand secteur de libre échange dans le monde. L'accord prévoit pour limiter des restrictions aux échanges de beaucoup d'industries et pour éliminer des tarifs dans une période de 14 ans. Tandis que NAFTA a créé de plus grands échanges de l'Amérique du Nord, il y a toujours des soucis sur à quel point l'accord commercial accomplit son but de déréglementation. Ces soucis ont gagné de la validité avec l'établissement récent des tarifs sur le marché en acier de tuyauterie au Mexique.

Après une recherche soigneuse, l'économie du Mexique du ministère est arrivée à la conclusion que les Etats-Unis faisaient du dumping sur leurs produits en acier de tuyauterie dans leur pays. Le terme « vidant » est employé pour dénoter n'importe quel produit qui est vendu à un autre pays pour un prix inférieur que sur son marché intérieur. Par beaucoup, vidant est censé pour être concurrence déloyale. Avec l'augmentation de 469% dans des importations en acier de tuyauterie des États-Unis de 1999 et de 2001 (rapporté par l'économie du Mexique du ministère) il s'avère qu'il y avait un certain jeu fétide défini se produisant dans l'industrie. L'économie du Mexique du ministère a estimé que les tarifs étaient nécessaires sur la tuyauterie en acier des États-Unis afin d'arrêter les effets de vider et aider l'économie au Mexique.

Le 27 mai 2005 le Mexique a publié les tarifs qui augmenteront des prix de tuyauterie des États-Unis n'importe où de 7 pour cent à 25 pour cent dans les espoirs de niveler dehors le champ de jeu dans l'industrie sidérurgique. Un rapport fait par le ministère a déclaré que les « importations des Etats-Unis ont lieu dans des conditions de discrimination des prix et la production nationale de mal des produits semblables. » Cet événement a montré que NAFTA n'a pas traité tous nos problèmes avec le commerce et lutte toujours dans la déréglementation. Dans le résultat de l'essai de sauver les travaux dans l'industrie sidérurgique, les deux pays nous ont apportés plus loin loin du libre échange. Vider et tarifs sont les deux activités qui maintiendront les pays partis du libre échange.

La plus grande polémique est que le commerce n'est pas vraiment devenu plus loyalement du tout avec NAFTA mais même est probablement devenue plus injuste. Par exemple, on lui discute que tandis que l'essai de stimuler et protéger des échanges de l'Amérique du Nord, NAFTA empêche le commerce avec d'autres pays tels que la Chine. Un autre problème est lui regarde comme si la croissance se produit seulement dans les états nordiques du Mexique avec peu d'effet en états méridionaux. L'accord commercial a été blâmé de la plus grande concentration de la richesse aux Etats-Unis et au Mexique en dix dernières années. Tandis que l'économie globale du Mexique a repris depuis NAFTA, il s'avère que les plus riches deviennent plus riches tandis que les pauvres deviennent plus pauvres. Les ouvriers au Mexique ont éprouvé une diminution de 20% du salaire depuis l'exécution de NAFTA. Il semble que NAFTA dépanne des sociétés sans aider le peuple.

Comme vu de l'exemple en acier récent de tuyauterie, NAFTA a toujours beaucoup de pièce pour l'amélioration. Nous devons nous rendre compte du terme « libre échange » et savoir que ceci signifie que des produits ne peuvent pas être faits du dumping sur à d'autres pays comme la tuyauterie en acier vers le Mexique. En raison de ce vider, le pays doit compenser avec des tarifs et ceci nous apporte encore plus loin loin du libre échange. Tandis que l'intention de NAFTA de stimuler l'économie nord-américaine est une bonne cause, elle doit être faite de la bonne manière. Nous ne pouvons pas sacrifier le bien-être des personnes pour l'économie. Des révisions à NAFTA doivent être créées pour s'assurer que le libre échange existera entre les pays.