Mensonges de dépenses de fonds commun de placement mutualiste

En achetant les fonds communs de placement mutualistes nous sommes avertis lire le prospectus, regardons l'exécution passée, vérifions le disque du gestionnaire de fonds et voyons ce qu'ont été leurs coefficients de dépenses.

Nous sommes également dits que nous ne devrions pas acheter des fonds avec des dépenses excédant 1% à 1.5%. Quand vous demandez au vendeur de fonds (ne pas oublier qu'il est un vendeur) qu'il vous assurera que les dépenses de fonds sont celui qui soit montré dans le prospectus. Il dit te la vérité, mais pas à toute la vérité, accordant les règlements de valeurs et d'échange. Dans beaucoup de cas il a omis un grand mandrin des dépenses.

Les moyens 1.5% de dépenses vous payez $150 tous les ans de chaque $10.000 que vous avez investis avec ces fonds. Plus les dépenses sont le plus de votre argent sont au travail inférieures. Pendant que des fonds deviennent une plus grande signification ils rentrent plus d'argent que le coefficient de dépenses devrait se laisser tomber, mais il rarement gestionnaire de fonds de does.he doit faire 1.5% pour avoir votre séjour d'argent même.

Si vous pouvez trouver votre chemin autour du site Web d'Internet de la Commission de valeurs et d'échange vous constaterez que la définition du coefficient de dépenses laisse dehors la commission charge. Beaucoup de fonds retourneront leur brochure d'ici 100% en année. Évidemment ils ne vont pas acheter et se vendre à aucune charge. Le plancher sponsorisent doit être payé une commission chaque part qui est exécutée.

Parfois des commissions de courtage sont exprès gonflées et les faveurs d'éruptions de sponsoriser en arrière (elles ne l'appellent pas qui) comme l'information de recherches, les ordinateurs libres et d'autres faveurs. Été le Hampton ou en Hawaï pour cette conférence de week-end de tout-dépenses ? Cours pas.

Sec n'exige pas que cette commission a coûté soit révélée comme dépenses. Pourquoi ? Leur réponse est hokum pur de gouvernement, « nous excluent des coûts de courtage parce que nous avons toujours exclu le courtage coûte ». C'est sec qui est censée être la surveillance pour l'investisseur.

L'omission de ce fait important cachera encore .25 à .50 cent ou plus dans certains cas dans les dépenses lesquelles vous payez. Quand vous appelez les fonds pour demander si leurs commissions de courtage sont incluses la personne à qui vous parlez probablement ne comprendra pas et te donnera la réponse standard que le nombre montré dans le prospectus est correct. Obtenir une réponse vraie est comme tirer une dent effectuée de sagesse. Si vous pouvez obtenir un.

Des commissions de courtage sont connues au penny et pourraient facilement être incluses dans le prospectus, mais ces « dollars mous » comme elles sont connues ne sont pas faites à public aux investisseurs semblent disparaître.

Les gestionnaires de fonds disent que ces coûts sont insignifiants et que les investisseurs devraient regarder l'exécution des fonds. S'ils faisaient cela et a vraiment compris que ce qu'elles étaient probablement regardant elles n'achèterait pas 90% des fonds de placement en actions domestiques.

C'est juste un autre exemple de la façon dont un investisseur a les laines tirées au-dessus de ses yeux et une raison différente que je trouve des prospectus sans valeur.