Nourritures et litiges de régimes

Pourquoi cette transformation des produits alimentaires et commerce ne sont pas strictement réglés par loi afin d'empêcher des problèmes de santé est produit par un régime insatisfaisant ? Les produits malsains encouragent un régime malsain, en appelant au consommateur par leur disponibilité dans l'extension et la publicité envahissante. Si les producteurs de nourriture sont commandés par des fonctionnaires de santé, alors il doit être que les règlements sont trop relâchés dedans en ce qui concerne des nourritures lancées sur le marché.

Chacun sait que, par exemple, les huiles hydrogénées et les huiles partiellement hydrogénées sont fortement malsaines. Des tonnes d'études et le matériel instructif ont été édités, pourtant il y a un segment de population qui tombe toujours dans des pièges indiquant que la margarine est « une alternative plus saine pour le beurre, plein des vitamines », quand en fait les acides transport-gras qu'il contient surpassent « les avantages sains » il offre. Pour ce cas particulier, toutes les nourritures que contenant hydrogentated des huiles (si la loi permet leur production, bien qu'elle ne devrait pas) devrait avoir un avertissement de risque sanitaire (comme ceux sur les paquets de cigarette), énonciation quelque chose comme « ce produit contient les acides transport-gras qui augmentent le risque de maladie de coeur ». Ainsi, les gens seraient constamment rappelés les mauvais effets de tels produits sur la santé.

Généralement, quand elle vient aux nourritures et à suivre un régime, les gens devraient être conseillés du dérangement potentiel qui pourrait se produire en raison de quelques ingrédients ou la manière la nourriture est préparée.

Prendre par exemple le cas du dégagement de tant de régimes qui ne sont pas documentés, grandes des choses pas officiellement commandées et approuvées, promissing mais ne pas être explicite au sujet des grands problèmes qu'ils produisent. Comme l'Atkins très populaire, par exemple, qui est un vrai danger à la santé.

Je me suis demandé pourquoi on n'interdit pas de telles pratiques en matière d'anti-santé ? Ah, me pardonnent ! Pourquoi est-ce que je devrais me demander ? Il est évident : dans un cours pragmatique toujours croissant des événements, les intérêts industriels ont overpassed l'intérêt pour la santé des personnes.

En ce moment, le rôle du consommateur bien informé est décisif pour sa propre santé. Et si les gens ne sont pas entièrement convaincus par tant d'études scientifiques, d'articles instructifs et de matériaux, alors ils deviennent sûrement en trouvant hors de la multitude de procès contre des producteurs de nourriture (tels que nourritures inc. de Kraft, les producteurs des biscuits d'Oreo), des chaînes d'aliments de préparation rapide (McDonald) ou des instigateurs des régimes (tels que le régime d'Atkins).

Les producteurs des biscuits populaires d'Oreo, les nourritures inc. de Kraft ont été poursuivis en 2003 par le mandataire Stephen Joseph, qui a basé ses accusations sur une fourniture du code civil de l'énonciation de la Californie que les fabricants sont responsables des produits si le consommateur n'est pas conseillé des produits unsafety. Il a légitime réclamé que le public ne se rendait pas compte de la teneur élevée des transport-graisses dans Oreos. Il a déclaré qu'il a poursuivi hors du souci pour la santé publique et qu'aucun argent n'a été demandé dans le procès, qu'il a finalement retiré, expliquant que la publicité sur ce cas avait mis au courant des personnes des risques sanitaires augmentés par le produit. Quoi qu'il en soit, si le procès était intented car la mauvaise publicité pour l'Oreos, le but n'a pas été atteinte, car les nourritures inc. de Kraft continueront à produire Oreos dans une transport-grosse version libre.

Un autre cas célèbre de litige est le costume de 2002 contre McDonald. Le procès a été classé par l'avocat Samuel Hirsch au nom de quelques enfants obèses. Le lawer a soutenu que le producteur d'aliments de préparation rapide trompent les consommateurs dans croire que les produits étaient sains et sûrs et réclamés que les enfants ont développé des problèmes de santé tels que le diabète, l'hypertension et l'obésité en raison des produits de manger McDonald. Le costume a été écarté parce que personne n'est forcé de manger chez McDonald et cela la loi a pas le rôle pour modérer les excès des individus.

Une date récente « épreuve de régime » continue en Floride. Le procès a été intenté par 53 ans Jody Gorran contre Atkins Nutritionals le 26 mai 2004. Le plaignant réclame qu'après être allé sur le régime d'Atkins son niveau de cholestérol a augmenté tellement qu'il a eu besoin d'angioplastie afin de dégager une artère. En plus des dommages financiers, il y a également la demande que la compagnie avertit le public des dangers potentiels d'un régime favorisant des viandes, des fromages et d'autres protéines à haute teneur en graisses en marquant leurs produits. La suite est de venir encore.

Même si certains de ces procès commençaient hors des raisons au delà d'humanitaire, (comme par exemple chasse pour l'argent des dommages que de telles compagnies importantes payeraient) elles ont un résultat positif, à savoir, la publicité autour de tels cas surgit questionning, donne aux gens l'idée du doute, la « acceptation de la culpabilité ».