Obtenir le plus grand coup pour votre mâle de Katrina

C'est une scène qui s'est développée loin trop familière, la destruction et la fureur des désastres tels que des ouragans Katrina et Rita continuent à laisser les victimes incalculables dans leur chemin. Pourtant tandis que la plupart des Américains commencent à ouvrir leurs coeurs vers l'exode de masse des évacués, certains emploient l'occasion de blesser des personnes. Comme rapporté par ConsumerAffairs.Com, Frank Weltner du Missouri est parmi ceux qui essayent d'empoisonner la bonne nature d'une société s'inquiétante. Peu après que la destruction ait commencé, Weltner réglé vers le haut des sites Web multiples a conçu pour duper des personnes dans faire des donations aux agences sans but lucratif. Peut-être l'aspect le plus nuisible de cette histoire émerge quand les donateurs apprennent que des fonds qu'ils ont donnés aux fausses adresses du Web de Weltner sont réorientés aux organismes anti-sémitiques et racistes. Weltner qui actionne le site Web, « montre de juif », essaye d'encaisser dedans sur le coeur sympathique de l'Amérique ...... et il n'est pas seul.

Tandis que la réponse philanthropique à l'ouragan Katrina peut être comparée à l'appui fourni après la tragédie du 11 septembre 2001, des Américains doivent être mis au courant de la fraude et des scandales possibles dans les charités. Comme le plus grand destinataire des donations suivant 9/11, la croix rouge américaine n'a pas agi en quelque sorte qui a été considérée opportune et responsable à son donateur, et l'agence a souffert une grande perte de confiance. Ce jeu de denture encore est senti aujourd'hui comme démontré dans un rapport virulent du 7 septembre 2005 de Calcutta, Inde qui souffle son gouvernement pour donner $5.000.000 à l'aide les victimes de l'ouragan Katrina. Les contours d'article comment la croix rouge américaine a employé réellement $109, 000.000 de 9/11 de donations pour améliorer ses propres systèmes de télécommunication !

Intéressant, pendant que les Américains brouillent pour aider les victimes de l'ouragan Katrina, les fonds les plus donnés étonnamment sont dirigés en arrière vers la croix rouge. On le croit que la croix rouge offre un « nom de marque » que très peu d'organisations à but non lucratif peuvent reproduire. Sans se soucier, la mission de la croix rouge comme écrite sur son site Web est comme suit : « La croix rouge américaine, une organisation humanitaire a mené par des volontaires, guidés par sa charte congressionnelle et les principes fondamentaux du mouvement international de croix rouge, fournira le soulagement aux victimes des désastres et les personnes d'aide empêchent, se préparent à, et répondent aux urgences. » Clairement absent de ce plan à long terme est un rapport soutenant reconstruisant des efforts dans des secteurs dévastés. Tandis que le soulagement de « secours » pour des victimes est crucial, le placement est nécessaire considérablement par d'autres secteurs charitables. Ceux-ci incluent les agences qui aident des victimes en trouvant le nouvel emploi et en le logeant. Tandis que la croix rouge indiquait qu'elle distribuerait le placement à d'autres agences (une fois des donations ne sont nécessaires plus par elles), l'organisation a dépenses administratives et autres « non-opérationnelles » extrêmement élevées. Ceci inclut un salaire annuel de 2004 directeurs de $651.957.00 !

Afin de sauvegarder des victimes de désastre, les Américains doivent commencer à diriger des donations à d'autres sources. Malheureusement, à moins que ceci commence à se produire immédiatement, l'Amérique est condamnée pour faire face aux scandales post-9-11 sans but lucratif à plusieurs reprises encore. Les sites Web tels que Guidestar.org peuvent aider les donateurs potentiels à négocier les options disponibles de sorte qu'ils puissent identifier quelles charités seront les plus salutaires à ses destinataires. En réponse au désastre, Attorney General de New York, Elliot Spitzer a publié une brochure « bouts sur donner charitable » qui décrit les manières dont les donateurs éventuels peuvent se protéger contre être pris pour victime par des charités sans scrupules. Quelques points mentionnés dans la brochure incluent demander à l'avocat-conseil de fournir l'identification et un avertissement sévère pour ne pas donner des contributions comptant. Ce conseil est bruit et devrait être pris sérieusement malgré le fait que FEMA (l'agence fédérale de gestion de secours) a libéré un rapport demandant le 29 août 2005 spécifiquement à des personnes d'apporter des contributions d'argent comptant ! La demande de FEMA est juste une plus de raison pour laquelle le besoin du donateur de faire « legwork » afin de maximiser le retour de leur contribution.