Plaintes du consommateur fausses d'investisseur et et déclaration du consommateur

Comme la plupart des organismes de normalisation aux Etats-Unis, la Commission commerciale fédérale obtient des plaintes du consommateur d'investisseur et. Mais combien de ces derniers coûtent réellement vrais ? Ces agences alors agissent sur de telles plaintes et augmentent des règlements. Regardons l'industrie de franchisage par exemple. Les plaintes de la fraude sont inexistantes pour la plupart dans le franchisage, pourtant le groupe de concession de FTC est ensemble mort sur faire plus de règlements qui suffoquent à leur tour l'industrie.

J'ai récemment parlé à un régulateur de NASD qui a indiqué que 75% des plaintes classées étaient frivoles, faux ou quelqu'un ne voulant pas prendre la responsabilité de leurs actions. Le défaut de la reproduction sonore, 75%, qui est haut pas vous parole ? Le FTC agissant sur de vraies plaintes de monter est-il avec ces nouvelles règles proposées ? Ou sont les plaintes que vous basez vos besoins de rendre la règle simplement 75% fausse. Sont elles 80% faux, 85% ou peut-être seulement 70%. Si le problème est vraiment seulement 30% vrai ou 15% vrai, cette une raison significative est-elle alors pour faire une règle ? Non, évidemment elle n'est pas. Vous laissez des plaintes fausses tirez le meilleur parti de toi au FTC, juste comme toi êtes vouloir faux s'enquiert pour tirer le meilleur parti des franchiseurs. Le vrai crime contre le consommateur sera le commutateur dans l'attitude envers des consommateurs par des franchiseurs un, qui seront basés sur la réalité et justifiés donc si de nouvelles règles de concession sont imposées. Le franchiseur se protègent contre les fils faux ou les acheteurs faux de concession. Ils donc ont mis vers le haut un mur pour les protéger des individus, il s'appelle le procédé de criblage. Il est justifié et en place pour une raison, de protéger l'intégrité de leurs systèmes et des distributeurs courants (aussi consommateurs) qui ont déjà acheté et la voudraient faire une certaine somme d'argent dans cette récession. Les distributeurs si cette règle est décrétée devraient pouvoir quitter être énumérée sur l'UFOC pour des raisons de leur droite à l'intimité.

Nous ne pouvons pas et ne devrions pas rendre l'UFOC disponible jusqu'à quelle heure nous pouvons vérifier toute l'information fournie à nous par l'acheteur potentiel. Se rappeler que j'ai déclaré que 70% de tous les acheteurs exagèrent leur situation financière. C'est bien connu par des franchiseurs aussi bien que d'autres secteurs de notre économie tels que des agents immobiliers, des agences de voiture et des planificateurs financier. Un livre récent que j'ai lu eteint par une compagnie importante de fonds commun de placement mutualiste a énoncé le nombre à 78%. Est-ce dehors bonne déclaration ou est-ce davantage pas arrangement la réalité du système bancaire, du coût vie, de la marge brute d'autofinancement de financement, ou du service de la dette sur leurs propres cartes de crédit ? Dire dur, mais je vous garantis qu'il est vrai. Et c'est un problème réel avec aider de nouveaux membres d'équipe de concession en réalisant leur rêve américain de posséder leurs propres affaires. Ce sont certains des problèmes liés aux distributeurs et à leur capacité financière.

D'autres problèmes se produisent quand les acheteurs potentiels de concession ne complètent pas la forme entière et n'omettent pas des sections. Une personne qui ne peut pas suivre les règles ne peut pas joindre notre équipe et la plupart des franchiseurs devrait poser des questions très directes de l'acheteur de concession avant de passer si ceci se produit. Parfois c'est simplement une question de l'acheteur de concession étant effrayé du vol d'identité dû à tous segments de nouvelles de TV sur le soumis même le FTC va par dessus bord de pair avec ces réclamations de « vol d'identité » possible pour justifier leur mérite aux consommateurs et aux années à venir de budget. Autre chronomètre les acheteurs potentiels de concession cachent vraiment quelque chose. Parfois les acheteurs de concession ne vous diront pas qu'ils passent par un divorce et ils achètent la concession pour être indépendants pour cacher le revenu de leur ancien compagnon pour sauver sur la pension alimentaire. Nous avons reçu plusieurs de ces derniers des personnes qui l'admettent, nous demandons combien ne nous ont pas indiqué leurs objectifs en possédant leurs propres affaires ? Nous avons même eu le mensonge d'acheteurs de concession au sujet de leurs passe-temps. Pourquoi feraient-ils cela ? Sont-ils ainsi inquiétés de ce que d'autres pensent à eux ? Malheureusement, oui. Les gens conduiront les voitures chères quand ils sont se sont cassés et il s'avère que ce problème imprègne notre société, nous savent que nous lavons leurs voitures, jusque lesquelles à l'heure ils refusent de réparer sur les contrôles rebondis. Les gens, les vraies personnes, les vrais Américains et consommateurs même les tous puissants et glorieux mentent au sujet des choses stupides et dans le franchisage vous ne pouvez pas aider ou suggérer des choses à un membre d'équipe de distributeur qui se trouve et ne donnez pas toujours de bons conseils. Les distributeurs du besoin de franchiseurs à faire bien, et nous les devons au reste de l'équipe de concession seulement au prendre les meilleurs distributeurs et ce prend la diligence beaucoup sur notre partie. Jusqu'à ce que ce processus soit complet nous ne pouvons pas offrir la concession au potentiel agréons l'acheteur.

Notre système de concession comme beaucoup d'autres offre seulement nos concessions aux acheteurs qualifiés de concession. Nous n'offrons pas notre concession juste à n'importe qui qui a l'argent et sûrement pas à n'importe qui qui pas. Juste comme un employeur doit interviewer des demandeurs, doit ainsi un franchiseur. Et est-ce que tandis que je suis à lui, je peux demander au FTC quel consommateur qui ne peut pas équilibrer leur chéquier et ne lit pas même leurs rapports de carte de crédit pour l'exactitude va faire avec un UFOC et il est des attachements, parce que une concession ne sont-ils pas même sûrs s'ils sont intéressés dedans encore ? Vont-ils la lire ? Tout l'elle ? Et s'ils pensent qu'ils puissent probablement être intéressés par 10 concessions différentes sont-ils allant lire chacun des dix ? Vont-ils lire cinq, deux, un ? Aucun probablement. Cette règle proposée aide, ni l'un ni l'autre le consommateur, consommateur prétendu, le franchiseur ou c'est les distributeurs courants. Et il ajoutera des plaintes d'arrivée au FTC, que je discuterai plus tard.