Polarisation dans l'information de santé : Arrangement les ordres du jour

Auteurs de conseil médical--y compris des chroniqueurs, des compagnies d'assurance, des agences gouvernementales, des organismes médicaux, des compagnies de drogue et même des praticiens--sont tous polarisés. Ils ont toujours des ordres du jour. Ils tous choisissent d'écrire au sujet de certaines matières et pas de d'autres. Ils font des choix au sujet de quoi inclure en leurs articles, de ce qu'à omettre et comment énoncer leurs cas. Ils sont tous égoïstes. Ils tous ont quelque chose « à vendre, » même lorsqu'il n'y a pas un immédiat argent-retournent.

Est-ce que cela vous signifie devrait jeter vers le haut de vos mains, dire l'enfer avec lui, et jamais lire ou écouter un autre message médical ? Je ne pense pas ainsi, mais afin de dériver la valeur de ces messages, vous sûr comme estacade à claire-voie comprenez mieux les ordres du jour du peuple qui les a créés. Ou pendant que les psychologues disent, si vous voulez comprendre un comportement, vous devez figurer dehors quel motivé il. Examinons quelques conseil-donateurs et leurs polarisations.

Que motive des chroniqueurs de santé ? Bien, que diriez-vous de de leur emploi continu, des besoins de leurs éditeur-employeurs, et des besoins des compagnies que les éditeurs souhaitent attirer comme annonceurs ? Il n'est pas difficile d'imaginer qu'il y a quelques influences et incitations subtiles et non-ainsi-subtiles au jeu en encadrant la sujet-matière et la pente des articles. Certainement, il est difficile d'attirer les affaires des annonceurs potentiels quand vous avez écrit les critiques dévastatrices de leurs produits.

Pourtant ne pas impliquer que vous devriez ignorer ce que les chroniqueurs de santé doivent dire. Ils fournissent un service merveilleux en discutant des questions de santé, les affaires de la médecine et sa pratique. J'ai plaisir personnellement à lire les colonnes de santé de cette grande publication médicale, Wall Street Journal. En fait, je distribue toujours à mes patients qu'un excellent article concernant médicament-abusent les maux de tête que le Parker-Pape Tara, un de leurs chroniqueurs, a écrits il y a des années.

Un des chapitres plus impairs dans les affaires de la médecine est que certaines compagnies d'assurance se sont placées comme fournisseurs de conseil de santé, en particulier ces compagnies payées par des employeurs pour contrôler leur médicament-avantage projette. Je ne perdrai pas le temps du lecteur en construisant une caisse que les compagnies d'assurance ont des ordres du jour et l'être en conflit-de-intérêt en fournissant un tel conseil. Ceci devrait être évident en soi.

Les agences gouvernementales comme les instituts nationaux de la santé fournissent les informations médicales qui sont généralement fiables et utiles, mais influencé par les besoins compréhensibles de l'agence d'individu-promotion et d'instinct de conservation. Le même juge vrai pour des organismes médicaux comme l'académie américaine de la neurologie (à ce que j'appartiens) et de grandes groupe-pratiques comme la clinique de Mayo et la clinique de Cleveland. Le conseil offert par ces organismes médicaux dans leurs publications et pages Web est soutenu par leurs réputations, qu'elles protègent avec zèle. Ainsi vous pouvez être sûr que le contenu médical est soumis au contrôle de qualité rigoureux. Et heureusement, bien que leurs messages soient motivés par les besoins commerciaux, les tringleries sont évidentes et faciles pour le consommateur de tenir compte.

Que diriez-vous de de différents praticiens de santé ? Est donne-t-il des conseils ce qu'elles font pour une vie, ainsi que la question ? Bien, aux États-Unis, au moins, il y a « un marché médical » véritable où la concurrence règne suprême. Ainsi quand vous avez besoin de l'aide avec votre santé, chaque praticien (j'y compris !) voudrait faire la liste succincte des conseillers dont aux les avis vous faites confiance et évaluez.

Passons aux compagnies de drogue. À mon avis il n'y a aucune information médicale qui est tous deux aussi dominants et décentrés que cela créé par des compagnies de drogue. Et dans beaucoup de cas le raccordement entre le message et le nom de compagnie de drogue a été obscurci ou caché, ainsi le consommateur ne sait pas même pour être circonspect.

J'ai écrit ailleurs au sujet du tour comique des événements dans le « conseil » les compagnies que de cette drogue ont fourni aux gens en maux de tête. Pendant beaucoup d'années les fabricants des médicaments de sinus investis fortement en convainquant des personnes avec des maux de tête que la plupart d'entre eux était due à la maladie de sinus. Mais maintenant que les drogues efficaces et lucratives pour la migraine existent, les compagnies descendent encore de plus grandes sommes d'argent dans le message que ces maux de tête n'étaient pas dus aux états de sinus après tous. Au lieu de cela, elles ont été dues à la migraine. Cette vignette illustre le risque en permettant à des départements de vente des compagnies de drogue de diagnostiquer des maux de tête à un.

Un autre risque est en permettant à des compagnies de drogue d'écrire les information-feuilles que des médecins des patients de main aux fins des visites de bureau. Chaque docteur obtient enterré en brochures que les reps de ventes des compagnies de drogue laissent à leurs bureaux. Pendant des années j'ai regardé réellement ces choses, essayant de choisir le 30% qui pourrait valoir la peine de maintenir et passer le long à mes patients. Après un moment, 30% a semblé trop optimiste, ainsi j'ai recherché le 20% qui a valu la peine de garder, et puis le 10%? bien, vous avez l'idée. Les brochures continuées obtenir plus polarisé et moins utile. En même temps les reps de ventes ont passé dehors quelques vraies gemmes qui étaient véritablement utiles aux patients et à leurs familles. Mais ces jours sont allés.

Ainsi quand il vient au conseil médical, considérer la source.

(c) 2005 par Gary Cordingley