Pourquoi vous avez le droit de choisir de penser

La sexualité est une pièce fondamentale d'être humaine et vivante. Elle est puissante, même dans sa déformation qu'elle découpe nos vies de la même manière que l'eau débordante grave la planète. Pendant que nous luttons pour armer l'hydro-électricité pour son meilleur usage, ainsi lui est avec notre sexualité (dans les meilleurs cas). Ce n'est pas un résultat d'un certain hiatus philosophique ; c'est l'effet des choix de jour en jour. Est-il ainsi vraiment si laborieux pour accepter que les humains de pensée devraient regarder leurs choix autour de la sexualité dans un plus grand contexte ?

Honneur de prise par exemple. L'honneur et son intégrité de soeur sont des questions normalement présentées en tant que plats latéraux sur le secouer du dogme religieux, apartés prématurés à la corne d'abondance liée au bonheur sexuel. Je me demande souvent pourquoi ceci se produit. Est-ce que je suis le seul qui juge que ces questions sont essentielles à un individu étant vraiment assez attirant être considéré sexy ? À moi, ceci signifie aller au delà de l'objectification (de déshumanisation) des personnes vers (humanisant) l'évaluation, à l'endroit « sexiness » dans un cadre holistique. Comment la présence ou l'absence des substances que font nous vraiment à humain ose-t-elle être considéré comme « non pertinent » ?

Dans ma propre expérience avec des services humains, j'ai été témoin des niveaux du démenti qui rechignent l'esprit. Pour moi, l'eau froide dans le visage a été de voir des actions, même parmi les éducateurs de santé se spécialisant dans l'empêchement de STD/HIV, qui contredisent totalement les comportements empêchement-basés qu'ils préconisent publiquement. Si est l'amour ce que vous pas ce que vous dites, alors je soutiens que le même s'applique à qui vous êtes… et à qui vous serez. Qui nous sommes est le résultat des choix accumulés. La droite de choisir pour des femmes, cependant, est habituellement considérée en termes de l'arrêt de la grossesse. Cependant, la puissance de la liberté de choisir peut nous servir de femmes, mais seulement si nous la regardons en termes prolongés. La droite de choisir les besoins de commencer par un certain nombre de questions fondamentales au lequel nous pensons vraiment. Ceci devrait signifier la pensée en recherchant des manières au choix d'associé et penser aux conséquences, indépendamment du hyped socialement vers le haut de l'emphase sur la sexualité en tant qu'étant seulement au sujet du « sentiment », une emphase en ce qui concerne laquelle nous incite à ignorer les effets de la stimulation et le sentiment, par exemple, l'intégrité, la procréation, ou la transmission sexuelle de STD.

La droite de choisir dans l'arène sexuelle commence par le choix d'associé, et s'il y aura d'un du tout. La réalité qui entre 34-46 millions de personnes vivent avec le HIV/SIDA indique la vérité au sujet des choix des personnes, en dépit de ce que beaucoup réclameraient au sujet de la façon dont elles vivent et dont ils sont. Globalement il y avait entre 4.2-5.8 millions de personnes nouvellement infectés en 2003, tellement là sont certainement certains à qui ce que je discute ici est très approprié.

Parmi mes amis, un de à modèles conformés que j'ai étés témoin dans leurs rapports est tout le manque de penser au choix d'associé, même lorsque la progéniture était le résultat. Il semble que maintes et maintes fois les gens arrangent pour moins et se demandent alors pourquoi ils n'obtiennent pas plus. Les conséquences extrêmes de démonter le jugement de la sexualité semblent si évidentes qu'on me stupéfie que les mythes patriarcaux ont toujours tellement l'influence. Je blâme ceci en grande partie sur la tendance de rendre la pensée « unsexy ». Des films publicitaires, les films traditionnels, la télévision, la musique, et tous le déluge de l'entrée de l'Internet mission-sont conduits au titillate en utilisant l'élucidation la plus superficielle qui, combinée avec l'acceptation passive des assistances, invite presque l'alimentation de cuillère des vérités de travers. C'est une tentative d'empaqueter la sexualité en termes de tout qui est superficiel, impliquant seulement voir extérieur, se sentant, et éprouve.

Ironiquement, plusieurs des fournisseurs du plaisir et tout qui sont censés être extrémité hédoniste et libérante faisant écho vers le haut les divisions habituelles entre le « sérieux » et le non-sérieux, entre penser et se sentir, entre la pensée et le plaisir. Une des manifestations les plus évidentes de ceci a été l'altitude des célébrités aux demi-dieux. Est-ce que chacun cesserait de savoir s'habiller, sans wardrobes de célébrité pour imiter ? Cesserions-nous de savoir ce que signifie il pour avoir l'amusement, pour trouver et pour réaliser le plaisir sexuel, sans publicité ? N'aurions-nous aucune idée de la façon se relier entre eux, ou de la façon choisir de ne pas se relier, si c'est où notre sens et instincts nous mènent ? I pour un, pensent que nous contrôlerions tout l'amende juste. Penser combien de calamités émotives (romantiques et autrement) pourrait être évité si les questions qui sont tellement souvent définies comme « non-sexuel » (intégrité, honneur, jugement politique) étaient une partie des critères sexuels d'évaluation.

Elle peut sembler comme une chose démodée parler, mais je continuerai à me diriger à cette vérité… pensant est sexy. Ce qui fait des questions comme l'honneur, l'intégrité, et la politique sexy, aussi. Toutes ces idées répressives qui classent des expériences humaines dans ce qui est amusement et ce qui est sérieux sont réellement le coeur de l'idée que la pensée est « unsexy ». Se réveiller au ce peut nous inciter à réaliser juste combien les mythes dominants au sujet « du sentiment et du plaisir purs » sont basés sur les idées patriarcales qui sont loin d'à la mode.