Quel est l'endroit le plus sûr à habiter en Amérique ?

Les premiers modèles regardants de temps, il s'avère que s'il y a des retombées radioactives nucléaires, où pourriez vous vouloir être ? Se rappeler que des modèles de temps commencent dans l'ouest ou le nord-ouest et se déplacent à travers le pays et changent tout au long de l'année, mais soufflent toujours pour la plupart à partir d'est-ouest. Ainsi si vous de phase à l'est de la côte occidentale vous pourriez avoir des ennuis si une ville occidentale obtient nuked. Alors il y a les vents est dans CA, qui s'appellent les vents de Santa Ana qui sont chauds, rapide et sèche, les plus mauvaises possibles conditions pour les feux. Comme nous voyons tous les quelques ans dans les montagnes méridionales de CA.

Tellement alors peut-être vous pourriez souhaiter vivre sur la côte occidentale, temps assez beau toute l'année et le vent souffle l'autre manière. Mais vous voudriez vivre loin de n'importe quelle ville principale sur la côte occidentale. Pas en LA, pas près des centrales électriques nucléaires, pas près des bases militaires de la pinte Mugu, camp Pendleton ou Vandenburg AFB. Ainsi où ? Sur probablement la côte entre Humbolt, CA et mi état OU. Mais hélas il y a les défauts énormes le long de la côte occidentale et OU le littoral est résolu avec des questions de la liquéfaction à Tsunami en mer produisant des défauts de tremblement de terre.

San Francisco obtient des tremblements de terre énormes comme nous savons et la LA n'est pas immunisée non plus et ni l'un ni l'autre n'est la vallée centrale du CA avec lui est des questions après la preuve dans le défaut de Coalinga. La vie entre le fleuve russe et OU littoral près de la côte serait correcte même avec ces questions. En outre vous ne seriez pas en bas de vent d'aucune retombée radioactive et vous n'êtes pas une cible. Coffre-fort c'est-à-dire vous avez des poissons pour la nourriture et le bois de charpente pour la chaleur et aucun besoin de beaucoup de n'importe quoi comme la puissance, entouré par les personnes capables en bois.

Vous auriez un bon nombre de pluie et d'aucune eau qui seraient coulage pollué des secteurs des retombées radioactives. Naturellement d'une attaque par la mer du côté Pacifique dans le cas de l'invasion, vous ne seriez pas dans la meilleure tache, n'attendons-nous pas des guerres, est-ce que pourtant 20 ans dès maintenant de volonté Chine soient notre plus grand partenaire commercial ou veulent 2 milliards d'entre eux comme ce morceau d'immobilier ? Si nous étions attaqués pour quelque raison vous auriez l'appui d'air des bases de toute garde de marine et d'air le long de la côte Pacifique. Où sont d'autres bonnes taches ? Si Seattle n'était pas frappé par une arme de destruction de masse puis vous avez des tremblements de terre et vous rappelez toujours la TA Saint Helen. Il y a quelques villes intérieures sur l'autoroute I-5 entourée par des montagnes, mais ils sont près des volcans aussi ?

Où autrement être bon ? Le puits pas Phoenix, pas Las Vegas et Reno est au-dessus de la colline du CA et obtient tous qu'il a laissé le temps fini. Boise a des questions aussi. Bien qu'il y ait d'autres villes dans l'identification à noter. Le lac salt est sur un défaut énorme de tremblement de terre. Que diriez-vous de la TA de Helena, la sécheresse a infesté et des questions du feu. Identification de Kellogg, secteur de superfund. Facturations hors de l'eau, Bozeman ? Le puits trop près du parc d'état et là sont des questions avec les volcans là aussi. Butte, la TA également trop étroitement. Casper WY hors de l'eau et s'enroulent vers le bas en cas d'activité volcanique de pierre jaune. Penser en outre si Portland, SF ou LA ne sont pas frappés avec des armes nucléaires alors que nous aimons, quatre coins, Elko nanovolt, la TA de bataille (aisselle) sont faisables avec le grand approvisionnement en eau souterrain mais il a l'arsenic dans lui. Winnamucka nanovolt beaucoup ne pas être sûr non plus, mais a l'activité thermique pour la puissance. Le ND et l'écart-type semblent sûrs aussi, mais le temps d'hiver est dur. La couche aquifère souterraine d'Ogalla est vidangée rapidement et pourrait causer le tremblement de terre de l'effondrement. Ne occidental, non bon, Denver en cas de questions d'approvisionnement en eau à l'avenir ou des retombées radioactives de volcan dans la pierre jaune. Combien environ dans la section nordique d'AZ ? La hampe de drapeaux a le temps dur, saison du feu. Winslow AZ est bien, avec le rail et le FWY, mais d'isolement. Naturellement ce sont seulement quelques états occidentaux vraiment et bien nous avons identifié plusieurs grands endroits avec tout que vous devez survivre.

Après avoir étudié les rapports de FEMA et les questions régionales de chaque secteur et état et les plans de désastre, nous sommes bien servis par de telles données, mais il fait défaut et un plan complet d'attaque doit être considéré, parce que beaucoup de personnes vivant dans une volonté de région ont besoin d'approvisionnements, tels que nous voient après des ouragans principaux. Le quel nous laisse d'ailleurs à la merveille s'il y a en fait des villes sûres sur le littoral oriental entier, la côte de Golfe ou les littoraux occidentaux de FL. Comme nous avons vu dans le noir sur 2003, les ouragans et la perte de puissance, les nombreux feux dans des régions de sécheresse de CA, AZ, nanovolt, la TA, identification, OU, nanomètre ceux-ci sont tous de grandes questions.

Quand le coup multiple de désastres, et le transport est en baisse, la puissance est dehors, l'eau arrêtée, des barrages cassés, des ponts dehors, etc. Puis ce qui ? Bien, parce que certains ce sera leur cession, d'autres ont en juste proportion projeté. Certaines des villes les plus sûres se reposent près de grands approvisionnements en eau souterrains et développent leur propre puissance ou ont des usines de cogénération, qui sont des cages près près. Ces villes du Mid-West près de grands fleuves ne sont pas dues sûr aux questions avec l'inondation, comme nous avons vu et continuons à voir que tous les trois à cinq ans une certaine ville lui obtient. L'eau est fraîche et propre dans ces secteurs et très molle, mais quand il inonde, il est un désastre et très dangereux aussi.

Certains indiqueraient qu'il est probablement inutile d'avoir un plan important de désastre, toutefois c'est un bon exercice de toute façon, dans la planification. Les choses d'importance sont offre d'eau doux propre, approvisionnements alimentaires, ont encapsulé le marché, pas excédent peuplé, aucuns problèmes avec l'air souillé des modèles normaux de temps savent et comparable aux 200 dernières années, dehors côté d'une zone du feu et un endroit defendable. En outre d'importance secondaire dehors dégrossissent le risque d'activité séismique principale, le voyage des routes principales causant et l'afflux de d'autres qui essayent d'obtenir loin de ce fait apportants les maladies ou des virus ou épuisants les ressources naturelles locales. Les plus mauvais endroits à être C.C, villes de capital d'état avec un bon nombre de bases militaires se ferment près, des villes sur les autoroutes principales avec des ponts et aucunes autres manières autour plus de 40 milles ou transmettent des gammes de montagne.

Les villes qui ne font pas les villes les plus sûres sont Denver, Dallas, mobile, Biloxi, Seattle, Chicago, NYC, Orlando, Tampa, Las Vegas, lac salt, LA, villes etc. sans la manière de sortir la population sont rapidement de problème, par exemple le C.C avec lui est serrure quotidienne de grille ou Los Angeles, Atlanta, villes de SF, etc., qui se fondent sur des sources extérieures pour obtenir en substance importante sont mauvais. Pour ne pas vous mentionner être pour mourir d'une épave automatique, bien que du côté positif ils aient les approvisionnements en eau filtrés les plus propres et meilleurs. Cela naturellement une différence de l'air pollué autour de toi ce qui pourrait également vous tuer avant votre chiffre moyen d'espérance de vie.

Les villes gauches et les villes avec les grands aéroports principaux, qui sont des hub pour des lignes aériennes principales sont mauvaises aussi. Les villes qui sont grandes mais n'ont pas alimenté des banques sont un clic vers le bas sur la liste aussi. Penser à la logistique par chemin de fer aussi. Les villes qui sont en bas de fleuve près de chemin de fer principal pont, qui manipulent un bon nombre de trains d'un état à un autre sont mauvaises aussi. Les villes gauches obtiennent une mauvaise affaire supplémentaire. Les villes qui sont près des villes gauches qui sont plus de 2 millions de population sont dangereuses aussi. Les grandes villes près des frontières du Mexique sont dangereuses si elles ont plus de 2 millions de populations.

Comté de San Diego, San Antonio, Phoenix, Austin TX, Houston, même jet dans Tucson, El Paso, de Yuma le mauvais tout. Déjà à un temps de problème d'eau doux dû aux sécheresses et aux populations d'excédent. Santa Monica est mauvaise et RELÂCHÉ est un mauvais secteur presque à être. Un problème à l'installation de traitement d'égout près de RELÂCHÉ a pu être dévastateur avec des modèles de gaz et de temps de chlore, avec une arme de destruction de masse. Inquiétants également à notre scénario des possibilités est les secteurs principaux de cerveau d'ordinateur. Comme Silicon Valley, Seattle, VA et d'autres hub d'Internet, qui incluraient également Boston.

Je voudrais voir un plan complet pour sauver les vies américaines si un événement de nature d'attaque ou de mère se produit, un qui entoure le pays entier. Peut-être c'est un bon travail pour nos planificateurs de guerre au Pentagone, d'essayer un plan d'ordre d'inversion, il les aiderait à apprendre où mieux réduire au minimum des vulnérabilités et un plan d'action contre les terroristes internationaux ou les événements catastrophiques de nature de mère.

J'ai été à chaque ville aux Etats-Unis plus de population 10.000. Où avez-vous habité ? Avez-vous vécu par un désastre normal ? Bon nombre d'entre nous ont. La seule seule année dernière d'ouragans a ajouté 40 millions de personnes à cette liste, c'était une année coûteuse pour FEMA, mais nous l'avons fait à travers et avons montré la résilience. Ainsi où êtes-vous sûr ? La réponse pourrait être nulle part ou partout et la préparation et la qualité des premiers reponders peuvent tenir cette clef. Quels étaient vos soucis, et besoins immédiats pendant cette période dans votre vie où vous avez fait face à une telle incertitude ? Que diriez-vous à d'autres qui projettent protéger la propriété et les vies de l'Amérique, trop les premiers répondeurs, planificateurs et à ceux confiés pour protéger l'humanité dans les temps du besoin ?