Quelle est l'agitation environ ?

Il y a quelques jours j'ai observé une discussion intéressante sur CSPAN sur le programme nucléaire civil de coopération de la Nous-Inde. L'argument de l'Inde, fil par Dr. V.S Arunachalam, le fondateur, centre pour l'étude de la Science, technologie et politique, était que le traité nucléaire de coopération était critique pour les futurs besoins en énergie de l'Inde. Le point de vue des USA proposé par Robert Gallucci, doyen, université de Georgetown, service étranger, soumis à une contrainte sur la non-signature de l'Inde du Traité de non-prolifération comme un obstacle important au processus qui dans leurs esprits a signifié mettre en danger la guerre de `sur le terrorisme' car l'Inde n'accepte pas la surveillance internationale de ses installations nucléaires.

Le souci répété du panneau des USA était qu'il n'y avait aucun guidlines en place en Inde pour empêcher l'utilisation de la technologie nucléaire de croiser son utilisation civile prévue aux actes de terrorisme.

Retournons peu ici. Pourquoi eu l'Inde non signé le NPT ? L'Inde avait argué du fait que le NPT crée une distinction bewteen « les nantis nucléaires » et « les pauvres nucléaires » en limitant la possession légale des armes nucléaires à ces déclarer qui les ont examinés avant 1967 (les USA, le R-U, la Chine, la Russie et la France). Questions de l'Inde pourquoi le traité n'explique jamais pour quelles raisons morales une telle distinction a été faite. En outre, les 5 états d'énergie nucléaire se sont engagés à s'abstenir à utiliser leurs armes nucléaires contre un état de non-NWS excepté en réponse à une attaque nucléaire ou une attaque conventionnelle dans la partie avec un NWS. Cependant, les USA et le R-U ont indiqué qu'ils peuvent juste avancer et utiliser les armes nucléaires en réponse aux armes non-nucléaires de `attaques de destruction de masse des' (biologique/produit chimique) à partir des états de non-NWS. Ainsi l'affaire est que les états de NWS peuvent continuer à employer la technologie nucléaire pour civil et des buts de non-civil, minent les principes des NPT (qui sont incertains de toute façon) tandis que les états de non-NWS doivent essayer ainsi pour acquérir dur la technologie nucléaire simplement pour l'usage civil.

Les USA quant au programme nucléaire civil de coopération de la Nous-Inde, soulèvent des inquiétudes concernant la sûreté. Voici une autre torsion intéressante. Une recherche de nouvelles d'ABC qui a fait des titres partout fonder la sécurité énorme manque autour des réacteurs pour recherches scientifiques nucléaires peu connus sur 25 campus d'université des USA. La recherche qui a employé des étudiants d'université de capot interne a trouvé des fautes sérieuses telles que les cabines non-pilotées de garde, a ouvert des portes et a guidé des excursions des salles de commande et de fournir de matériel de réacteur faciles d'accès au carburant radioactif. Aucune des salles de réacteur n'a eu des détecteurs de métaux. À ce que plus, vous sont même permis de garer votre voiture dans la proximité étroite aux bâtiments de réacteur sans n'importe qui vous examinant pour assurer les explosifs ! Si de tels canards se reposants dans le pays ne sont pas un souci du gouvernement des USA, comment justifie-t-il nier les pays qui ont des points de droit forts pour l'usage de la technologie nucléaire pour le développement économique ?