Quelle fidélité des prix ?

Avec les bouleversements récents dans le coffret présidentiel, on l'a fréquemment observé que la qualité plus prisée dans l'administration actuelle est celle de la fidélité.

Est-ce que c'est une qualité si excellente ?

Nous prix la fidélité de nos amis qui protègent notre bon nom quand nous ne sommes pas présents. Nous respectons la fidélité des couples commis qui ne restent vrai entre eux aucune matière les tentations extérieures. Nous identifions la fidélité des employés qui se tiennent prêt leur éthique et gardent des concurrents et des ennemis au compartiment. Nous prisons la fidélité d'un soldat à son commandant, au besoin à la mort. Nous vénérons la fidélité des croyants dans leur dieu et de leur engagement ferme à leurs principes de la foi. Nous égalisons la déloyauté avec la trahison, déshonneur, trahison. Nous employons des noms comme Quisling, Benoît Arnold, citoyen et sifflement comme épithètes pour exprimer notre détester et dégoût.

Mais la fidélité a un côté en noir. Dans des familles de crime, des moyens de fidélité embrassant la mort ou l'emprisonnement plutôt que d'exposer le crime, la violence, et le meurtre. En prison, le détenu le plus dédaigné est le « pif » qui ne reste pas silencieux au sujet de sa connaissance des actes criminels, trace, et violence prévue. Chez les groupes et les troupes adolescents de rue, la règle du silence et la fidélité totale est une condition absolue pour l'adhésion continue.

Les vieilles cours des rois et des empereurs étaient nombreuses avec des sycophants : celui que le chef ait voulu entendre, elles ont offert. Des désaccords et les plans alternatifs pour la direction du gouvernement ont été considérés l'intrigue - divergences de vues dangereuses à enraciner dehors et de manière permanente excisé du corps adroit.

Où la Maison Blanche s'adapte dedans ? Pour toutes connotations positives que la fidélité peut engendrer, nous devons regarder jusqu'au degré qu'elles sont employées et le surveillent continuellement pour l'abus. Personne ne proposeraient qu'un président s'entourent avec le personnel qui critiquent constamment ses idées ou sont en désaccord régulièrement publiquement avec ses programmes et propositions. Cependant, l'aspect négatif de l'au-dessus-fidélité - zealousness - doit être confronté si le but est de tisser des plans pour le compromis traversant de bien commun face à l'opinion diverse.

Les Etats-Unis ont été soutenus hors de la discussion politique et idéologique publique. Tandis que les auteurs de la déclaration de l'indépendance et de la constitution a la croyance fondamentale en commun, ils n'ont pas hésité publiquement à être en désaccord et discuter dans un effort d'atteindre les buts les plus réalisables. Pendant plus de deux siècles, le discours politique américain a embrassé des différences plus souvent que célébrant des similitudes. Généralement, le frottement et les arguments des élections deviennent traduits en législation et conduite qui cherche à établir les liens et introduisent tous dans le pli commun.

Ce qui semble avoir changé est la volonté laissent des vues et des avis disparates coexister. Nous nous sommes déplacés d'une mentalité qui célèbre la diversité et la multiplicité à une conception étroite de ce qui est exact, absolument droite. D'autres avis ne sont pas évalués pour la richesse que leurs vues s'ajoutent au tissu national mais sont considérées mal, sans valeur, escomptée, dangereusement peu patriotique. La Maison Blanche de la deuxième limite a épuré son dogme, filtrant nos idées de nuances et d'opposition jusqu'à ce que tout soit distillé dans la voix simple d'un homme. Le fossé autour du fidèle a été rempli, les crocs a été desserrés, et la jachère en mensonges de terre sous l'oeil vif des croyants vrais.

L'arrogance et le dédain, déguisés en tant que « capital politique, » a le potentiel au morph dans un niveau de puissance et d'intolérance qui peut seulement encourager certain, inévitable, corruption.