Questions américaines de dette du consommateur

Beaucoup de consommateurs en Amérique ont la dette substantielle. Dans le cas moyen un consommateur a 1.5 revenu annuel de périodes dans la dette à court terme ; paiements de cartes de crédit et de voiture. C'est épouvantable autant d'Américains s'ils perdent leurs travaux qu'ils seront hors de l'argent comptant à vivre dans les 2.3 mois. En Amérique sage les citoyens auraient au minimum strict 10 fois leur revenu mensuel en épargne et devraient vivre sous leurs moyens et niveau de revenu de prévoir l'épargne à l'avenir.

La dette est un choix et semble faire appel à ceux qui se trouvent vouloir la satisfaction instantanée. Certains arguent du fait que le coût la vie est si haut, cela qu'ils restent dans la dette juste pour vivre. Pourtant en regardant vraiment la situation le consommateur se récompense constamment à l'avance avec les articles, qui ne sont pas complètement nécessaires pour les besoins critiques de la vie ; nourriture, eau et abri. Un qui est vraiment honnête avec eux-mêmes qui la rectifie dehors pendant qu'elles accroissent leur épargne constateront qu'elles deviendront autres en avant à la longue, en vivant de cette façon. Pourtant ceux qui choisissent d'entrer dans la trouvaille de dette inutilement elles-mêmes dans un modèle de l'emprunt continuel pour les maintenir dans un style de vie favorable, sans payer jamais outre de la dette précédente. C'est un choix et celui, qui continuent à hanter l'Américain moyen. En fait ils obtiennent au point qu'ils croient qu'ils méritent ces choses simplement pour exister, indépendamment de leur niveau de la productivité.

Certains indiquent que le monde des finances tourne autour de la dette et de l'usure. Pourtant nous devons comprendre que les opérations bancaires sont des affaires. Si vous serez économe avec du votre argent et le respecterez, limiterez vos sorties et économiser, alors vous pouvez prêter l'argent à d'autres et faire l'argent sur votre investissement. Certains croient que les banques trichent des consommateurs et chargent des taux élevés violant des lois d'usure, pourtant est-ce leur argent et est-ce que personne ne tient un pistolet sur votre tête vous indiquant accumuler plus de dette ? Il y a beaucoup qui écrivent des articles sur l'exploitation de l'hispanique et des Américains africains ou noirs et comment elles sont trichées avec des taux d'intérêt d'intérêt plus élevés. Quand fait cependant, depuis n'importe qui le besoin un nouveau aucunes dépenses, aucun lecteur 4-Wheel de rechange par option V-8 SUV pour conduire autour d'une ville, ce qui est faux avec un néon de détour ou une voiture utilisée hors de la section classifiée ?

Nous avons vu le gouvernement aller après les frais bancaires d'usure et les caisses de dossier comme réaction de réflexe patellaire à ceux qui se plaignent. Les Américains africains et les Américains hispaniques en fait ont été des taux d'intérêt d'intérêt plus élevés chargés pour des choses telles que ; voitures, maisons et cartes de crédit. Le jeu de finances d'extrémité inférieure, avec des prêts prépayés de livre de paie fixés par des lettres de licenciement, les magasins de vin du Rhin et le contrôle encaissant des magasins ont été des questions aussi bien. Pourtant si nous regardons quelles personnes dépensent l'argent dessus, nous voyons les réfugiés de Katrina d'ouragan avec $2.000 cartes de débit, dépensons l'argent en nouvelles chaussures chères, danses de recouvrement de barre de nudie et alcool. Cela ne respecte pas exactement l'argent donné à eux ou s'aider a-t-il mis leurs vies en arrière est-il ensemble lui ? Ces attitude et tendance innée humaine semble être plus du problème puis la discussion d'usure ou l'exploitation de tels gens, après que tout il soit un choix.

Nous nous rendons tous compte des cas de FTC et des cas d'Attorney General Elliot Spitzer de NYC sur des pratiques de prêt hispaniques et noires sur des automobiles. Cependant en recherchant ceci moi-même il y a un autre côté de cette question et un devrait se rendre compte de l'association nord-américaine d'agence de NADA pour des affaires d'automobile et de leur défense de leurs membres d'agence. Vous voyez le paquet de devoir ces prêts de ceux avec le crédit incertain et les vendez et en effet ceux qui font des choix pauvres visseront vers le haut de leur crédit. En discutant des choses avec des banquiers et leurs justifications de prêt aux rapports de perte.

Bien qu'un qui étudie la démographie et les coûts dans divers secteurs de notre nation, nous voient également les deux côtés de cette question. Nous pourrions également comparer les prix dans des magasins d'épicerie dans des secteurs de faible revenu aux secteurs plus élevés de revenu où le produit est meilleur mais au prix ; ils sont inférieurs ? Disparaissent la figure, assez dure pour nier cette substance ; ainsi nous voyons les points de ces plaintes et la méfiance de ces plus pauvres communautés. Est-ce qu'en effet puisque les gens plus pauvres vivent dans les secteurs immobiliers diminués qui sont généralement plus près des voies de chemin de fer et de distribution industrielle, le coût pour obtenir les marchandises pour lancer sur le marché plutôt que toute manière dans les banlieues doit être beaucoup meilleur marché et ainsi les coûts devraient-ils être moins exacts ? Sûr ils devraient, mais ils ne sont pas.

Bien que de telles questions évidentes existent les banquiers ont une obligation de limiter leur risque et à le prêter avec une tête de niveau. Les opérations bancaires sont des affaires et quand quelqu'un ne paye pas en arrière ces prêts ou n'effectue pas des paiements en retard, il y a des coûts aux banques et de tels taux de retombées radioactives affectent l'agence de voiture ou la compagnie de carte de crédit et leur position avec leurs sources d'argent. Les banquiers disent qu'ils sont risque défavorable et bien qu'on pourrait le discuter n'est pas leur argent ou cela ils prêteront à des milliards au Mexique ou à de grands projets immobiliers à la perfection plus .5% mais cogneront l'aux gens du pays 50 ans dans la communauté, le magasin de matériel ou l'entrepreneur ; on doit comprendre que la banque est dans les affaires et ils sont permis de choisir à qui ils prêtent. Maintenant ceux qui souhaitent prêter aux lignes aériennes en ce moment ? Puits que vous connaissez, est-ce que je devrais poser des questions sur les niveaux de Q.I. ? Aucun gouvernement ne devrait dicter à qui une banque prête, qu'une compagnie d'assurance s'assure ou qui encaisse dont le livre de paie vérifie.

Dans le monde d'affaires nous réalisons et on lui a dit cela ; « Même l'enjeu de capitaux propres est forme de dette comme les investisseurs comptent chercher des retours. Rien mal avec cela, n'appellent une cosse une cosse. Vous ne pouvez pas réussir sans risque. »

Le problème réel est que la personne moyenne a deux enfants du point deux, barrière blanche de piquet, degré d'université, mini fourgon et revenu annuel de 1.5 fois dans la dette à court terme, des cartes de crédit la plupart du temps. Payant à 18% la manière fausse ; elles sont fonctionnement coincé et c'est où ils se sont économiquement asservis. C'est 82.3% de l'Amérique ? Ainsi les chances sont si vous lisez cet article vous faisant très bien par celui standard.

Beaucoup d'Américains réalisent que c'est où ils sont et comme le film publicitaire dit ; « Je suis jusqu'à mes globes oculaires dans la dette que quelqu'un m'aident ! » Beaucoup outre dont nous considérons bien admettent qu'elles sont ; « en pataugeant dans la dette » et peut-être qui est une dichotomie ironique en effet car elles peuvent être un directeur respecté responsable d'une grande du succès compagnie et même parvenir des commandes pour empêcher le gaspillage, pourtant dans leur vie personnelle avoir les questions avec de l'argent et la solvabilité.

Beaucoup ne souhaitent pas prendre la responsabilité de leurs actions, rester dans le démenti et dire ainsi ; bien, considérer ceci, que le coût vie, a été augmenté et toute bureaucratie fait-elle coûter tout plus, mais pas jusqu'au point d'arrêt, juste assez de pour vous continuer travailler votre bout au loin pour l'efficacité maximum ? Là où comme dans l'asservissement économique de la course américaine de rat, ils ont un point. Je voudrais préciser qu'ils ont également un choix. La dette est un choix, vous avez fait ce choix et si vous voulez que cela change vous devez faire un autre choix, pour vous admettre êtes l'un de 200 millions d'Américains avec la dette qui est hors de commande. Qu'allez-vous faire à son sujet ? Se plaindre ou faire un changement ? Penser sur ceci.