Réclamations de revenus des franchiseurs

Il y a eu entretien à la Commission commerciale fédérale d'exiger du franchiseur de donner des réclamations de revenus dans leurs documents de révélation. Les groupes de droites de concession veulent lui et la nécessité des consommateurs il les aider à prendre une décision. Mais malheureusement avec tout litige dans notre nation il est trop risqué pour des franchiseurs. La Commission commerciale fédérale a mis en avant un rapport sur le franchisage l'été passé et avait passé en revue la règle de concession dans notre pays. Les chances sont et les la plupart conviennent dans l'industrie de concession que des réclamations de revenus ne devraient pas être exigées mais devraient être considérées pour ces franchiseurs qui souhaitent vendre plus de concessions car elle améliorera leurs ventes.

À la page 26 du rapport de concession ; la Commission commerciale fédérale faite référence à un secteur potentiellement gris de cette règle et dite elles ont cru qu'un rapport comme :

« Vous ferez tellement l'argent que vous pouvez acheter un Porsche ! »

est une réclamation de revenus et peut-être il pourrait considérer cela. Ces types de choses apparaissent en publicité, brochures et dans la conversation simple. Ma question est ; Est-ce qu'oui, ceci d'une manière une réclamation de revenus, pourtant nous est-elle sont vraiment intéressées à régler l'interaction humaine normale ? Je veux dire que nous avons déjà un monde si stérile comme elle est. Les gens ont peur ce qu'à dire pour la crainte ils pourraient obtenir poursuivis ? Ceci décompose la communication. S'ajouter à ceci le FTC souhaite régler une telle conversation commune ? Et si une image vaut la peine mille mots puis ce qui est une publicité, qui a un distributeur à côté de sa maison ? Est-ce qu'il a-t-il acheté que la maison exacte par sa sortie concessionnaire ou était lui laissé à lui de ses gens ou il a acheté cette maison pendant ses beaucoup d'années comme directeur chez IBM, Lockheed, 3M ou Microsoft ? Vous ne pouvez pas employer ces images non plus alors. Sommes nous sûrs nous souhaitons entrer dans le tout ceci, ceci est une pente glissante.

Je suis d'accord avec les commentaires de commissions du côté droit du franchiseur de déterminer s'ils souhaitent donner des réclamations de revenus, mais avertis également la commission que quelqu'un peut réclamer que les revenus que les réclamations donnaient, et classer une réclamation même si elles n'étaient pas, le franchiseur devraient défendre contre la réclamation et mettre également cela dans l'UFOC un tel litige faux et frivole, pour ne pas mentionner le coût pour défendre des mandataires et peux je demander pourquoi le fardeau de la preuve est toujours sur le franchiseur ? Qu'est arrivé à l'innocence présumée ? Le fardeau de la preuve ne devrait pas être sur le franchiseur, mais plutôt l'accusateur. Mary est-elle des produits de beauté de K coupables des personnes de rassemblement dans des rassemblements de dynamisme qu'ils pourront bientôt obtenir un rose Cadellac de `' ? Les conseillers en investissement ont souvent des prospectus et ou combinaison de brochure, emploient-ils des compagnies de fonds commun de placement mutualiste, qui sont approuvées par sec, qui montrent des enfants allant à l'université ou tenant un degré dans un chapeau et une robe ? Évidemment le témoin que si vous faites un tel investissement vous pouvez envoyer vos enfants à l'université, pourtant là n'est aucune manière de savoir que dans cet âge de l'incertitude économique ou dans cet âge de règlement fini et de terrorisme (parfois la même chose) pour garantir cela. Est-ce que ceci effectuera la tendance d'avoir une partie de la sécurité sociale qui peut être investie dans le secteur privé ouvert pour le litige des compagnies qui offriront d'investir ces fonds ?

Me montrer une annonce en magazine d'entrepreneur, qui n'indique pas un certain type de récompense financière là-dessus avec des images. L'arrêt aller de FTC est-il tous 500.000 sites Internet op de Biz de faire la même chose ? Est-ce que FTC va ne pas imposer ceci sur BizOps où la fraude est connue pour exister, pourtant l'impose sur des concessions où aucune fraude n'existe ? Il s'avère que l'interaction humaine normale sera insonorisée et des entretiens de motivation de dynamisme et l'entraînement seront raccourcis, ceci est horrible, pour ne pas mentionner l'ADS laid si tous ces voitures de sport, yachts et maisons frais de coutume sont sortis. Les magasins devront mettre l'ADS sur les dos des articles au lieu des pages latérales antérieures et alors ils vendront moins de publicité et il y aura ainsi une perte de communication que la manière aussi bien, moins de choix du consommateur disponible et le plus haut magasin coûte comme offre et la demande limitera le nombre de publications (le règlement a toujours un effet d'emballement).

Jusqu'ici dans ce rapport régulateur de concession nous voyons des règlements entraînant le frottement dans le rapport de concession à la période la plus cruciale de la cour, comment sur terre est elle pour avoir un long et fructueux mariage. Il est difficile d'annuler une concession une fois que les affaires sont établies, commençant dehors sur le pied faux est susceptible de causer plus d'échecs de concession et plus de quickies de Britney Spears. Ce n'est pas bon pour le franchisage et la Commission commerciale fédérale doit dégager d'un tel entretien. Je prends pour des années dites chaque acheteur de concession cela ;

« Ces affaires sont travail dur et vous pouvez perdre tout votre argent, »

mais si vous limitez les types d'expressions une emploie dans la conversation normale, alors vous emportent du « finissent par vous connaître » phase d'apprendre si la concession est un bon ajustement pour le distributeur et le franchiseur. Par exemple nous s'aiment ? Voulons-nous faire des affaires ensemble ? Et comme chaque autre industrie a pour obtenir « savoir que vos lois de client » nous lui faisons difficiles pour que les franchiseurs connaissent leurs clients.

La Commission commerciale fédérale donne des réclamations de revenus, par exemple quand elle a classé contre notre compagnie qu'elle a promis ceux qui se sont plaints que si elles classaient des déclarations formelles et embellissaient l'histoire que la Commission commerciale fédérale leur obtiendrait tout leur dos d'investissement et peu un plus à l'initialisation. La Commission commerciale fédérale les a faits que les revenus réclament alors manqué aux engagements donnés sur cette promesse, parjurée dans le processus et n'ont puis pris aucune responsabilité du mauvais profilant et le mensonge aux déclarants ou pour les déclarants se trouve et a refusé de poursuivre pour le mensonge, pourtant assuré il y avait-il une clause dans notre règlement que nous ne pourrions pas les poursuivre pour le mensonge, la calomnie ou le parjure ?

Est-ce que ne ferait-il pas beau pour une agence du gouvernement fédéral à réellement ilfont ce qu'est il supposent pour faire, réellement pour obtenir le travail fait à l'heure et pour ne pas le bousiller ? Ce serait une bonne journée pour l'Amérique, pourquoi ne pas commencer bien ici à la Commission commerciale fédérale et ne pas réduire ces règlements et ne pas tenir compte de la fluidité des affaires pour accomplir les objectifs conçus dans le système du capitalisme ? Pourquoi pas placer un exemple au reste des organismes gouvernementaux, pourquoi ne pas commencer une nouvelle tendance dans le gouvernement quelque chose, quelque chose et il bien ? Bien, pourquoi pas ? Ce serait un rapport important et le meilleur pour tout intéressé. Penser sur ceci.