Réflexions sur un passage difficile d'evangile : Généalogies de Jésus

Matthew 1:1 - 16 et Luc 3:23 - 38.

Les généalogies de Jésus ont été une source de tension et controverse dans l'église. Les croyants tout au long des âges ont éprouvé la grande confusion et les difficultés d'excuse au-dessus de ce qui semble n'être rien les contradictions moins que plates qui héritent la vue en étudiant le compte de Matthew et de Luc pedigree de Jésus'.

Les deux prophéties primaires au sujet de venir de Jésus le Christ étaient qu'il serait juif et qu'il serait un descendant du Roi David. Par conséquent, la généalogie de Matthew prouve que Jésus, en tant que descendant d'Abraham est juif, et en tant que descendant de David a hérité du regality. Luc d'une part, ligne de Jésus de traces' de nouveau à Adam soumettant à une contrainte de ce fait l'humanité du Christ.

Appui de Stein la vue que la liste record de Matthew la ligne généalogique de Joseph et de Luc enregistre la généalogie de Mary. Il note l'intérêt apparent spécial Luc semble avoir eu en Mary comme indiqué par l'espace qu'il la répartit. Plusieurs des difficultés ces généalogies actuelles, Stein admettent sont confondantes et difficiles de réconcilier.

Le but de la généalogie de Matthew, selon Barclay, était de montrer que Jésus était le fils de David et ainsi il a arrangé le de pure race afin de le rendre facile pour des personnes de se rappeler depuis peu de gens pendant ce temps ait eu accès aux copies réelles. Luc, il suggère, trace la ligne de nouveau au fondateur de la race humaine enlevant de ce fait les frontières nationales et raciales même de l'ascendance de Jésus.

McKenzie approuve Barclay. Il observe la différence entre les deux auteurs pour la période de David à Joseph et à commentaires qu'il n'y a aucune explication persuasive. Il considère comme étant les deux généalogies cependant, fortement artificielles.

Il y a ceux qui ne croient pas que n'importe quelle anomalie existent et peuvent fournir ce qui semble comme des explications raisonnables, jusqu'à contrôlé sous le microscope des faits historiques bibliques.

Il est évident que l'anomalie entre les deux généalogies constitue un problème grave aux interprètes. Une résolution finale si à complexe une question peut être longue en venant. Et quand elle vient nous pouvons découvrir que nous avons fabriqué une montagne à partir d'une taupinière.