Réparation de nos problèmes de normalisation d'eaux d'égout et de minutie

Certains croient que Sarbanes Oxley était nécessaire pour aider des investisseurs. Ils disent qui étaient des pre-Sarbanes Oxley de problèmes et qui là étaient : « aucun vrai examen minutieux du « individu-réglé » n'auditent les sociétés qui alors essayaient de soutenir les honoraires de consultation par indiquant à des clients ce qu'elles ont voulu entendre. » Et ce Sarbanes Oxley était nécessaire ; le puits que nous connaissons qui est hokum complet et total, ce qui nous devrait avoir fait était se débarassent simplement de tous comptables ? Les avocats, régulateurs et permettent à des entreprises de fonctionner librement ?

Si les avocats sont considérés des escrocs par des régulateurs, et les comptables sont considérés tels aussi. Pourquoi est-ce que ne pas entourer de fossés et ont-ils laissé l'acheteur, investisseur prennent garde, les instruisent dans la diligence ? Comment un régulateur de tête de pois peut-il savoir ce qui est exact ? Les font devoir jamais faire un livre de paie ? Les ont- même ont-ils jamais travaillé un stand de citronnade ?

http://ezinearticles.com/?New-Reality-TV-Show-Proposed&id=72768

Ceux qui approuvent les efforts des régulateurs et les gens comme Elliot Spitzer ne réalisent pas que les inefficacités ces des causes en compagnies et ces coûts additionnels sont transmises aux consommateurs, les mêmes consommateurs que les généraux de mandataires et les régulateurs fédéraux doivent protéger. Juste parce que quelques compagnies de fonds commun de placement mutualiste commercent après des heures et ont été pendant des décennies ne signifie pas que le consommateur est nui ?

Aucun besoin de prendre plus d'argent hors du marché. COM de point se brisent, accident de telecom et est-ce que questions d'Enron ont-elles pris 7 trillion de dollars hors du marché, ceci n'est pas un jeu à somme nulle, il friggin évaporé, pourquoi ? Le sénateur Sarbanes est à mon avis un débile complet, Oxley que je n'ai jamais la met. jusque les ambitions politiques d'Elliot Spitzer, qui est une autre histoire. Les investisseurs et ceux qui croient Sarbanes Oxley est bon pour que l'échouer de l'Amérique réalise cela juste parce qu'un fonds de couverture triche, ne veut pas dire qu'ils tous sucent.

Beaucoup qui investissent dans des fonds de couverture savent que c'est un jeu à haut risque, vous vous jouez acceptez cela, mais elles se déplacent plus rapidement parce que le repérage D a été créé pour les investisseurs expérimentés et de richesse. Ce qui être il devrait et devrait rester, Cox de sec est erroné pour emporter la capacité et la droite de libérer le contrat et de le bombarder avec des règlements. Les régulateurs de gouvernement veulent juste leurs doigts, aucuns réellement pénis, vers le haut de chacun des anuses.

Ces compagnies ou fonds de couverture du repérage D qui sont bons, dessineront dans les gens droits, tels qui sont mauvais évier de volonté. Si vous recherchez de hauts enjeux et grands retours il devrait être permis. Si vous êtes à faible risque, faire autre chose. Il y avait beaucoup les jeux pleins de roche en jours de COM de point, que chacun a su la plupart des jours eus qui ont été numérotés.

Quand sept feuilles trillion le marché que rapidement, chacun perd rapports même les bons pleins et bas des capitaux aux revenus, pas simplement les secteurs de pointe de COM de point avec le rapport entre la valeur du livre et la valeur du marché dans l'orbite perpétuelle. Les régulateurs sont ceux qui ruinent l'économie et causent les secteurs négatifs sur nos marchés. Ils sont des traîtres au capitalisme, aux marchés libres et au pays. Au cas où ils être projectile ? Vous décidez, pensez de lui.