Réseaux de enchaînement réciproques coopératifs - une analyse critique

Chaque webmaster qui a personnellement essayé de favoriser son emplacement comprend dans un certain sens la valeur de l'enchaînement réciproque. L'enchaînement réciproque se rapporte à l'accord entre les propriétaires de site Web de lier mutuellement à chaque autres' situe afin d'augmenter les deux l'exposition à chaque autres' des visiteurs aussi bien que la popularité de lien aux moteurs de recherche. Traditionnellement, ce processus a été très de main-d'oeuvre impliquant un certain nombre d'étapes pour lancer le contact, pour établir des paramètres acceptables de lien, et pour vérifier et maintenir l'ordre l'arrangement d'enchaînement réciproque. Maintenant, une nouvelle tactique de enchaînement controversée a émergé appelé « le réseau de enchaînement réciproque coopératif. »

Le but de ces réseaux de enchaînement réciproques est en apparence d'utiliser « l'espace publicitaire inutilisé disponible sur le Web. » Voici comment cela fonctionne : le propriétaire d'emplacement met un peu de code sur chaque page de son emplacement et elle sert vers le haut du texte ou du graphique hyper-lié ADS favorisant les emplacements d'autres membres coopératifs. Chaque fois que une page codée est chargée, le changement d'ADS. C'est tout comme la façon dont le travail de Google Adsense ADS excepté là n'est aucune corrélation matières entre pages des' et quel ADS sont servis--en d'autres termes, l'ADS ne sont pas contextuel.

Bien que dynamiquement produits, ces liens d'annonce des textes peuvent être rampés par des araignées de Search Engine. Dans ce sens, l'annonce liant le réseau peut être considérée comme méthode automatisée d'enchaînement réciproque capable de fournir une poussée à la popularité du lien de chaque emplacement de membre.

La participation au réseau de enchaînement réciproque est généralement libre (par conséquent le terme « coopérative ») et ce qu'on sort de lui dépend de ce qu'on donne dans lui. Si un webmaster accepte de montrer cinq ADS par la page et son emplacement a 100 pages classées par Google, alors cet emplacement des webmaster est donné un poids par exemple de 500 (5 x 100). Le « poids à un plus élevé, » l'ADS plus à un montrera sur d'autres emplacements dans le réseau plus souvent. Afin d'être une page éligible, la page doit être classée. Le réseau de enchaînement réciproque vérifie l'Application Program Interface ou l'api de ce Google employant.

Ainsi quelle est la polémique ? Les critiques de enchaînement réciproques de réseau affirment que parce que les liens sont ramper-capables par des robots de Search Engine et le fait que l'ADS peut être non pertinent au secteur de matière de la page, ceci est apparenté à faire concevoir une certaine sorte de ferme réciproque de lien ou un arrangement pour influencer la popularité du lien de la page Web et le rang de Search Engine. En effet, une page Web de l'individu bien connu a apparu pendant un moment dans Google au non 4 pour la limite, « eBay » purement parce qu'il a conçu son lien ADS de sorte que les textes d'ancre aient eu le mot « eBay » dans eux. Porté à travers des milliers de participants de enchaînement réciproques au réseau, elle avait automatisé le processus de enchaînement réciproque et avait en même temps amplifié la popularité du lien de sa page pour cette limite particulière.

On penserait que c'est une mauvaise chose perspective de recherche de moteurs', droite ? Pas tout à fait. GoogleGuy, le porte-parole officieux de Google qui signale régulièrement aux forum de vente de site Web, répondu à un fil à un forum sur cette matière. GoogleGuy a indiqué qu'il a été préoccupé par lier dehors des participants de « mauvais voisinage » au réseau (comme un certain emplacement polonais qui masquait apparemment l'ADS coopératif). GoogleGuy n'a pas indiqué que le réseau était mauvais parce qu'il a eu le potentiel des rangs manoeuvrants, plutôt il a dit que le souci était les « mauvais voisinages. » Ainsi, ce moyen qui si le mauvais problème de voisinage était sous la commande puis les réseaux de enchaînement réciproques sont sanctionnés ? Peut-être…

Voici comment je regarde ces réseaux de enchaînement réciproques coopératifs : ce qui si Google n'existait pas ? Ce qui si aucun Search Engine n'existait ? Queest-ce que je ferais pour annoncer mon emplacement ? Je devrais participer à l'enchaînement réciproque avec d'autres emplacements. Mais l'enchaînement réciproque willy-nilly ne le couperait pas ; il devrait être visé, enchaînement réciproque matière-basé. Je lierais réciproquement avec autre comme des emplacements. Est-ce que je participerais aux réseaux de enchaînement réciproques s'il n'y avait aucun moteur de recherche ? Absolument ! Il soulagerait considérablement mon temps de enchaînement réciproque. Mais les réseaux de enchaînement réciproques sont untargeted car ils sont actuellement configurer-ces est clairement quelque chose que les opérateurs doivent adresser.

En conclusion, l'enchaînement réciproque par l'intermédiaire des réseaux coopératifs d'annonce est une grande idée. Google et les autres moteurs de recherche ne devraient avoir aucune questions avec elles dans le concept. Mais le concept n'est pas réalité ; en réalité, les gens joignent ces réseaux et « poids » marchand pour influencer la popularité et les rangs de lien dans les moteurs de recherche. Ainsi, ce n'est pas une solution parfaite aux problèmes réciproques de gestion du lien des webmaster occupés. Participant à un Spamming réciproque de réseau de lien est-ils les moteurs de recherche ? Je ne crois pas ainsi parce que les moteurs de recherche ont pas bien défini exactement tout qui est ou n'est pas une technique de Spamming, et dans ces affaires, qu'une technique constitue le Spamming ou descend pas souvent à une question de degré.

(c) Philip 2005 Liu - tous droits réservés dans le monde entier