Rétablissant l'ébauche est-elle une si mauvaise idée ?

Dans son offre pour la présidence, John Kerry a prononcé « un plan secret » pour rétablir le service sélectif. Le fait que le démocrate et le camarade Charles de gauche Rangel de New York avaient proposé ce plan n'a pas été mentionné, ainsi l'allégation du Kerry a créé l'hystérie dans les états bleus. Mais il y a plusieurs manières dont le rétablissement de l'ébauche pourrait bénéficier notre pays.

LA LIBERTÉ EST GAGNÉE

Trop de gens aux Etats-Unis croient que les libertés les ont accordés sous la constitution sont un programme de droit fourni par le gouvernement. Un manque général d'éducation historique, combiné avec un ordre du jour d'éducation publique dérogatoire aux pères-fondateurs aussi bien que Dieu, contribuent à cette attitude. Le fait est, les pères-fondateurs ont compris que cela la codification de nos libertés dans une constitution était seulement une partie de l'image, mais nos libertés sont finalement gagnées et protégées par l'état de préparation militaire et l'utilisation de la force judicieuse, génération après génération. Le rétablissement du service sélectif crée l'occasion pour que chaque citoyen participe à la protection des libertés qu'ils jugent cher, et après avoir participé ainsi, contribuerait à une plus grandes appréciation de et gratitude pour ces libertés.

AVANTAGES ÉCONOMIQUES

Une raison pour laquelle la guerre a traditionnellement créé un déclin phénoménal dans le taux de chômage est celle pendant une guerre, une grande section de la main d'oeuvre est prise hors du marché du travail. En rétablissant l'ébauche, les jeunes sans emploi deviendraient en fait utilisés, et ne seraient plus comptés parmi le sans emploi.

Chez cette population, il y a beaucoup avec limité à aucun développement d'expérience ou de compétence du travail. Pendant le temps de paix, le service militaire peut aider les jeunes à développer leurs qualifications et à devenir davantage concentrés sur « ce qui elles veulent que soit quand elles grandissent. » Le service militaire est un outil plus efficace de développement de la vie professionnelle qu'est une série de bas-paiement, les travaux de dead-end.

ENGAGEMENTS D'ÉGALITÉ DES CHANCES

À la différence de beaucoup de conservateurs, je crois fermement que les femmes aussi bien que les hommes devraient avoir des engagements militaires. Si nous des femmes voulons vraiment réclamer l'égalité en vertu de la loi, nous avons un engagement égal à celui des hommes pour protéger et défendre la constitution qui nous permet de faire cette réclamation. Les femmes aux Etats-Unis ont le droit de voter, à propre propriété, de recevoir une éducation, de travailler en dehors de la maison, de prier, et de parler nos esprits sur la politique sociale. Pourquoi devrions-nous être exempts de l'action quand ces droites sont menacées ? Les féministes ont combattu long et dur pour permettre à des femmes de servir dans des rôles de combat ; y compris des femmes dans le service sélectif appeler-se lève est le résultat logique.

DÉFENDRE LE DEUXIÈME AMENDEMENT

Les avocats de commande de pistolet emploient l'excuse que le citoyen moyen ne devrait pas posséder des pistolets, car la constitution garantit seulement la droite de soutenir des bras à ceux impliqués dans « une milice bien-réglée. » En ayant chaque citoyen être réellement un soldat élimine cet argument. Le plus, faisant former réellement des personnes plus respectueuses des lois dans l'utilisation efficace des armes à feu contribuerait certainement à la sûreté et à la sécurité des villes et des villes à travers le pays.

Les Etats-Unis sont l'un des seuls pays qui n'exige pas le service militaire pour ses citoyens. Notre associé et allié, Israel, s'est toujours attendu à ce que ses citoyens soient disposés, exercé, et préparent pour se défendre contre le monstre bourgeonnant du terrorisme. Depuis les événements de 9/11, ne devrait pas nous commencent à penser le long de ces mêmes lignes ?