Rêves et films de mouette Jonathan Livingston

Des films de Hollywood sont considérés comme moralement en faillite par beaucoup, et seul maîs-prix près les la plupart. Si c'est le cas, je ne comprends pas comment ils continuent à pomper dehors des films de mouette Jonathan Livingston.

Vous connaissez le type : Le héros a un devoir clair. Le héros a également un rêve. Le héros lutte entre les deux. Le héros choisit finalement le rêve. Le rêve vient vrai.

Certains les appelleraient des contes de fées. Sans se soucier, les héros vont de pair avec leurs coeurs -- et cela fonctionne.

Et là nous sommes, encourageant les héros dessus pendant qu'ils luttent entre le devoir et le rêve : « Ne pas être stupide. Vous savez quoi faire. Aller pour lui. »

Et nous savons s'ils vont pour lui, il établirons. Et il. Et nous nous sentons bons. Quelles marques je merveille comment ces films peuvent être maîs-prix moralement en faillite ou seul.

Pourquoi Hollywood continue-t-il à faire ces films ? Puisqu'ils font l'argent.

Ok. Mais pourquoi font-ils l'argent ? Puisque nous continuons à aller chez eux.

Ok. Mais pourquoi continuons-nous à aller à eux ? Puisqu'ils rendent nous la sensation bonne.

Pourquoi rendent-ils nous le sentir bon ? Puisque c'est comment nous pensons lui devrait être.

Pourquoi pensons-nous qui est comment il devrait être ? Puisqu'alors nous serions tout accomplis et vivre les vies heureuses et signicatives.

Ainsi pourquoi ne faisons-nous pas ce que les héros font, alors ? À savoir, « aller de pair avec notre coeur » ? Puisque l'amende de cette substance dans les films. Il est sûr dans les films. Bien, relativement sûr. Même dans les films, les héros ont un dur pour aller de lui avant que leurs rêves viennent vrai. Nous ne voulons pas avoir un dur pour aller de lui, ou pour avoir même la possibilité d'un dur pour aller de lui.

Mais ayant un rêve et n'allant pas pour lui -- n'est pas qu'un dur disparaît ? Oui.

Alors que devons-nous perdre ?