Reconstruction après Katrina : Choix futés d'énergie

L'efficacité énergétique a fait partie du lexique américain depuis 1978 où la Loi de politique énergétique a été décrétée la première fois. Depuis lors, les maisons de rendement optimum et la plus grande utilisation des ressources énergétiques renouvelables sont devenues la norme dans les états comme New York et la Californie. Les politiques et les programmes ont soutenu ces efforts par état tandis que $847 millions dans le placement fédéral ont été récemment assignés pour aider des propriétaires d'une maison à travers l'Amérique à établir de meilleures maisons. Toujours, quelques parties du pays ont continué à employer des codes et des pratiques en matière démodés de logement même lorsqu'on ne l'a plus considéré soutenable. La région de côte de Golfe de la Louisiane, du Mississippi, et de l'Alabama était un tel endroit. Il n'y a aucune manière de savoir lesquelles des maisons dans la région de côte de Golfe étaient inefficaces avant l'ouragan. Cependant, l'espace entre la meilleure pratique et la pratique réelle a été indiqué pendant que l'ouragan Katrina venait à terre le long de la côte de Golfe et beaucoup d'Américains apercevaient le logement inférieur qui été le statu quo dans la région pendant des années.

Pourtant dans ce désastre, il y a une occasion synchrone avec les changements récents des politiques de bâtiment. Par exemple, en septembre 2005, le nouvel acte de politique énergétique a été passé par Congress dans la loi. Le Conseil international de code (l'ICC, une agence fixant les normes pour des bâtiments des États-Unis) a amélioré de même ses codes d'IECC 2006 pour de nouvelles maisons. Et l'ÉNERGIE commanditée par le gouvernement TIENNENT LE PREMIER RÔLE le programme de l'agence de protection de l'environnement des Etats-Unis (EPA) a modifié ses directives pour de nouvelles maisons en octobre 2005. Heureusement, les politiques pour « une reconstruction droite » sont en place. Maintenant, une justification financière saine pour faire « des choix futés d'énergie » est nécessaire puisque 310.353 nouvelles maisons unifamiliales doivent être établies dans les régions affectées immédiatement.

En employant une suite complexe de DOE-2 modelant des analyses avec le climat, le recensement, et les données de gestion de secours de Louisiane, du Mississippi, et d'Alabama, cet article fait la caisse pour une reconstruction de rendement optimum. Ceci modelant a comparé les impacts de reconstruire les maisons qui ont pu avoir été établies aux codes de bâtiment minimum (comme ligne de base pour la comparaison) contre quatre normes de plus en plus plus de rendement optimum. Tandis que le scénario « de remboursement rapide » illustrait le remboursement le plus rapide considérant l'investissement initial, l'ÉNERGIE 2006 TIENNENT LE PREMIER RÔLE de nouvelles maisons que les directives ont montré le remboursement à court terme le plus raisonnable avec la plus grande épargne avec le temps. Par exemple, l'investissement initial de $900 millions pour reconstruire 310.353 maisons à l'ÉNERGIE TIENNENT LE PREMIER RÔLE des directives aurait un remboursement juste de 7.5 année-beaucoup moins que la limite de l'hypothèque.

En raison de la plus grande qualité du retourner-sur-investissement à la maison et court, l'ÉNERGIE TIENNENT LE PREMIER RÔLE le scénario est recommandée comme seuil minimum pour les maisons unifamiliales pendant la reconstruction. En plus, l'épargne annuelle de l'électricité (employant ce scénario) éviterait l'équivalent d'une usine nucléaire de la Caroline du Sud, et réduit des émissions de gaz de serre chaude équivalentes à prendre 51.221 voitures outre des routes.

Le 29 août 2005, chez 6:10 heure du matin, un ouragan de la catégorie 4 a fait le débarquement près de Buras, Louisiane, avec 145 vents de M/H. Par 9:00 heure du matin, zone inférieure de la Nouvelle-Orléans' la neuvième était au-dessous de 8 pieds de l'eau et un chemin de destruction la taille du Royaume-Uni avait été créé et laissant 1.5 million de personnes sans puissance. Le nombre de paroisses affectées en Louisiane était 31, dans des comtés du Mississippi 47 ont été affectés, et dans des dommages de scie des comtés de l'Alabama 8 à leurs unités réceptrices unifamiliales de 2.1 millions. Pour le mois de octobre 2005, 2.2 millions de personnes environ s'était inscrit à l'aide de l'agence fédérale de gestion d'énergie (FEMA) et 416.852 personnes étaient toujours sans puissance le Texas et en Louisiane.

Des 160.000 nouvelles maisons unifamiliales environ devront être établies en mois à venir seule à la Nouvelle-Orléans, avec un total général de 310.353 maisons unifamiliales devant être construit dans les trois états.

La brève histoire logement unifamilial de Golfe de côte de régions' après la guerre civile, hommes connus sous le nom de « baggers de tapis » a hérité la région de côte de Golfe, tirant profit d'une campagne ravagée et de ses personnes. Au cours des 140 ans depuis que la guerre civile, la région de côte de Golfe a été peuplée et 2 millions de maisons unifamiliales environ établies dans la région affectée. D'ici 2000, le coût moyen de ces maisons était $71.685, presque $48.000 moins que la maison unifamiliale moyenne en Amérique. Ces maisons étaient non seulement meilleur marché que la maison typique des États-Unis, elles étaient également plus ancienne, avec une construire-date moyenne de 1975.

Les personnes dans les régions de côte de Golfe affectées par Hurricane Katrina étaient plus vulnérables que la foule moyenne en Amérique. Le pour cent de la population vivant sur des revenus ou au-dessous derrière la ligne de pauvreté dans les paroisses et les comtés affectés par l'ouragan avait 19% ans de la population. L'âge moyen de ces maisons était non seulement trois décennies mais l'efficacité énergétique relative (comme comparé la moyenne nationale) était inférieure à la norme. La région de côte de Golfe frappée par Hurricane Katrina a eu une histoire de traîner derrière le reste du pays en termes d'infrastructure, logeant la qualité, et la robustesse économique. En bref, la région était mûre pour le genre de désastre l'ouragan travaillé.

Après ouragan Katrina, une nouvelle race des « baggers de tapis » a placé sur la région de côte de Golfe, essayant de nouveau de tirer profit d'une campagne ravagée et d'une foule lasse. Mais à la différence des années de guerre poteau-Civiles, les opportunistes d'aujourd'hui sont locaux. Les fournisseurs de la cloison sèche aux matériaux de toiture gonflent des coûts matériels et les constructeurs à grande échelle luttent pour louer chaque ouvrier apte capable de balancer un marteau. Pourtant quelques grands détaillants prennent un rôle actif d'intendance dans la reconstruction. Par exemple, le dépôt à la maison et ses fournisseurs ont partnered pour donner presque $1.2 millions de produits à ces secteurs dans le besoin, avec $4 millions dans les donations de la base à la maison de dépôt. En attendant, le congrès cherche aux factures de passage à protéger des entrepreneurs du litige qui pourrait résulter des ouvriers en cela pollués, le secteur dangereux qui est côte d'aujourd'hui de Golfe. L'heure de prévoir les impacts des choix plus futés pour la reconstruction est maintenant.

Les ensembles de données et modeler des caractéristiques de logement de logiciel, y compris le type de construction, des caractéristiques architecturales, et la quantité de construction des 86 comtés et paroisses dans les trois dur-ont frappé des états (Louisiane, Mississippi, et Alabama) ont été glanés des données 2000 de bureau de recensement. Les modeleurs ont établi une ligne de base de ce qui a existé pre-Katrina en utilisant DOE-2 modelant le logiciel pour comparer les avantages économiques et environnementaux de la reconstruction d'une façon de rendement optimum. Pour la facilité de modeler un échantillon représentatif, seulement des unités unifamiliales de maisons ont été considérées puisque 67% des maisons détruites étaient ce type de logement. Données concernant les coûts de moyens facilité en modelant « par prix de revient unitaire unitaire pour reconstruire » chaque maison pour chaque scénario. Les données de NAHB ont décrit les projections de mises en chantier pour 2005-2010 tandis que des caractéristiques économiques additionnelles pour la région étaient recueillies des 2000 recensements des États-Unis.

Les codes et les normes le climat de codes dans ces trois états ont donné un instantané de ce qui serait pratique pour prévoir pendant la reconstruction. Au 29 août 2005, les codes locaux pour l'efficacité énergétique dans les trois états ont été basés sur des normes aussi récentes que l'année 2000 et aussi vieux que 1975. Cependant, les révisions récentes de code ont rendu une reconstruction de rendement optimum possible. Par exemple, l'IECC nouveau-révisé 2006 du Conseil international de codes a été considéré dans un scénario. Et puisque l'ÉNERGIE commanditée par le gouvernement TIENNENT LE PREMIER RÔLE le programme de l'EPA a modifié ses nouvelles directives de maisons en octobre 2005, et ces directives sont le 1er janvier 2006 commençant efficace, ces directives ont été considérées en tant qu'autre scénario.

Des options pour les scénarios de la reconstruction quatre de côte de Golfe ont été choisies pour modeler, contre une ligne de base réglée au code modèle 1993 (MEC 93) d'énergie. Dans cette ligne de base, on l'a supposé que toutes les maisons détruites avaient été en effet construites à une norme de code qui était approximativement une décennie vieille. Cependant, comme peut être vu d'un examen cursif des codes pour ces états, il est probable que plusieurs de ces maisons n'aient pas été construites à un code si récent. Néanmoins, la ligne de base a été établie comme si la maison a eu un coefficient solaire de gain de la chaleur de fenêtre (SHGC) de 0.58, une R-valeur de mur de 13, une R-valeur de grenier de 23, une estimation saisonnière d'efficacité énergétique de climatiseur (SCOMBRE) de 10, et une taille estimée de 2.000 s.f.

En utilisant des ensembles de données de plusieurs mille facteurs et s'appliquant ces facteurs aux quatre mises à niveau de base dans l'efficacité énergétique, les chercheurs ont modelé 72.000 courses DOE-2 pour caractériser les impacts dans deux zones de climat, et huit villes dans la région de côte de Golfe ont affecté. Ceci modelant a fourni la ligne de base pour une unité réceptrice unifamiliale « de vanille simple » dans les trois états le 29 août 2005, parce que la comparaison en quatre mises à niveau d'efficacité énergétique.

RÉSULTE le nombre estimé de maisons exigeant la démolition et on a estimé que la reconstruction est autant d'en tant que 2.1 millions de maisons unifamiliales. Comme mentionné, cette étude a modelé seulement ces maisons tout à fait effacées. Elle soutient mentionner que les estimations des coûts pour construire de nouvelles maisons avec ces mises à niveau doivent être considérées des évaluations seulement. Le coût de matériaux, de différences régionales de coût de la main-d'oeuvre de la main-d'oeuvre, de la valeur de l'argent, du coût de l'électricité ou de gaz, et de beaucoup d'autres facteurs pourrait affecter ces coûts de bâtiment et donc, les évaluations simples de période de remboursement.

Avec ce déni à l'esprit, en termes de « coût à améliorer », le scénario 4 s'est avéré être l'investissement initial le plus cher, à $6.003 par maison. Ce premier coût a mis la période de remboursement simple à environ 12.5 ans. Pourtant quand cette période de remboursement est considérée dans le contexte d'une hypothèque de 30 ans, cet retourner-sur-investissement semble plus favorable. Prochaine la plupart de mise à niveau coûteuse était le scénario 3 (l'ÉNERGIE TIENNENT LE PREMIER RÔLE) à un coût $2.754 par maison. Pourtant l'ÉNERGIE TIENNENT LE PREMIER RÔLE le scénario a eu un remboursement beaucoup plus rapide que le scénario 4 (les meilleures pratiques) ou l'option moins chère, le scénario 2 (IECC 2006). La période de remboursement simple pour le scénario 3 (l'ÉNERGIE TIENNENT LE PREMIER RÔLE) était juste 7.5 ans.

Peu d'option chère était le scénario 2, IECC 2006. Cette option a coûté des $1.511 environ pour améliorer la maison, pourtant payé en arrière l'investissement initial en 8.5 ans. Le retourner-sur-investissement le plus rapide s'est avéré l'arrangement rapide de remboursement décrit dans le scénario 1. L'investissement initial de $527 a payé lui-même dedans juste sur 2 ans. Cependant, en raison du manque de considérations d'enveloppe et d'isolation, le scénario « de remboursement rapide » n'est pas recommandé pour la reconstruction.

Pour la reconstruction de côte de Golfe, l'occasion d'établir les maisons unifamiliales de rendement optimum est claire : « une reconstruction droite » aura les avantages à long terme aux propriétaires d'une maison, aux utilités locales, à la région, et à la nation. Pour des propriétaires d'une maison, les maisons de construction qui ont les enveloppes serrées, la bonne isolation, les fenêtres appropriées, et l'équipement de rendement optimum réduiront leurs factures mensuelles d'énergie et augmenteront le confort et la santé des occupants. L'avantage des factures réduites d'énergie ne peut pas être minimisé. Au Mississippi actuel, 34% du revenu de ménage paye l'hypothèque. Le deuxième-haut coût est des factures d'énergie.

Car les factures d'énergie du consommateur montent, quelques régions sont plus défiées que d'autres. Par exemple, une étude en Caroline du Nord a constaté que de chaque 100 bas de page s'est vendu, 20 ont été acquises à nouveau. Le problème n'était pas des coûts d'hypothèque qui étaient trop hauts, plutôt, le problème était que les coûts énergetiques mensuels étaient plus que l'hypothèque. Avec les factures de service aussi hautes que $230 par mois, l'hypothèque de 30 ans sur une maison de $25.000 mobiles était mineure dans la comparaison.

La fragilité des revenus de ménage dans la région de côte de Golfe joue certainement un rôle en déterminant ce qui doit être reconstruit là. Les factures annuelles moyennes d'énergie pour la région étaient autour $1.200. Le scénario 3 (l'ÉNERGIE TIENNENT LE PREMIER RÔLE) renvoie un montant plus élevé que le scénario « de remboursement rapide », par exemple. Pour celui, et d'autres raisons, l'ÉNERGIE TIENNENT LE PREMIER RÔLE 2006 est le seuil recommandé pour la reconstruction. En d'autres termes, il ne devrait y avoir aucune maison de famille reconstruite avec le placement gouvernement-aidé qui ne se conforme pas à l'ÉNERGIE TIENNENT LE PREMIER RÔLE pour de nouvelles directives de maisons, comme minimum.

D'AUTRES AVANTAGES de réduction FUTÉE de charge de CHOIX d'ÉNERGIE la période de remboursement simple pour chaque scénario de reconstruction ont été calculés (basé sur l'épargne de service annuelle par accroissement de facture) sans considérer les coûts croissants de l'électricité (qui ont augmenté 3.3% dans cette région par dernière année) ou élévations des prix de pétrole brut (qui ont monté 64% par dernière année). Dans le scénario recommandé (l'ÉNERGIE TIENNENT LE PREMIER RÔLE), des 713 environ MW annuellement seraient évités, rudement égale à une portion Hartsville, la Caroline du Sud de centrale nucléaire. Les avantages accrus en épargne pour les centrales électriques locales, et les avantages environnementaux (dans une région déjà-défiée) seraient les gaz réduits de serre chaude sous forme de CO2 équivalent à enlever 51.221 voitures des routes. Et pour chaque 1 MW évité, des $1 millions environ sont sauvés, et l'épargne semblable est réalisable en coûts de distribution réduits.

Une meilleure santé en tant que reconstruction de la côte de Golfe continue, en établissant les maisons de rendement optimum par l'ÉNERGIE 2006 TENIR LE PREMIER RÔLE pour de nouvelles maisons que les directives (avec les directives d'intérieur de paquet d'air étant pilotées) s'assurent que les occupants de ces nouvelles maisons dépenseront moins sur des problèmes médical-connexes et des coûts de mouler-remédiation longtemps liés aux techniques pauvres de construction dans des climats chauds et humides. Quand considérer que la pollution atmosphérique d'intérieur est responsable de l'une mort toutes les 20 secondes, et que les impacts économiques de la pollution d'intérieur ont été estimés aux milliards de dollars par an, dépenser plus sur chaque maison éviter ces coûts est argent bien utilisé.

ACCROISSANT DES GENS DU PAYS, les propriétaires d'une maison de propriétaires d'une maison de la Louisiane d'ÉTAT, ET de PROGRAMMES FÉDÉRAUX OU d'INCITATIONS FISCALES FISCALES en Louisiane peuvent accéder au programme à la maison d'option de remise d'énergie de la Louisiane (HÉROS), au programme à la maison de prêt d'énergie (AIDE), à l'exemption d'impôt foncier, ou au programme qualifié du plan d'attribution (QAP) pour reconstruire l'aide ou les incitations fiscales fiscales. Généralement le programme de HÉROS exige seulement que des maisons soient établies 30% meilleur que les 1995 MEC, une norme périmée ; et ses quantités d'aide d'argent comptant à une prime d'efficacité énergétique jusqu'à $2.000. Le programme d'AIDE, un programme du département de la Louisiane des ressources naturelles, exclut un propriétaire d'une maison de participer au programme de HÉROS et se compose en grande partie des prêts d'amélioration de l'habitat pour apporter des améliorations énergétiques aux maisons existantes.

Le département des ressources naturelles (DNR) offre de financer la moitié des améliorations à l'intérêt de 2%, jusqu'à un maximum de $6.000 sur la partie de DNR. Les exemptions d'impôt foncier sont disponibles pour l'équipement à la maison occupé par le propriétaire qui est de rendement optimum. Le programme de QAP attribue des points aux projets qui incluent les produits de rendement optimum, y compris des fenêtres, les portes, la CAHT, et les appareils.

Le gouvernement devrait rendre ces budgets disponibles pour l'admission des fonds de tiers dans les efforts de reconstruction.

Les propriétaires d'une maison du Mississippi de propriétaires d'une maison du Mississippi peuvent accéder aux maisons évaluées par énergie du programme du Mississippi ou du programme vert d'associés de génération de commutateur de puissance pour reconstruire l'aide. Dans l'ancien, cinq niveaux d'efficacité énergétique sont indiqués aux maisons, basées sur le système uniforme d'estimation d'énergie. Les avantages aux propriétaires d'une maison sont peu clairs. Le programme vert d'associés de génération de commutateur de puissance, un programme sous l'autorité de vallée du Tennessee (TVA) et distributeurs participants. Dans le cadre de ce programme, des propriétaires d'une maison sont offerts une option duel-régulateuse. Les propriétaires d'une maison peuvent développer la puissance, alimentant l'excès de nouveau à la grille. TVA achètera le rendement entier d'un système de qualification et le propriétaire d'une maison reçoit le crédit pour la puissance développée.

Le gouvernement devrait rendre ces budgets disponibles pour l'admission des fonds de tiers dans les efforts de reconstruction.

Les propriétaires d'une maison de l'Alabama de propriétaires d'une maison de l'Alabama peuvent accéder au programme de crédit d'impôt sur le revenu, au programme de Grant d'état, ou au programme qualifié du plan d'attribution (QAP) pour la reconstruction ou les incitations de crédit d'impôts. Généralement les propriétaires d'une maison de l'Alabama peuvent recevoir un crédit d'impôt sur le revenu pour convertir leur source d'énergie principale pour une maison en ressources énergétiques renouvelables (pour chauffer seulement). Le programme de Grant d'état est dirigé en grande partie aux projets de biomasse pour des entreprises industrielles et commerciales ; et il est peu clair si le gouvernement considérera reconstruire des secteurs résidentiels comme programme de « gouvernement » qui serait éligible pour employer ce programme. Principalement, le programme donne l'aide sous forme de prêts avec les taux d'intérêt d'intérêt pas plus haut que 2% au-dessus du taux préférentiel (avec la quantité maximum de paiement de bonification d'intérêts pour ne pas excéder $75.000). Le programme de QAP attribue des points pour les projets qui favorisent la conservation d'énergie en dépassant des normes du Conseil du code modèle d'énergie de fonctionnaires américains de bâtiment (MEC).

Le gouvernement devrait rendre ces budgets disponibles pour l'admission des fonds de tiers dans les efforts de reconstruction.

Législation fédérale que des propriétaires d'une maison d'aides dans chacun des trois états l'outil de financement le plus efficace disponible aux propriétaires d'une maison dans toutes les régions de côte de Golfe affectées par l'ouragan peuvent être trouvés dans la législation fédérale récente du gouvernement des États-Unis. Le 8 août 2005, la Loi de politique énergétique de 2005 a été décrétée. Cette loi inclut de diverses sections liées à augmenter l'utilisation d'énergie des citoyens et de l'industrie. Parmi l'acte les composants sont des crédits d'impôts pour l'efficacité énergétique. Si les propriétaires d'une maison le long de la côte de Golfe choisissent d'établir l'énergie efficacement, ils recevront des incitations pour faire ainsi. Étaient les propriétaires d'une maison à construire à 2006 ENERGYSTAR pour de nouvelles maisons que des directives sont recommandées, propriétaires d'une maison pourraient recevoir les incitations fiscales fiscales. À la différence de l'état ou des programmes locaux (cités ci-dessus), l'attribution fédérale de budget est substantielle : $50 millions par an par FY2008.

Pour des constructeurs de nouvelles maisons, la Loi de politique énergétique de 2005 (section 1332) fournit un crédit jusqu'à $2.000 pour une maison qui sauve au moins 50% comparé au code de 2004 IECC, et $1.000 pour un ENERGYSTAR ont fabriqué la maison. Les dates applicables pour ces incitations sont les années civiles 2006 et 2007.

Pour des propriétaires des maisons existantes, la Loi de politique énergétique de 2005 (section 1333) inclut un crédit pour des propriétaires d'une maison pour 10% du coût d'installer des composants d'enveloppe de bâtiment conformés au code d'IECC. Il n'y a aucune certification exigée. Les crédits sont disponibles pendant les années civiles 2006 et 2007.

Le crédit d'impôts à la maison a une combinaison par chapeau de ménage de $500 pour rembourser des propriétaires d'une maison pour les dépenses suivantes : o 10% du coût toits o 10% (jusqu'à $200) pour l'isolation, les portes, et/ou réflectivité de rendement optimum d'ENERGYSTAR hauts du plein coût de fenêtres de rendement optimum o jusqu'à $300 du plein coût pour acheter un climatiseur, un four, une pompe à chaleur, ou un chauffe-eau centrale très efficace o jusqu'à $150 du plein coût d'un four ou d'une chaudière très efficace, et o jusqu'à $50 du plein coût d'un four avec un ventilateur très efficace.

Des taux de l'emprunt-logement favorables pour reconstruire dans la région de côte de Golfe comme propriétaires d'une maison dans la recherche affectée de secteurs à reconstruire, ils rechercheront les taux de l'emprunt-logement qui les aideront à établir des maisons qu'elles peuvent avoir les moyens pour fonctionner. En Louisiane, le Mississippi, et l'Alabama « hypothèques de rendement optimum » (ou EEMs) sont disponibles par des agences comme Fannie Mae. En Louisiane et au Mississippi, ces hypothèques sont fournies par l'hypothèque d'EnergyWise et le groupe financier d'indigo. En à l'Alabama, ces hypothèques peuvent être obtenues à partir de l'hypothèque américaine d'acceptation, de l'hypothèque d'EnergyWise, ou du groupe financier d'indigo. D'une façon générale, EEMs permettent à des propriétaires d'une maison d'emprunter des fonds pour apporter des améliorations d'énergie à l'heure de l'achat d'une maison. L'épargne annuelle moyenne aux propriétaires d'une maison est de $300 à $600. Fannie Mae devrait prolonger l'EEMs à reconstruire des maisons endommagées pendant l'ouragan.

RECOMMANDATIONS 1) L'ÉNERGIE 2006 TIENNENT LE PREMIER RÔLE pour de nouvelles maisons que les directives sont le seuil recommandé pour toute la nouvelle construction unifamiliale de maisons entreprise pendant la reconstruction. 2) L'état et les incitations locales devraient être accrus pour toute la nouvelle construction de maisons pendant la reconstruction. 3) Des crédits d'impôt et le placement fédéral devraient être accrus pour toute la nouvelle construction de maisons pendant la reconstruction pour multiplier les impacts. 4) Des programmes d'EEMs (et d'autres initiatives semblables) devraient être prolongés pour inclure la nouvelle construction de maisons requise pour la reconstruction. 5) Les avantages financiers qui s'accroissent en raison « des choix futés d'énergie » pris pendant la reconstruction devraient être dépistés pour construire une plus grande caisse pour le développement de rendement optimum et le déploiement de masse suivant des pratiques de rendement optimum.

Cette recherche démontre que les décisions prises en mois à venir effectueront les sciences économiques et les ressources des ménages, des utilités, de la région, et de la nation pendant plusieurs décennies pour venir. Pendant que les fournisseurs de puissance luttent pour reconstruire l'infrastructure endommagée comme des systèmes de distribution d'énergie, et chaque fournisseur local des matériaux et de la main d'oeuvre est étiré à ses limites, il n'y a plus de meilleur temps pour réduire la charge certaine sur la main d'oeuvre et l'infrastructure que maintenant. Les propriétaires d'une maison tireront bénéfice des factures réduites d'énergie tandis que les constructeurs de secteur trouveront un nouveau modèle entier d'affaires en se plaçant indépendamment des constructeurs « de vanille simple » comme ils se placent pendant que l'ÉNERGIE TIENNENT LE PREMIER RÔLE des constructeurs.

Naturellement, reconstruisant un secteur ce grand ne sera pas facile. Mais comme cette étude s'avère, reconstruisant le logement unifamilial à une norme d'efficacité énergétique qui est plus haute que ce que c'était sens économique sain de marques et forme la stratégie la plus logique pour créer une reconstruction soutenable. Les incitations sous la nouvelle facture de crédits d'impôts, les hypothèques de rendement optimum, et les incitations et le financement état-centrés--une fois complété avec les fonds fédéraux pour reconstruire-seulement s'ajoutent aux avantages financiers de faire des choix futés d'énergie dans la reconstruction de côte de Golfe. Même sans ces avantages, reconstruisant les 310.353 maisons à l'ÉNERGIE TENIR LE PREMIER RÔLE les normes serait un investissement qui paye lui-même rapidement, et renvoie encore les dollars $3.2 milliards dans l'économie locale en juste 30 ans. Imaginer ce qui pourrait être gagné en faisant des choix pareillement intelligents d'énergie pour autres 2.1 millions des nouvelles maisons devant être construit.