Rendons quelques choses claires au sujet de John Thune,Dan Nelson,MetaBank MetaGate

Rendons une chose claire : Ce fiasco des véhicules à moteur de Dan Nelson n'est pas le défaut des bloggers, pas le défaut de KELOLAND, pas le défaut de l'Attorney General de l'Iowa, non mon défaut. Jetons un coup d'oeil.

Il y avait des MILLIERS de plaintes contre l'ADN en Iowa en Iowa AG. Toutes ces gens n'étaient pas des démocrates.

Le « achat ici payent ici » est des moyens controversés de vendre des personnes avec les véhicules affligés de crédit, en particulier quand les taux d'intérêt d'intérêt sont 25% d'un moment où les taux d'intérêt d'intérêt sont en général aux bas historiques. La recherche de Iowa L'AG a apparemment trouvé la fumée non simplement mais le feu à l'ADN.

John Thune a eu un rapport étroit et à long terme avec Dan Nelson. Dan Nelson a eu un rapport étroit et à long terme avec Tyler Haahr de MetaBank. Grands prêts qui ont été faits sur le tranchant de la faillite de l'ADN par MetaBank. John Thune s'est assis sur le conseil d'administration chez MetaBank alors. Il y a un aspect de conflit d'intérêt avec Thune se reposant sur le conseil (où de mâle les arrêts littéralement) et Nelson. Ce que nous ne savons pas est si Thune tirait des cordes pour Nelson. Nous essayons toujours de figurer dehors s'il y a conflit réel d'intérêt. Cela n'a pas été prouvé ou pas disproven encore.

Thune l'a nié a tiré toutes les cordes pour Nelson. Ce doit être avéré encore ou disproven.

Rendre compte de MetaGate, même par les blogs gauchistes, a été presque exclusivement basé sur les disques et les classements publics de cour. Il y a une traînée de papier et mes copains du côté gauche l'ont simplement suivi. Maintenant, une partie du SDMSM le suit également.

Autrefois un petit, banque de l'Iowa possédée par famille a pu être dans l'ennui financier en raison de ses mauvais prêts. La pleine ampleur de cet ennui, le cas échéant, n'a pas été déterminée encore.

Ce cas est finalement au sujet de propres responsabilité de Dan et de John et ADN personnelles et responsabilité de corporation de MetaBank de la propre. Je le trouve drôle que certains républicains comme John Thune sont grands au sujet de la responsabilité de prédication mais quand les choses obtiennent chaud qu'elles sont impliquées dedans, il est de soudainement la responsabilité de quelqu'un d'autre. Comme les bloggers. Geez.

Sonde. Thune a indiqué dans la campagne de sénat qu'il était meilleur que Tom Daschle parce qu'il « a eu l'oreille du président » sur Ellsworth et a généralement eu plus de chiffon. Puis, quand EAFB va des sud, il n'a soudainement aucun chiffon et n'est pas meilleur qu'un sénateur inconnu d'étudiant de première année d'un petit état. Il met dessus pauvres du cet des « OH je » acte au sujet de devoir jeter des balles dures à la tête du président pour obtenir son attention sur des questions comme la nomination de Bolton et le CAFTA. Encore, geez.

Mêmes avec MetaBank. Vous devez imaginer qu'il a été mis sur le conseil de MetaBank en raison de ses raccordements (ancien membre du Congrès, intrigant congressionnel, ancien intrigant législatif, ancien rédacteur de sénat, ancien rédacteur de SBA), de cravates au Président Bush (convaincu lui deux fois à courir pour le sénat), d'amitié avec Nelson, et de la possibilité distincte qu'il serait le prochain sénateur des États-Unis du Dakota du Sud. Maintenant, il dit qu'il est Lee Harvey Oswald-comme le « patsy » qui est juste allé à quelques réunions et un bon nombre d'autres gens déconnectés sur des prêts.

Si Thune était mis sur le conseil de MetaBank en raison de son amitié avec Nelson, ce n'est pas seule un problème. C'est comment les affaires fonctionnent. Vous rayez mon dos, je rayerez le vôtre. Le problème est si Thune savait de l'ampleur des problèmes de Nelson à l'ADN et s'il a révélé ces problèmes à MetaBank quand ils considéraient les prêts.

Thune a le chiffon et les raccordements ou lui pas. Il tourne apparemment son chiffon marche-arrêt comme un robinet, dépendant le du désordre politique qu'il est po.