Responsabilité des professeurs d'université dans le péril

Les professeurs d'université emploient souvent leur tenure et écritures pour former les esprits de leurs étudiants pour leurs propres raisons et ordres du jour ; souvent faisant ainsi dans un biais très libéral de point de vue. Ils en fait n'enseignent pas des étudiants à penser, mais pour répondre à une question basée sur les professeurs répondre bien, qui n'est pas un absolu vrai. Peu de choses sont, mais nos professeurs ont une responsabilité et une obligation en Amérique d'enseigner des personnes à penser et à ne pas dire leur comment penser ou aux cerveaux chauds de peuples de fil pour penser une certaine manière, leur manière, celui qui elle soit. Généralement c'est très libéral et pas réalité basés.

Nous tous savons que les figures se trouvent et les menteurs figurent et n'importe qui peut prouver n'importe quoi sur un morceau de papier pourtant à la fin du jour peu de choses sont noires et blanches et les la plupart sont vers le haut pour la perception et/ou l'interprétation. Ces professeurs dont l'interprétation représente plus étroitement ceux du milieu universitaire et les avocats qui créent des lois pour couvrir des trous dans d'autres lois, sont généralement loin de réalité dans le réel et seul représenter une vue utopique impossible et insoutenable qui n'a jamais été et pourrait seulement être créé par un modèle entreprenant de la conduite. Certainement l'utopie qu'ils dépeignent ne peut pas être établie par ceux qui n'ont jamais établi n'importe quoi, a dû faire un contrôle de salaire ou travaillé autour du règlement fini. Les professeurs font ceci sous l'auspices des personnes aidantes, de l'equitabilité, de l'intégrité, de l'éthique et de la droiture. Pourtant ils eux-mêmes ne sont pas justes du tout.

Le point de vue entier du professeur libéral est biaisé et peu peuvent en juste proportion discuter avec ceux qui savent la vérité sur ces matières. De tels professeurs dans tout floweriness de leurs écritures tombent toujours en arrière sur l'idée qu'ils ont le PhD et ont l'éducation, qui les autorise à être exactes. Pourtant ils ont jamais réellement dans la réalité faite quelque chose.

Point intéressant qu'ils ont été enseignés par d'autres qui ont été confondus avec l'autre PhDs et ils ont donc un point très semblable de vue, habituellement de travers et faux des la plupart et de la perspective de réalité. Beaucoup de le milieu universitaire se défendra contre ce que je dis pourtant il y a quelques hommes instruits qui viendront par la suite à la réalité par l'art de l'observation et de la vraie expérience qui conviendra absolument. Ces professeurs souvent attaquent sur de jeunes esprits et essayent de les tourner.

Ce qui est intéressant est la tenure éditent ou périssent des vétérans de milieu universitaire sont ainsi respecté par des étudiants dedans ; OH ; leurs positions, pourtant car je lis des rapports scientifiques, le magazine de MIT, HBR, l'économiste, psychologie aujourd'hui, les futurologues, papiers mathématiques, magazines de la Science, je dois vous raconter que n'importe comment beaucoup de graphiques et diagrammes vous mettent dessus quelque chose qu'il ne la rend pas vraie. Pensez-vous cela, milieu universitaire pourriez-vous tenir un contrôle de réalité, ne pensez-vous pas ?