Short du stade des colts sur le sens de cheval

La discussion prédominante dans l'excédent de médias d'Indianapolis le stade proposé des colts $500 millions est comment le placer, pas au-dessus de la sagesse et de la convenance des contribuables entrant dans la dette pour l'établir.

Apparemment les chefs des deux parties politiques principales en Indiana se sont déconnectés sur le concept, y compris une conception pauvre de bâtiment, et sont contents pour confiner leur discussion à qui sélectionne vers le haut de la tableau.

Venez l'enfer ou la marée haute maire Bart Peterson sur fleuve blanc, Indianapolis s'est vouée à ne pas perdre les colts pendant son administration. Son plan en partie est de soulever $13 millions annuellement par une location de voiture, un aubergiste et des impôts plus élevés d'admissions en comté de Marion, comme avec des bénéfices de jeu annuels de $46 millions de 2.500 machines de jeu de tirer-étiquette à Indianapolis du centre.

Les républicains régionaux ont leurs propres plans pour placer un nouveau stade. Représentant. Luc Messer de Shelbyville propose de donner à Indianapolis $30 millions dans le revenu annuel de 2.500 machines à sous aux voies de cheval de bas de parc et de l'Indiana de Hoosier. Président de GOP du comté de Marion et représentant d'état. Michael Murphy a un plan semblable qui diviserait les bénéfices de machine à sous différemment, donnant à Indianapolis $48 millions annuellement.

Voici trois problèmes avec ces propositions principales de partie, sans compter que toutes les questions que les lecteurs pourraient avoir fini plaçant le stade avec des bénéfices de jeu.

D'abord, ils n'abordent pas la question de l'obsolescence de stade. Les contribuables ne peuvent pas se permettre laissent encore la construction de gouvernement un stade que le NFL devient trop grand pour, particulièrement un qui est des trois-temps le vrai coût du premier. Les partisans devraient garantir que le stade sera valeur pendant 50 années, ou promesse au contrat synallagmatique bilatéral les vies de leurs enfants et enfants au double le taux de notre servitude.

En second lieu, leurs propositions traitent des entreprises de façon inégale. Ils subventionnent les millionnaires riches aux dépens de plus petites ou plus méritantes entreprises. De même, ils traitent des entreprises telles que la piste d'Indianapolis injustement en les imposant pour garantir leur concurrent de sports. C'est une claque dans le visage au speed-way, qui se place.

Et pourquoi devrions-nous contrat synallagmatique bilatéral des citoyens de chaque Indianapolis avec plus de $1.000 dans la dette pour huit jeux du football de saison régulière tous les ans ? Si des projections de jeu de revenu ne sont pas rencontrées, les résidants d'Indianapolis sont-ils disposés à être sur le crochet pour l'équilibre ? Je ne suis certainement pas.

Mais voici le vrai noeud. Le dôme de RCA est parfaitement bon car il est, excepté une paille de base. Le non, la paille n'est pas la taille du dôme. Bien qu'il soit le plus petit dans la ligue à 57.900 sièges, les colts vendent à peine le dôme dehors même avec des prix de billet juste au-dessous de la moyenne de la ligue de $54.75.

Le problème avec le dôme de RCA provient de comment les équipes de NFL partagent le revenu. Les propriétaires gardent leurs revenus des suites de luxe privées. Au dôme, le propriétaire Jim Irsay de colts a 104 suites. La concession la plus profitable de la ligue, les Peaux Rouges de Washington, a 280.

Irsay cherche un stade avec assez de suites pour lui donner un projectile à un bénéfice moyen relativement au reste de la ligue. Il aurait déjà déplacé sa concession à Los Angeles a eu que la ville lui a promis un stade avec assez de suites, qu'il ne pourrait pas avoir les moyens de faire.

Ainsi lui et sa concession accroissent Indianapolis et notre gouvernement d'état dans le bâtiment il un stade d'ici 2008 qui lui donne simplement plus de potentiel de bénéfice. Ironiquement, le meilleur point de vente d'Irsay est qu'il ne tiendra pas également l'otage de ville en lui faisant la garantie que les suites qu'elle le construit seront vendues. Huh ? Jusque-là, la ville compte lui payer au moins $36 millions pour maintenir les colts dans la ville.

Comparer ceci aux charges réelles d'un nouveau stade. Sa étiquette des prix $500 millions peut tripler avant que son lien soit payé. Pour les 400 emplois permanents que le stade crée et les cent les suites environ nouvelles qui sont créés, cela s'élève à un investissement public plus de de $1 millions par travail et de $3 millions par suite de luxe. Plus, nous construirons un stade sans plus de capacité que le dôme original de Hoosier et, des regards de la conception, un avec le visionnement moche pour le basket-ball de NCAA.

Cela énerve. Nos fonctionnaires élus sont sur le point de construire un autre stade désuet de la capacité limitée, d'une configuration pauvre et d'une étiquette exorbitante des prix. Ils nous selleront encore avec la dette publique qui est grande sur horseplay et court politiques sur le sens de cheval.

Bureau libertaire des auteurs ©2005