Soucis de KEI et alternative de CID

Comme beaucoup de gens, j'avais employé KEI pour un certain temps pour déterminer maintenant quels mots-clés je devrais viser avec mon site Web. Et ceci m'a mené à devenir concerné par les résultats que KEI fournit et les mots-clés il suggère. Je dois dire ici que mon souci est très subjectif autant de gens emploient heureusement KEI et ne semble pas avoir un problème avec lui.

Mon souci principal avec KEI est que, d'ailleurs cela fonctionne, ce favorise fortement des nombres de demande en dehors, je se sentent, suffisamment tenant compte des nombres correspondants d'approvisionnement.

Je dois dire ici que j'interprète des nombres d'approvisionnement comme représentation de la façon dont concurrentiel un mot-clé est. Par exemple, si le mot-clé 1 a un approvisionnement en 200.000 tandis que le mot-clé 2 a un approvisionnement en 5.000.000, puis je considérerais le mot-clé 2 en tant qu'étant plus concurrentiel que le mot-clé 1.

Et toutes les choses étant égales, je préférerais viser un mot-clé qui est moins concurrentiel et avec moins de demande, plutôt qu'un mot-clé fortement concurrentiel qui a une demande plus élevée. La raison de ceci est que j'estime que j'ai une meilleure chance d'acculer une section d'un marché compétitif moins que je fais cela de fortement concurrentiel.

Basé sur mon souci avec KEI, j'ai décidé de créer une alternative. J'ai appelé cette « demande classée par concurrence alternative » (CID). Maintenant, CID établit le potentiel de vente des mots-clés d'une manière semblable à KEI mais il emploie une formule différente, une qui tient compte des nombres d'approvisionnement de mots-clés (ou de leur compétitivité).

Par exemple, en utilisant le « rang » comme mot-clé commençant avec l'ouverture, KEI suggère les mots-clés suivants du principal 3,

Approvisionnement ....... KEI de demande de mot-clé ........................ .....

rang de stratège de nfl ........ 43.474 ..... 75.800 ...... 24.934

rang .............. 43.171 de puissance de nfl….122.000 ...... 15.277

rang ..... 71.149 de basket-ball d'université….541.000 ....... 9.357

tandis que CID suggère les mots-clés suivants du principal 3,

Approvisionnement ....... CID de demande de mot-clé ................................. ......

basket-ball ranking..16, 983 ...... 33.400 ....... 640 d'université de vitale de Dick

rang de quaterback de nfl .................. 43.474 ...... 75.800 ....... 427

voter le rang de puissance de nba ................... 3.129 ...... 30.200 ....... 394

Comparant les 2 ensembles de résultats, vous pouvez voir comment CID favorise la concurrence inférieure comparée à KEI. J'ai maintenant employé CID pour tout à fait un certain nombre de projets de recherche de mot-clé et ai constaté que non seulement il favorise la concurrence inférieure, mais il suggère également les mots-clés qui, je se sentent, ont un meilleur exiger-fournissent l'équilibre.

Étant donné que CID est une alternative à KEI, vous maintenant devez prendre une décision en faire votre recherche de mot-clé afin de déterminer le potentiel de vente des meilleurs mots-clés d'employer. La décision est : est-ce que je dois employer KEI ou CID ? La réponse à cette question est franche : si vous voulez se concentrer sur une demande élevée puis employer KEI, et si vous voulez se concentrer sur la concurrence inférieure, puis employer CID.

En outre, basé sur mes obervations des résultats de KEI et de CID, je me suis senti que la nécessité de proposer 2 règles pour éviter se produire de KEI et de CID ce qui me sens je sont des nombres peu convenablement élevés. Mon observation a été que ces nombres élevés sont généralement produits parce que les nombres de demande et/ou d'approvisionnement sont trop hauts.

Ces 2 règles sont :

- « les 100 mille règles de demande » qui déclare que que « tous mots-clés dont les nombres de demande sont au-dessus de 100 milliers devrait être ignoré »,

- « 10 millions de règle d'approvisionnement » qui déclare que que « tous mots-clés dont les nombres d'approvisionnement sont au-dessus de 10 millions devrait être ignoré ».

L'application de ces 2 règles à KEI et/ou à CID vous aidera à déterminer plus normalement le potentiel de vente des mots-clés.

En conclusion, CID devrait être vu comme alternative à KEI et pas comme remplacement pour KEI. La raison de ceci est que CID se concentre sur la compétitivité des mots-clés tandis que KEI se concentre sur la demande.

Serge M Botans

Contact : author@cattle-ramp-seo.com

Téléphone : 61-03-9478-7088 ou 61-0415-642424

Site Web : www.cattle-ramp-seo.com

Picoseconde. Je n'ai pas actuellement libéré la formule de CID. Cependant, vous pouvez télécharger mon analyse de mots-clés de programme pour rechercher vos mots-clés en utilisant KEI et/ou CID www.cattle-ramp-seo.com/KeywordsAnalysis.zip

Garantir les droits d'auteur le © Serge M Botans, Melbourne, Australie, février 2005