Spyware, Adware, etc. -- Limites et bon sens

En lisant un article où un certain terme est employé souvent, il est utile de s'assurer l'auteur de l'article et vous voulez dire la même chose. Pas étonnamment pour ceux qui se rappellent toujours des leçons anglaises à l'école, chaque fin de nom avec des « articles » est un mélange des objets ayant quelque chose en commun--habituellement utilisé pour les buts semblables. Ainsi elle tend à être quand les « articles » sont abréviation le « logiciel » ; parfois elle est assez rusée pour définir exactement quel genre de logiciel elle inclut et ce que ces programmes.

Si les termes « adware » et « spyware » sont employés dans un article comme synonymes (parfois même les journalistes expérimentés font une telle erreur), les lecteurs se demanderont juste pourquoi il y a tant de mots pour la même substance. Depuis des informaticiens et des gourous ne pas lire ces articles du tout, un utilisateur moyen se sent déconcerté quand il finit la lecture. Trop de limites avec des significations trop vagues… il n'est rien davantage que ma propre impression, parce que je ne suis pas un programmeur ou un gourou--juste un linguiste. J'essaye toujours de faire une tête et une queue de elle.

Spyware, adware, malware, quoi encore ? - trackware, trapware, crapware, junkware, snoopware… Les lecteurs ont entendu beaucoup au sujet des pirates de l'air de navigateur, appeleurs, keyloggers, biscuits, BHOs, programmes de Trojan Horse, virus, vers… ce qu'un habit bariolé servent d'équipier ! Est-il possible que la personne moyenne de non-technologie apprenne-t-elle par coeur entre eux leurs nombreuses définitions et relations inextricables ? Quelle est une pièce dont ? Si on regarde la cuvette plusieurs définitions du « spyware » donné en quelques articles, il va trouver la confusion et la confusion au lieu de la clarté.

Bien, employons le bon sens. Heureusement, il est parfois facile de deviner du type d'un programme ce que de tels programmes réellement--ainsi, essai de let. Un pirate de l'air de navigateur est un logiciel qui détourne des navigateurs (et fait quelques autres choses méchantes). Correct. Un keylogger est logiciel ce des frappes de notations (idem). Exactement.

Adware est logiciel utilisé pour la publicité visée. Bien, oui. Il doit y avoir autant de types de programmes pendant que là existent des méthodes de publicité. L'inondation instantanée est également méthode de publicité. Détournant un navigateur est-elle également une approche à la publicité ? Si elle est ainsi, les créateurs de ces pirates de l'air ennuyants de navigateur ont perverti de façon ou d'autre la logique.

Et que diriez-vous de dépister les clients potentiels ? C'est exactement le point où rassemblement de « adware » et de « spyware ». Les gens tendent également à appeler tout le logiciel non désiré « spyware » parce que ces programmes sont installés sans consentement des utilisateurs. Mais… personne n'a jamais voulu la publicité dans la copie ou sur la TV. Observerez-vous un canal ADS-seulement ? Achèterez-vous un magazine ADS-seulement ? En ligne la publicité juste suit la tendance (allant parfois trop loin) d'obtenir l'exposition, pour faire une notification ADS d'utilisateur-- à tout le coût.

Le logiciel de spyware est-il employé pour remarquer, car on peut déduire du nom ? Oui et jamais. Si le logiciel rassemble l'information et la transmet, un tel programme s'appelle automatiquement le « spyware » n'importe comment l'objet de valeur cette information est. C'est pourquoi les keyloggers (programmes particulièrement créés pour capturer les courses principales) et les biscuits sont tous les deux « spyware » appelé. Bien, si les biscuits et le BHOs sont des genres de spyware-- puis un unicycle et les patins de rouleau sont des véhicules. En nous appelant un certain genre de programmes « spyware » devrions au moins considérer ce qu'ils « volent » et comment cette information est employée.

D'autres limites sont également joli indistinctes, cependant parfois amusant.

Les limites comme le « crapware » et le « junkware » ne sont pas très bonnes, elles montrent juste l'attitude à un tel logiciel au lieu de la signification quelque chose clairement.

« Malware » est trop large et trop général. Si on entend que du logiciel s'appelle malveillant, il n'a aucune idée au sujet de quel genre de logiciel c'est. La division du logiciel en malveillant et bénin est comme diviser toute plante par exemple juste dans mangeable et uneatable.

Quant aux virus, vers et programmes de Trojan Horse, cette faune (ne prêtant pas une plus légère attention aux lois de la biologie) a déjà composé de tels hybrides entre eux dont aucun ingénieur génétique ne pourrait rêver probablement. Les programmeurs disent qu'il n'y a presque aucun un tel virus, ver ou Trojans qu'ils avaient l'habitude d'être seulement il y a plusieurs années. Ces limites pourraient devenir jolies désuet bientôt en raison de cette « évolution ».

Le « Trojan Horse » est limite assez élégante, d'ailleurs -- il y a une idée claire de quelque chose bénin-qui regarde avec un certain noyau potentiellement dangereux à l'intérieur. Les marques peuplent se rappellent l'histoire, les Grecs antiques et le Homer.

Tout ceux-ci peuvent sembler amusants pour un philologue et faire un bon matériel pour une étude linguistique, mais pour un utilisateur moyen de PC qui voudrait savoir contre ce qu'exactement son logiciel d'anti-espion protège, c'est toujours un désordre embrouillant des limites.