Temps pour redéfinir des telecom

La télécommunication, selon Wikipedia, est la prolongation de communication au-dessus d'une distance. Dans la pratique, elle identifie également que quelque chose peut être perdue dans le processus ; par conséquent le terme « télécommunication » couvre toutes les formes de distance et/ou de conversion des communications originales, y compris la radio, la télégraphie, la télévision, la téléphonie, la communication de données et la gestion de réseau d'ordinateur.

Tandis que définir des telecom obtient de plus en plus difficile, le bénéfice et l'éthique derrière les affaires continue à diminuer. L'ordinateur monocarte a dépensé $16B à une compagnie dont le jet de revenu diminue l'an plus de de 10% sur l'année. Verizon acheté MCI, et afin de rendre l'affaire lucrative, ils les disent licenciement de volonté plus de 7.000 personnes.

La raison de la graduation-vers le bas dans les telecom est que l'avancement technologique a été terriblement concentré sur des communications. Nous tous devons un remerciement aux années '90 de cela… Un bon nombre de gens techniques a vu le futur dans les telecom et a fait des quantités énormes de l'investissement d'esprit aux affaires. Aujourd'hui, nous sommes forcés de vivre dans une industrie excessivement concurrentielle où des telecom sont forcées pour être journalières meilleur marché. Pour rendre des sujets plus mauvais, une compagnie a appelé Skype est apparue. Ce P2P Telephony Company global a décidé de faire à définition démodée des telecom un produit par son logiciel, qui te permet de faire des appels libres au-dessus de l'Internet. D'autres compagnies naissantes comme Net2Phone et 8x8 se sont également assemblées des clients pour faire (parfois librement) des appels meilleur marché.

Quelques compagnies traditionnelles de telecom ont gardé un oeil de travers sur démarrages tout en adoptant des technologies aiment VoIP. Ils ont la plupart du temps pensé que ces nouvelles technologies sont quelque chose surveiller et étudier. En d'autres termes, ils sont disruptifs. Certains ont assumé le danger et ont commencé la balle de QoS de mise à feu, car ces démarrages ne fournissent pas le service de dessus-entaille comme les candidats sortants.

Le fait de la matière est, aucun de ces plans d'affaires jugera vrai si ils sont basés sur faire l'argent sur des appels. Comme Michael Powell dit, « j'ai su que c'était excédent quand j'ai téléchargé Skype… »

Ainsi, pouvons-nous dire que les telecom sont un produit ?

Ma réponse serait non, si les fournisseurs de réseau acceptent de changer leur mentalité de moisi. Trois choses sont importantes si l'historique complet de cette nouvelle notion doit être compris. Sont d'abord, les telecom existent pour fournir l'infrastructure. Le repos doit être manipulé par la gestion de réseau et les compagnies de calcul.

Le besoin de voix, la vidéo et les données vont de pair. Il n'y a aucune valeur dans eux quand il n'y a aucun Internet. C'est pourquoi, la seconde est, le nouveau plan d'affaires devrait être basé sur l'accès d'Internet. Si les telecom veulent survivre, le remplissage des clients paquet-basés de la garantie d'excellent QoS est la seule manière d'aller. MPLS est leur matériel pour faire ceci se produire.

De cette façon, l'optimisation, le plus grand souci de l'industrie de telecom, peut être résolue comme utilisation de paquet peut être rapprochée. Rétrograder VoIP dans une application à où il est à l'origine peut être faisable dans le modèle paquet-basé. Cette nouvelle volonté de modèle rejettent également le combat contre libre-de-chargent des modèles et apportent un souffle frais aux fournisseurs de réseau pour produire de plus de revenu.

Le tiers est, non seulement la capacité de l'optimisation mais également le prioritization et la sécurité du trafic, si nécessaires, laisseront des fournisseurs de réseau mettre l'argent comptant supplémentaire dans leurs poches. L'argent derrière le contenu ne sera pas leur jeu de boule.

Certains peuvent arguer du fait qu'il n'y a aucun coût par accroissement d'utilisation supplémentaire des paquets à un réseau ainsi la valeur derrière dépister le trafic est non-sens. Cependant, ce qui est invisible est qu'il force des fournisseurs de réseau à améliorer leurs systèmes plus vite. Ils peuvent également établir leur structure de /profit de coût plus facile.

Les périls au modèle seraient l'envergure d'évolution des systèmes MPLS et anti-Spam. MPLS, comme une technologie non mûre, est bien accueilli avec des espérances élevées. Satisfaire tous les besoins dans une période si courte a besoin de beaucoup d'investissement. L'histoire est presque la même pour les solutions anti-Spam aussi. Aucun client ne voudrait payer extra le Spam pendant que ceci ajoute au trafic qu'un utilisateur emploie. Cela forcerait des fournisseurs de réseau à unifier sur un modèle d'anti-Spam de MPLS/où eux et leurs clients peuvent compter dessus.

Une fois que ce nouveau rôle des candidats sortants est bien assumé avec la technologie pleine, puis convertir la prétendue menace du commoditization de telecom en occasion est faisable.