Temps pour arrêter la folie

C'est une réclamation pour arrêter la folie. La « guerre de drogue » si aimée des politiciens et des flics et tous les ceux qui souhaitent exercer le contrôle du comportement de d'autres sont en réalité une guerre contre nous-mêmes, commis par nous-mêmes et seuls accidents ont lieu nous-mêmes.

Nous avons pris une question de santé publique et l'avons transformée en croisade morale. Nous emballons nos cours et prisons avec les personnes dont le seul crime recherche évasion de réalité tandis que nous plaçons les criminels violents libres. Nous refusons des substances avec la valeur médicinale aux personnes malades parce que nous avons attaché une valeur morale à leur utilisation. Nous observons dans l'horreur pendant que des enfants et les personnes âgées et d'autres spectateurs innocents sont tués dans des échanges de tirs de drogue. Nous nous plaignons amèrement au sujet de l'Escobars et le Gachas et le Noriegas qui font des milliards dans le commerce de drogues, pourtant « nous » les avons créés. Nous pleurons et pleurons et demandons comment finir l'abattage tout en ignorant la solution la plus pratique.

La seule manière d'arrêter la violence de drogue est d'extrémité la « guerre de drogue », pour admettre une fois pour toutes qu'elle est totalement illogique et contreproductive. Considérer si vous au juste ce qui est vraiment la guerre de drogue.

Quelqu'un décide qu'un groupe de produits chimiques, un certain normal, quelques substances normales de raffinage, un certain synthétique, sont blessant à leur sens moral parce qu'ils peuvent être employés pour échapper à la réalité et peuvent avoir les propriétés provoquant une dépendance. Cette personne enrôle l'aide de la puissance politique et fait passer une loi interdisant l'utilisation et la possession de ces substances.

Des pénalités du besoin de lois pour les casser ainsi un système de punition est ajoutées.

Les consommateurs veulent toujours les substances ainsi ils cherchent des manières de les obtenir ou de produire en dehors de la loi.

Quelques gens, peut-être plus sans scrupules que d'autres, entrent dans les affaires de fournir un approvisionnement pour adapter la demande.

Le moraliste original est outragé et exige que halte d'application de loi le commerce.

L'application de loi parle en faveur qu'ils ont les ressources insuffisantes pour arrêter le trafic.

Le moraliste va chez son politicien amical qui s'approprie heureusement une certaine somme d'argent.

Les cannettes de fil augmentent l'application.

Les revendeurs, voyant leurs affaires compromises, prix d'augmenter pour couvrir le risque accru et pour l'obtenir ont augmenté la protection.

Le consommateur doit payer plus sa haute et commence à détourner l'argent des nécessités de la vie.

Le moraliste, blème à la pensée que son projet d'animal de compagnie pourrait échouer des pétitions de présents ou fait des appels de téléphone ou menace une action plus directe.

La police se plaint qu'elles ont manqué d'argent.

Les politiciens s'approprient plus d'argent comptant pour l'application de loi.

La police escalade leurs efforts.

Le prix monte comme les revendeurs doivent acheter plus de protection.

Les trompeurs deviennent plus désespérés et commencent à commettre des crimes pour obtenir l'argent pour acheter la substance désirée.

Les immenses bénéfices mènent à la violence pendant que les revendeurs cherchent à protéger leur gazon et à intimider leur concurrence.

Les revendeurs voient un bénéfice plus élevé en augmentant la demande ainsi ils « poussent » des drogues à ceux qui ne les emploieraient pas autrement.

Le système juridique devient surchargé avec des caisses de drogue.

Les gens du commun commencent à s'enrouler vers le haut en prison.

Le moraliste et sa bande des fanatiques crient au sujet du problème croissant.

Les politiciens fournissent plus d'argent aux cannettes de fil.

La violence augmente pendant que les revendeurs dépensent des sommes énormes au match ou excèdent la puissance de feu de police.

Les politiciens assurent le rôle du moraliste et formulent grandiose, cher et la plupart du temps des plans peu réalistes.

Plus d'argent coule dans l'application de loi.

Plus de citoyens sont emprisonnés.

Plus et de meilleures armes sont achetés par les revendeurs.

Les décès plus violentes se produisent.

Action de demande de citoyens.

Et indéfiniment et dessus.

C'est la guerre de drogue. C'est une guerre que nous ne pouvons pas gagner parce que nous chassons nos queues dans une spirale toujours croissante de bénéfice et de violence et moralisons.

Qui tire bénéfice de la situation courante de drogue ?

1. Les politiciens qui trouvent des drogues une question merveilleuse de campagne aussi bien qu'un véhicule pour le porc ils aiment tellement.

2. Les groupes religieux » c'est un grand club moral et sermonizing contre lui aide à remplir plat de collection.

3. Flics qui aiment les grands budgets et les dollars et les lois fédéraux de saisie de propriété. Ils creusent également s'habiller vers le haut dans la vitesse de combat, masques de port, hurlant et criant et décomposant des portes. Les expositions de la montre TV aiment des « cannettes de fil » ou « détective américain », etc., elles l'apprécient vraiment. Ce doit être une grande haute.

4. Les fournisseurs des drogues « légales » aiment le tabac et l'alcool qui veulent éviter la concurrence pour le part de marché.

5. Intérêts de pulpe et de fibre qui feraient face à une menace économique énorme de chanvre.

6. Le secteur de croissance naissant de l'économie américaine, industrie de prison, qui fournit la main d'oeuvre à prix réduit aux intérêts commerciaux privés.

Un sujet qui n'est jamais détaillé vraiment examiné est ; quel est le problème avec vouloir se sentir bonne ? Pourquoi une personne ne devrait-elle pas pouvoir employer une substance pour se rendre le sentir bon tant que il ne nuit pas à d'autres ? Oublier la moralité et considérer juste la question sur son propre mérite.

Alors nous avons l'objection étourdie aux utilisations médicales de ces drogues qui l'a rendu impossible pour que les personnes reçoivent le médicament (comme la marijuana) qu'elles doivent désespérément combattre les effets de la chimiothérapie ou le rayonnement ou les aides ou le glaucome. Le cartel d'anti-drogue a si peur de sembler ambigu sur la question qu'ils sont tout à fait disposés à sacrifier les personnes malades juste pour préserver leur image. Les journaux médicaux signalent que les médecins sous-prescrivent par habitude des calmeurs pour éviter l'aspect de « doper » leurs patients. Des patients « terminaux » sont niés l'héroïne prescrite pour alléger la douleur, comme si le penchant est plus mauvais que la mort ! Les bureaucrates de gouvernement (organisation mondiale de la santé vantée y compris) retiennent les résultats d'essai qui pourraient montrer des aspects salutaires de marijuana et d'autres drogues afin de maintenir leur position rigide d'anti-drogue.

La pression politique énorme d'être les criminels de poursuite vus de drogue mène à l'excès ou à la corruption pure dans l'application de loi. Des actes illégaux sont commis par les agences de police qui établissent des rapports avec des organismes criminels. Aux niveaux les plus élevés du gouvernement, l'activité ou les coverups flagrants criminels les plus insignes sont pardonnés si elles peuvent être dépeintes en tant qu'élément d'un effort d'anti-drogue. L'attitude dominante semble être ; toutes les mesures prises à l'appui de la guerre de drogue sont justifiées. Dans une torsion ironique, les mêmes moralistes qui sonnent de la trompette leur dégoût avec l'éthique situationnelle dans d'autres lieu de rendez-vous acceptent et applaudissent même une telle conduite non conformiste au nom des drogues de combat.

Il est temps de reconsidérer le problème global. Voici quelques choses que nous pourrions faire :

1. Decriminalize la possession et la vente des drogues pour l'usage personnel. L'expérience des Pays Bas, où le problème de drogue (en particulier dans le cas de la marijuana) est une petite fraction à nous pourrait être employée comme modèle.

2. Prendre treize milliards environ de dollars au niveau fédéral, les vingt plus milliard requis pour incarcérer des contrevenants de drogue et les milliards incalculables dépensés à l'état et aux niveaux locaux combattant la « guerre de drogue » et pour les employer pour placer l'éducation de drogue dans les écoles et les programmes de réadaptation pour ceux qui développent des problèmes.

Parmi les avantages de telles actions être :

1. une diminution de précipité de violence ; les troupes ne combattront pas les drogues et le territoire finis une fois que le bénéfice est allé.

2. Aucun besoin de construire de nouvelles prisons pendant longtemps, nous pourrions même perdre notre conduite du monde dans par habitant l'incarcération.

3. La quantité d'argent et de personnel a eu besoin par l'application de loi descendrait comme une roche. (Les syndicats de police détesteraient la présente partie.)

4. Les crimes commis contre des citoyens par des fanatiques pour soutenir leur habitude disparaîtraient. Ainsi le vaste, cher marché des valeurs mobilières privé qui s'est développé jusqu'à nous protège quand la police ne peut pas.

5. Les écoles auraient une chance d'instruire des étudiants sur les dangers des drogues et sans bénéfices énormes pour les poussoirs il y aurait moins de tentation pour que les jeunes les jugent.

6. La recherche sur les utilisations médicales des drogues actuellement interdites reprendrait.

7. Le genre d'excès de police vu puisque l'arrivée des lois de saisie et de déchéance partirait.

8. La « drogue Tsar » de la nation pourrait finalement accepter ce travail renversant des hamburgers et toutes entailles politiques qui habitent son domaine pourraient cesser de sucer de la cuvette publique.

9. Il y aurait une diminution des maladies comme les aides et l'hépatite qui écartent parmi des toxicomanes et réussissent à pénétrer par la suite leur la communauté dans l'ensemble.

En conclusion, il y a quelques points qui semblent être laissés hors de la plupart des discussions du « problème de drogue ».

La plupart des personnes qui emploient des drogues (tabac y compris et alcool) ne sont pas des fanatiques ou des criminelles. La majorité de personnes qui emploient ces substances « récréationnellement » fonctionnent normalement dans la société.

Toutes les drogues (tabac y compris et alcool) ne sont pas égale créée et ne devraient pas être lumped ensemble. Ils affectent le corps et s'occupent dans différentes manières, leurs effets à long terme changent considérablement et les méthodes employées dans le traitement diffèrent. Ni pouvez vous morceau tous les utilisateurs ensemble pendant que certains sont plus facilement intoxiqué que d'autres et les réactions aux drogues diffèrent d'individuel à l'individu.

L'utilisation « des drogues légales », tabac et alcool, diminuent dans ce pays dû aux changements de l'attitude, les nouvelles perceptions de la santé et la forme physique et les programmes éducatifs étendus.

Les forces d'anti-drogue continuent à impliquer qu'un à usage unique d'une drogue condamne à un à la dégradation du penchant (oeufs et poêles etc.). Quand les jeunes voient les amis et les camarades de classe qui emploient des drogues récréationnellement pourtant fonctionner et réussir même à la société qu'elles sauront que les ers « de parole juste non \" n'ont menti à elles.

Les anti-druggies aiment se rapporter aux drogues illégales comme tueurs, pourtant au nombre de personnes qui meurent car un résultat direct de prendre ces substances est minuscule comparé aux presque quatre cents mille Américains qui meurent tous les ans car un résultat direct d'employer le tabac et l'alcool légaux de drogues.

Le vrai règlement de la marijuana est impossible. Il n'est pas même nécessaire de le passer en contrebande dedans parce qu'il peut être développé dans chaque état dans l'union, à l'intérieur et dehors et peut même s'avérer accroître sauvage.

Des crimes commettants ou la conduite sous l'influence des drogues peuvent être manipulés comme commettant des crimes ou conduisant sous l'influence de l'alcool.

Dans l'analyse finale, il n'y a aucune moralité impliquée dans la « guerre de drogue » ainsi il est temps où nous avons cessé d'être pensée émotive et commencée avec un peu à la logique. Continuer à combattre cette « guerre » ridicule nous détruira seulement.

pierre 2005, Jr. de Charles de ©.