Tolérance religieuse et l'Internet

L'Internet est une grande ressource d'information sur toutes sortes de matières, y compris la religion. Malheureusement, il n'y a également aucun manque d'intolérance religieuse et juste information de plaine de mauvaise sur l'Internet aussi bien.

Naturellement, même les sources généralement de confiance d'information telles que des dicitonaries, des encyclopédies, et des manuels contiennent quelques erreurs.

Comme exemple, j'ai un dictionnaire du christianisme qui indique que les Luthériens croient au consubstantiation. Cependant, si vous demandez à un pasteur luthérien, il dira que ce n'est pas vrai.

Les journaux sont vraisemblablement pour contenir des erreurs étant donné que les histoires de nouvelles se développent rapidement et elles n'ont pas toujours le temps pour vérifier toute les information étant présentée avant temps de pression.

Avec l'Internet, il est bien plus important de discerner dans ce que vous lisez. Afterall, quiconque sans la formation ou les qualifications de la sorte peut individu-éditer sur l'Internet. En conséquence, vous trouverez toutes sortes d'avis sur l'Internet, et un bon nombre d'information étant éditée avec peu ou pas d'effort de vérifier des sources.

Comme ils disent, « vous ne pouvez pas croire que tout que vous avez lu. » Il y a une version censément japonaise qui va comme ceci : « Si vous croyez tout vous lisez, améliorez non lu. » Naturellement, dans notre société moderne il serait difficile d'obtenir le long sans lecture. Ainsi, il évidemment semblerait plus de raisonnable d'adopter quelques directives pour lire d'une manière éclairée d'éviter « d'être prise dans » par la mauvaise information. Au-dessous de est une tentative de quelques telles directives avec un foyer particulier sur l'information de évaluation concernant des matières religieuses.

1) Considérer la source.

a. L'auteur est-il hostile vers la religion qu'ils discutent ? Si oui, ils ne sont probablement pas une source impartiale et digne de confiance d'information.

b. L'auteur va-t-il chercher dedans des théories de conspiration ? Si oui, elles probablement sont facilement dupées par l'information fausse qu'elles peuvent alors transmettre à d'autres.

c. L'auteur est-il un étranger apparent impartial ? Si oui, beaucoup de leur information peut être d'autres étrangers, une partie de qui peut être hostile, ainsi elles peuvent unknowingly écarter l'information fausse.

d. L'auteur est-il un initié ardent ? Si oui, ils peuvent essayer très dur de favoriser leur propre point de vue avec peu de respect à vérifier des faits.

e. L'auteur est-il un initié apparent impartial ? Si oui, l'auteur peut essayer d'être impartial, mais peut être influencé par l'information d'autres sources décentrées.

2) Vérifier les sources.

a. L'auteur te dit-il la source de son information ? Dans la plupart des cas, l'auteur n'est pas le créateur (source primaire) d'information. S'ils ne donnent pas leurs sources, comment pouvez-vous vérifier que leurs sources sont dignes de confiance ?

b. Si l'auteur a énuméré les sources, qui sont ces sources ? Sont-elles susceptibles d'être polarisées ou impartiales ?

c. Quelques auteurs peuvent inclure une liste très longue de sources afin d'impressionner le lecteur, qui aussi des marques il plus dur pour vérifier tous. Qui a le temps ? Si c'est le cas, essayer de déterminer quelles sources sont les plus importantes et de les vérifier d'abord.

3) Vérifier l'exactitude.

a. Si possible, vérifier que l'auteur n'a pas cité incorrectement ses sources ou ne les a pas prises hors du contexte.

b. Autant que possible, vérifier les dates, les faits, et les figures.