Un autre Whistleblower -- est-ce que n'importe qui écoute ?

La situation difficile des whistleblowers - ces employés qui déclenchent l'alarme au sujet de n'importe quoi des conditions dangereuses dans le lieu de travail à l'intelligence manquée ou ignorée concernant la sécurité de notre nation - est une histoire qui semble se développer plus forte et avec plus de fréquence journalière. Ma conjecture est que ces histoires ont toujours été là ; Je suspecte que je sois juste prêtant une attention plus particulière à elles maintenant.

Vous voyez, j'ai joint « se range » des whistleblowers il y a plus d'un an quand, le 2 décembre 2003, un journal important a imprimé une histoire dans laquelle j'ai confirmé pour elles ce que bon nombre d'entre nous ont déjà su - nous, les membres de la police de parc des Etats-Unis, pourrions plus ne fournir le niveau du service que les citoyens et les visiteurs avaient devenu prévoient en nos parcs et sur nos routes express à Washington, C.C, à New York City, et à San Francisco. Le monde a changé pour tous les nous le 11 septembre 2001, et les espérances des agences de police à travers le pays se sont développées exponentiellement durant la nuit. Comme le chef de la police de parc des Etats-Unis, d'une organisation responsables d'une partie de l'Amérique les symboles les plus évalués et les plus reconnaissables de la liberté, j'a su c'était mon devoir, comme les chefs de la police à travers le pays font journalier, pour informer la communauté des réalités de la situation.

Pour être franc -- pour être « honnête » -- tout en étant toujours de support de mes supérieurs, je, sans avertissement, étais dépouillé de mon autorité, insigne, et arme à feu d'application de loi, et escorté du département de l'intérieur par les agents spéciaux armés d'une autre entité fédérale d'application de loi en décembre de 2003. Pendant sept mois plus tard, le département de l'intérieur m'a terminé.

Effrayant, les questions que j'ai mises en évidence au sujet de nos citoyens et la sûreté des visiteurs et la sécurité et le futur de ces icônes américaines n'ont pas été adressés -- autre que pour m'amortir. En fait, il y a peu de dirigeants de police de parc des Etats-Unis aujourd'hui qu'il y avait il y a plus d'un an quand j'ai été envoyé à la maison pour qu'audacieux dise que nous ne pouvions pas rencontrer correctement nos engagements avec les ressources existantes. D'autres inquiétudes de sécurité que j'ai soulevées intérieurement sont également allées sans direction.

Imaginer le tollé si j'étais précédemment resté silencieux et si un de ces monuments ou mémoriaux symboliques avait été détruit ou la perte de la vie s'était produite à quelqu'un visitant un de ces endroits. Je n'ai pas voulu me tenir avec mes supérieurs parmi les ruines d'une de ces icônes ou devant un comité congressionnel essayant d'expliquer pourquoi nous n'avions pas demandé l'aide.

En dépit premier des implications sérieuses de l'amendement et de la sécurité de mon point de droit pour chacun américain, il n'y a eu aucune intervention congressionnelle, aucunes auditions congressionnelles, aucune demande de la responsabilité par les fonctionnaires élus pour ceux qui ont agi pour m'amortir et qui ont ignoré tous les avertissements au sujet des périls auxquels je les ai alertés. Après mon arrêt et la publicité qui l'ont accompagné, il est peu probable que n'importe quel employé fédéral courant sera disposé à parler vers le haut avec des informations franches et précises sur les réalités de n'importe quel danger que nous faisons face.

Nos appels légaux continuent, et certains des frais administratifs placés contre moi déjà ont été jetés dehors. Par lui tout, il apparaît clairement que les employés fédéraux ont peu de protection pour dire simplement la vérité.

Mon histoire est dite sur un site Web, www.honestchief.com, en décembre 2003 établie et maintenue par mon mari de sorte que les américains aient pu « être témoin » des questions dans ce cas-ci. Le site Web a fourni le transparent à ma situation en rendant les documents principaux disponibles pour le visionnement, y compris les transcriptions des dépôts des fonctionnaires supérieurs et de leur témoignage pendant une audition administrative principale.

La suppression d'information écarte - bâilloner les ordres, non accords de révélations, et le refus du gouvernement de retourner des documents. Aux agences qui enjambent le service fédéral, les fonctionnaires consciencieux luttent pour communiquer des soucis essentiels à leurs employeurs vrais - vous, le public américain. Est-ce que n'importe qui écoute ?

La situation difficile de Teresa C. Chambershe des whistleblowers - ces employés qui déclenchent l'alarme au sujet de n'importe quoi des conditions dangereuses dans le lieu de travail à l'intelligence manquée ou ignorée concernant la sécurité de notre nation - est une histoire qui semble se développer plus forte et avec plus de fréquence journalière. Ma conjecture est que ces histoires ont toujours été là ; Je suspecte que je sois juste prêtant une attention plus particulière à elles maintenant.

Vous voyez, j'ai joint « se range » des whistleblowers il y a plus d'un an quand, le 2 décembre 2003, un journal important a imprimé une histoire dans laquelle j'ai confirmé pour elles ce que bon nombre d'entre nous ont déjà su - nous, les membres de la police de parc des Etats-Unis, pourrions plus ne fournir le niveau du service que les citoyens et les visiteurs avaient devenu prévoient en nos parcs et sur nos routes express à Washington, C.C, à New York City, et à San Francisco. Le monde changé pour tous les nous le 11 septembre 2001, et les espérances des agences de police à travers le pays se sont développés exponentiellement durant la nuit. Comme le chef de la police de parc des Etats-Unis, d'une organisation responsables d'une partie de l'Amérique les symboles les plus évalués et les plus reconnaissables de la liberté, j'a su c'était mon devoir, comme les chefs de la police à travers le pays font journalier, pour informer la communauté des réalités de la situation.

Pour être franc -- pour être « honnête » -- tout en étant toujours de support de mes supérieurs, je, sans avertissement, étais dépouillé de mon autorité, insigne, et arme à feu d'application de loi, et escorté du département de l'intérieur par les agents spéciaux armés d'une autre entité fédérale d'application de loi en décembre de 2003. Pendant sept mois plus tard, le département de l'intérieur m'a terminé.

Effrayant, les questions que j'ai mises en évidence au sujet de nos citoyens et la sûreté des visiteurs et la sécurité et le futur de ces icônes américaines n'ont pas été adressés -- autre que pour m'amortir. En fait, il y a peu de dirigeants de police de parc des Etats-Unis aujourd'hui qu'il y avait il y a plus d'un an quand j'ai été envoyé à la maison pour qu'audacieux dise que nous ne pouvions pas rencontrer correctement nos engagements avec les ressources existantes. D'autres inquiétudes de sécurité que j'ai soulevées intérieurement sont également allées sans direction.

Imaginer le tollé si j'étais précédemment resté silencieux et si un de ces monuments ou mémoriaux symboliques avait été détruit ou la perte de la vie s'était produite à quelqu'un visitant un de ces endroits. Je n'ai pas voulu me tenir avec mes supérieurs parmi les ruines d'une de ces icônes ou devant un comité congressionnel essayant d'expliquer pourquoi nous n'avions pas demandé l'aide.

En dépit premier des implications sérieuses de l'amendement et de la sécurité de mon point de droit pour chacun américain, il n'y a eu aucune intervention congressionnelle, aucunes auditions congressionnelles, aucune demande de la responsabilité par les fonctionnaires élus pour ceux qui ont agi pour m'amortir et qui ont ignoré tous les avertissements au sujet des périls auxquels je les ai alertés. Après mon arrêt et la publicité qui l'ont accompagné, il est peu probable que n'importe quel employé fédéral courant sera disposé à parler vers le haut avec des informations franches et précises sur les réalités de n'importe quel danger que nous faisons face.

Nos appels légaux continuent, et certains des frais administratifs placés contre moi déjà ont été jetés dehors. Par lui tout, il apparaît clairement que les employés fédéraux ont peu de protection pour dire simplement la vérité.

Mon histoire est dite sur un site Web, www.honestchief.com, en décembre 2003 établie et maintenue par mon mari de sorte que les américains aient pu « être témoin » des questions dans ce cas-ci. Le site Web a fourni le transparent à ma situation en rendant les documents principaux disponibles pour le visionnement, y compris les transcriptions des dépôts des fonctionnaires supérieurs et de leur témoignage pendant une audition administrative principale.

La suppression d'information écarte - bâilloner les ordres, non accords de révélations, et le refus du gouvernement de retourner des documents. Aux agences qui enjambent le service fédéral, les fonctionnaires consciencieux luttent pour communiquer des soucis essentiels à leurs employeurs vrais - vous, le public américain. Est-ce que n'importe qui écoute ?

Chambres de Teresa C.