Un autre jour du Jugement dernier, un autre dollar : La Science de décalage vers la paix et l'écolog

En son livre, astronome » Martin royale Rees de « notre professeur final d'heure, » de Cambridge et de la Grande-Bretagne le « prévoit que l'humanité n'a pas plus qu'une chance de 50/50 de survie dans le siècle à venir et de celle d'ici 2020 million de personnes périra en raison de l'erreur ou de la terreur scientifique. Certains l'appelleraient prescient, alors que d'autres interpréteraient ses mots comme alarmiste, ressemblant à un gâteau de couche avec des craintes environnementales sur des craintes nucléaires sur des menaces chimiques et biologiques, ad infinitum. Avec une fusée sci-fi, il avertit de la technologie d'emballement, humain copie et une capacité d'insérer des morceaux de mémoire dans le cerveau.

Les facteurs prédictifs de jour du Jugement dernier obtiennent plus ou moins le même respect que « les vapeurs toxiques » signent à la station service locale ; ils donnent leur sagesse, pourtant nous baîllons. Des situations qui semblent sinistres et accablantes, même potentiellement mortelles, tendent à être ignorées. L'attention sur soucis plus immédiats et des de « Américain », tels que les biens de consommation et l'avancement personnel, monopolisent nos pensées quotidiennes. C'est discutablement imprudent et indicative un « autre jour du Jugement dernier, de la mentalité d'un autre dollar ».

Rees n'est pas une seule voix sur l'étape scientifique. « Bulletin les rapports de scientifiques atomiques » nous avons sept minutes jusqu'à notre arc final à minuit. D'autres experts honorables conjecturent que « un goo gris » ou la catastrophe nanotechnological constitue la plus grande menace. Ceci comporte l'invention de miniature, individu-repliant les machines qui rongent loin à l'environnement jusqu'à ce qu'il soit exempt de la vie. Il n'a pas besoin d'être délibéré sabotage-comme dans la guerre technologique par une nation contre des autres--mais a pu résulter d'un malheur de laboratoire.

Les astronomes parlent des asteroïdes de fugitif qui pourraient détruire les sections principales de notre planète dans les 30 années à venir. D'autres se dirigent aux essais atome-se brisants et à leur potentiel pour un scénario mortel de strangelet. Strangelets sont la matière subatomique mal formée, qui pourrait tordre toute la matière normale et dissout la terre en secondes.

Il y a des jets des alertes des experts environnementaux qui nous disent que les désastres normaux sont sur l'élévation. Ils avertissent du changement climatique et nous indiquent que la matrice des espèces du monde à un taux 1000 fois plus grandes qu'ils a fait avant l'existence humaine due à la destruction d'habitat et à l'introduction des espèces non-indigènes dans l'écosystème. Leur conclusion ? Si nous ne renversons pas la tendance préjudiciable, la terre elle-même sera éteinte.

Au cas où nous ouvrir nos esprits aux prévisions de jour du Jugement dernier ? Et si nous les acceptons, que la prochaine étape à assurer ou l'augmentation est-elle notre chance de survie planétaire ?

Dans son livre, « Science, argent et politique, » Daniel Greenberg suit une traînée de soupçon. Il condamne ce qu'il pense pour être la communauté scientifique égoïste et avide avec sa recherche gâchée, des conflits d'intérêt et des résultats qui ne voient jamais la lumière du jour due à la suppression par les commanditaires de corporation. Mais ceci semble être une perspective excessivement cynique et embellie ; il y a sûrement beaucoup de scientifiques consacrés à la découverte et à la responsabilité sociale, indépendamment de n'importe quel gain personnel. Et nous ne devrions pas oublier que celle les perspicacités controversées de offre peuvent être à un coût ; les partisans des théories « radicales » s'exposent souvent au ridicule public et professionnel.

Indépendamment de scepticisme, le plan de jeu « de Wager du Pascal » semble un bon pari. Ceci signifie essentiellement que nous ne devrions pas jouer avec l'éternité, mais invitons à la place la communauté scientifique à prendre des précautions puisque l'Armageddon ne permet aucune deuxième chance. Améliorer pour errer du côté de la vie, même si il signifie que quelques trous noirs disparaîtront encore inconnus et quelques concessions de recherches seront tirées.

La précaution signifie des plans d'urgence de bâtiment--comme des boucliers et des mesures de retenue--dans des technologies naissantes de sorte que si une expérience va de travers, un filet de sûreté donne un coup de pied dans l'endroit. Il signifie que la communauté scientifique devrait améliorer la police elle-même. Il signifie des comités ou panneau-les deux des gens du pays et international-doit être établi pour l'inadvertance et les règlements, tout comme Albert Einstein proposés en 1947 pour maintenir la paix mondiale. Beaucoup de nation-états et sociétés multinationales multinationales sont connus pour combattre même des efforts minimaux de régler la technologie dangereuse, et ils doivent être parés.

Il y a les obstacles pragmatiques à négocier en essayant d'imposer des règles aux parties privées ou aux autorités dans les terres renégates, mais le trou d'ozone « près du désastre » démontre comment le monde peut coopérer quand il vient aux sujets de la vie-et-mort. Pendant que les cultures assemblent à queue-d'aronde, pendant que les communications montent, pendant que les frontières deviennent plus poreuses, et pendant que le monde se rétrécit figuratif, il sera plus facile d'imposer la structure et les paramètres scientifiques aux nations qui semblent combatives aujourd'hui

La Science doit décaler son cours et trouver de nouvelles montagnes pour s'élever. Elle regarde à nous pour des sélections. En raison de notre coudé matérialiste en tant qu'une culture, notre approbation cursive de « progrès » et notre captivation avec Prometheus-comme l'aura de la technologie, nous demandons subtilement à la communauté scientifique de mesurer ces montagnes qui sont les plus hautes (de grandes accolades peuvent être reçues), le plus facile (le chemin de moindre résistance) ou profiter-orienté (argent de concession des intérêts spéciaux ou d'une emphase sur la réduction du travail ainsi les compagnies peuvent réaliser un plus grand montant) plutôt que ceux qui sont les plus écologiques et paix-augmenter.

La communauté de recherches a des fleuves de la créativité et des forêts d'énergie qui pourraient à la place être orientées sur des fleuves et des forêts. Elle pourrait se déplacer vers la conservation et la restauration écologique, les solutions de rechange paisibles au conflit et une promotion de la vie sur cette planète.

Nous saurons qu'une transition culturelle est en cours quand les rapports de nouvelles après les feux, des tremblements de terre et d'autres désastres adressent l'impact sur les systèmes normaux et les espèces non humaines, plutôt que les conséquences juste humaines et économiques, telles que le nombre de maisons perdues. Notre culture capitaliste prospère du fait que la nature est coût-libre, qui alternativement, renforce la notion qu'elle est dépensable et exempte de valeur. Cette réalité doit changer. Notre réalité doit changer. Et la science doit changer. Elle doit décaler vers la paix et l'écologie. Elle est aussi tout simplement que le jour du Jugement dernier.