Un bon gestionnaire de fonds

Chaque analyste de Wall Street, planificateur financier et sponsorisent te diront que la bonne manière de sélectionner un fonds commun de placement mutualiste est trouvaille par bon gestionnaire financier des fonds qui ont un disque à long terme.

Oui, je crois qu'aussi, mais il est étonnant que quand vous retournez à temps de voir ce que ce génie a fait avec le fonds commun de placement mutualiste, vous trouverez des années où il a eu quelques pertes terribles. Voudriez-vous à propres ces fonds alors ? En l'année 2000 environ 60% de tous les fonds communs de placement mutualistes a diminué. Beaucoup ont eu des pertes de 30%, de 40% et de beaucoup plus de 50%. C'est comme le moment où ils t'indiquent des choses : « vous devez être dedans pour le long-courrier », « c'est seulement une correction du marché » et « le marché revient toujours ». Entre d'autres.

Un des fonds communs de placement mutualistes les plus connus, fidélité Magellan, s'est laissé tomber d'une année dernière élevée de 146 à 100. C'est une perte de 32%. Pourtant ce gestionnaire de fonds a reçu un salaire de au-dessus d'million de dollars. Avez-vous connu le gestionnaire de fonds moyen fait $290.000 l'année dernière ? Comment ce genre d'argent peut-il être payé à une personne qui perd votre argent comptant dur-gagné ? La grande majorité de gestionnaires de fonds aujourd'hui n'ont pas éprouvé un marché d'ours à long terme. Ils sont trop jeunes. Quelques uns de eux ont fait passent par le craquement 1987 dans lequel le fond a été atteint en 3 semaines. Ils n'ont pas eu une chance de liquider leurs stocks plus faibles. Naturellement, ils ont eu l'abondance du temps avant que 508 fatidiques dirigent la perte d'une journée pour décharger certains de leurs chiens. Malheureusement, des gestionnaires de fonds ne sont pas enseignés à se vendre et ils certainement ne comprennent pas que parfois l'argent comptant est la meilleure position.

Une erreur importante des chartes de fonds commun de placement mutualiste est qu'ils doivent toujours être entièrement investis. Il y a beaucoup de fonds qui ont des spécialités une jante, la Russie, un immobilier si Pacifiques, les index de diverses sortes, le chapeau socialement responsable et grand, petite majuscule et indéfiniment. Il y a des périodes où presque tout dans ce secteur descend et il n'y a rien à acheter, mais la charte de fonds les maintient doit être entièrement investie. À la défense du gestionnaire de fonds il doit acheter même si c'est des ordures. On ne lui permet pas de préserver le capital d'investisseurs en restant dans des bons du Trésor.

Si vous pensez un gestionnaire de fonds qui perd 30%, 40% ou plus de votre argent est à tout moment un bon gestionnaire de fonds alors que vous avez été coincés par Wall Street. Il y a seulement à sens unique pour se protéger contre ce type de gestion mauvaise d'argent et il est très simple. Si les fonds vous possèdent des baisses plus de 15% de son prix plus élevé n'importe quand après que vous le possédiez puis vous doit le vendre immédiatement même s'il y a une charge de ventes ou des honoraires de rachat. La première règle de l'investissement est « protègent votre capital ». Vous même devez se protéger contre « un bon gestionnaire de fonds ».