Un programme facile à utiliser de vaccination

Comment de Dr. Mercola's :

Vous pouvez se rappeler l'article que j'ai signalé deux il y a mois écrits par Dr. Donald Miller qui fournit une grande vue d'ensemble sur la toxicité du mercure de diverses sources. Après que son morceau ait été signalé, Dr. Miller a reçu des réponses des parents voulant connaître quels vaccins, le cas échéant, il recommanderaient les enfants reçoivent.

Sa réponse est un nouveau morceau qui discute la mentalité derrière la folie vaccinique et une approche différente qui diffère considérablement « avec obéissance de suivant le programme du gouvernement. »

Dans la vue de Dr. Miller, et fondé en bonne science, les parents devraient considérer plus de programme « facile à utiliser » de vaccination, un qui prend en compte les meilleurs intérêts de l'individu plutôt que ce qui le gouvernement juge mieux pour la société.

C'est une approche bien meilleure que la « un-taille-adapter-toute » approche refilée sur des Américains qui pousse la nécessité des vaccins annuels de grippe bien que peu de gens meurent réellement de la grippe et une admission par la CDC l'année dernière que ces vaccins ne travaillent pas de toute façon.

Par Donald W. Miller, Jr., MD

La vaccination est un sujet controversé, et beaucoup de parents s'inquiètent de soumettre leurs enfants à eux. Les lecteurs de mon article, « mercure sur l'esprit, » au sujet des vaccins et des amalgames dentaires, ont demandé à quels vaccins que je recommanderais leurs enfants recevoir. Adresses de cet article qui interrogent.

Dans le programme recommandé d'immunisation d'enfance eteint par les centres pour la commande de maladie et l'empêchement (CDC), 12 vaccins sont donnés aux enfants avant qu'ils atteignent l'âge de deux. Les fournisseurs les injectent contre ce qui suit :

* Hépatite B

* Diphtérie

* Tétanos (lockjaw)

* Coqueluche (coqueluche)

* Poliomyélite

* Infections de Pneumococcal

* Type infections de Hemophilus influenzae de b

* Rougeole

* Oreillons

* Rubéole (rougeole allemande)

* Varicelle

* Grippe (la grippe)

La maladie infectieuse était la principale cause de la mort chez les enfants il y a 100 ans, avec la diphtérie, rougeole, scarlatine et coqueluche expliquant les la plupart elles. Aujourd'hui, les causes principales de la mort chez les enfants moins de cinq ans sont des accidents, des anomalies génétiques, des désordres développementaux, syndrome infantile soudain de la mort et cancer. Un principe de base de médecine moderne est que les vaccins sont la raison. Là accroît l'évidence que c'est ainsi, mais peut-être pas tout à fait de la manière la sagesse médicale conventionnelle l'aurait.

Le programme conventionnel

Un Comité consultatif de 15 membres sur des pratiques en matière d'immunisation à la CDC décide quels vaccins devraient être sur le programme d'immunisation d'enfance. Elle réclame un vaccin, contre l'hépatite B, pour être donnée le jour de la naissance ; sept vaccins à deux mois ; 6 plus (projectiles y compris de propulseur) à quatre mois ; et autant de comme huit vaccins sur la visite de six mois de bien-bébé.

Avant qu'un enfant atteigne l'âge de deux, lui ou elle aura reçu 32 vaccinations sur ce programme, y compris quatre doses chacune de vaccins pour le type de Hemophilus influenzae infections, diphtérie, tétanos et coqueluche de b -- tous donnés pendant les 12 premiers mois de la vie. Sept vaccins injectés dans 13 livres, vieil enfant en bas âge de deux mois sont équivalents à 70 doses dans un adulte de 130 livres.

Les états de programme, « votre enfant peuvent sans risque recevoir tous les vaccins recommandés pour un âge particulier pendant une visite. » Les fonctionnaires de santé publique, cependant, n'ont pas montré qu'il est en effet sûr d'injecter ce beaucoup de vaccins dans des enfants en bas âge. Ce qui est plus, elles ne peuvent pas expliquer pourquoi, concourant avec un nombre croissant de vaccinations, il y a eu une explosion des désordres de système immunitaire neurologique et dans les enfants de notre nation.

Il y a cinquante ans, quand le programme d'immunisation a contenu seulement quatre vaccins (pour la diphtérie, le tétanos, la coqueluche et la variole), l'autism était pratiquement inconnu. D'abord découvert en 1943, cette maladie la plus dévastatrice, dans ce qui est maintenant un éventail des désordres développementaux dominants, a affligé moins de 1 dans 10.000 enfants.

Aujourd'hui, un dans chaque 68 familles américaines a un enfant autiste. Autre, désordres développementaux moins graves, rarement vus avant l'ère vaccinique, ont également atteint des proportions épidémiques. Quatre millions d'enfants américains ont le désordre d'hyperactivité de déficit d'attention (ADHD). Un dans six enfants américains sont maintenant classifiés comme « apprenante neutralisée. »

Nos enfants éprouvent également une épidémie des désordres autoimmuns : Dactylographier les désordres de diabète, de rhumatisme articulaire, d'asthme et d'entrailles d'I. Il y a eu une augmentation de 17 fois du type diabète d'I, de 1 dans 7.100 enfants dans les années 50 à 1 dans 400 maintenant. Le rhumatisme articulaire juvénile afflige 300.000 enfants américains. Il y a vingt-cinq ans, cette maladie était si rare que les fonctionnaires de santé publique n'aient gardé aucune statistique là-dessus. Il y a eu une augmentation de 4 fois d'asthme, et les désordres d'entrailles chez les enfants sont beaucoup plus communs maintenant qu'ils étaient il y a de 50 ans.

La santé détériorante des enfants

Les fonctionnaires de santé considèrent comme étant un vaccin sûr si aucunes mauvaises réactions -- comme des saisies, l'obstruction intestinale ou des anaphylaxis -- se produire intensément. La CDC n'a fait aucune étude pour évaluer les effets à long terme de son programme d'immunisation. Pour faire que, on doit conduire une épreuve commandée randomisée, le lynchpin de la médecine démontrer-basée, où un groupe d'enfants est vacciné sur le programme de la CDC et un groupe de commande n'est pas vacciné.

Les investigateurs suivent alors les deux groupes pendant un certain nombre d'années (pas simplement trois à quatre semaines, comme a été fait dans des études vacciniques de sûreté). Soucis que les vaccinations dans les enfants en bas âge causent neurologique chronique et des désordres de système immunitaire seraient mis pour se reposer, et leur sûreté certifiée, si le nombre d'enfants qui développent ces maladies est le même dans les deux groupes.

Aucune telle étude n'a été faite, ainsi les partisans vacciniques ne peuvent pas dire que les vaccins sont en effet aussi sûrs qu'ils pensent qu'ils sont. (Un partisan, interviewé par Dan Rather 60 minutes, qui a les liens financiers à l'industrie vaccinique qu'il n'a pas révélée, réclame que les vaccins « ont un meilleur disque de sûreté que des vitamines. » Il a négligé pour mentionner que le gouvernement des États-Unis a versé dehors plus de $1.5 milliards dans son programme vaccinique de compensation de dommages sur des familles des enfants qui ont été blessés ou tués par des vaccins.)

Il y a un corps croissant de l'évidence qui implique des vaccins comme facteur causatif dans la santé détériorante des enfants. L'hypothèse que les vaccins causent à des désordres de système immunitaire neurologique et est légitime -- vaccins donnés dans les doses multiples, fin ensemble, aux enfants très en bas âge après le programme de l'immunisation de la CDC. Cette hypothèse devrait être évaluée par une épreuve commandée randomisée à grande échelle et à long terme.

Plutôt qu'avec obéissance suivant le programme du gouvernement, là est maintenant évidence suffisante, fondée en bonne science, pour justifier adopter un programme plus facile à utiliser de vaccination. Un qui est dans les meilleurs intérêts de l'individu par opposition à quels planificateurs jugent mieux pour la société dans l'ensemble.

Les nouvelles connaissances dans le neuroimmunology (l'étude de la façon dont les travaux du système immunitaire du cerveau) soulèvent des questions sérieuses au sujet de la sagesse d'injecter des vaccins chez les enfants moins de 2 ans.

Le meilleur calendrier d'un enfant

Le cerveau a son propre système immunitaire spécialisé, séparé de celui du reste du corps. Quand une personne est vaccinée, ses cellules immunisées spécialisées, le microglia, deviennent activées (malgré la barrière hématoméningée). Les vaccinations multiples ont espacé au-dessus-stimulent étroitement ensemble le microglia, les faisant libérer une variété d'éléments toxiques -- cytokines, chemokines, excitotoxins, protéases, complément, radicaux libres -- cellules de ce cerveau de dommages et leurs raccordements synaptiques. Les chercheurs appellent les dommages provoqués par ces substances toxiques « dommages de spectateur. »

(Les pédiatres et d'autres collègues professionnels qui interrogent ceci devraient lire ces deux revues par le neurochirurgien Russell L. Blaylock : « Interaction de Cytokines, d'Excitotoxins, d'azote réactif et d'espèces de l'oxygène dans des désordres de spectre d'Autism, » dans le journal de l'association américaine de Nutraceutical [JANA 2003 ; 6 (4) : 21 -- 35], avec 167 références. Et « activation chronique et Excitotoxicity de Microglial secondaires à la stimulation immunisée excessive : Facteurs possibles dans le syndrome et l'Autism de la guerre du Golfe, » dans le journal des médecins et des chirurgiens américains [JAPS 2004 ; 9 (2) : 46 -- 52], signalé en ligne, avec 54 références.)

Chez l'homme, la période la plus rapide du développement de cerveau commence dans le troisième trimestre et continue l'excédent les deux premières années de la vie utérine supplémentaire. (D'ici là, le développement de cerveau est de 80 pour cent de complet.) jusqu'à ce que randomisé les épreuves commandées démontrent la sûreté de donner des vaccins pendant cette période de la vie, elle serait prudente pour ne donner aucune vaccination aux enfants jusqu'à ce qu'elles soient 2 années.

D'une perspective de risque-avantage, là accroît l'évidence que le risque des maladies neurologiques et autoimmunes des vaccinations sont supérieurs aux avantages d'éviter les infections d'enfance qu'elles empêchent. Une exception est vaccin de l'hépatite B pour les enfants en bas âge dont les mères examinent le positif pour cette maladie.

Un programme facile à utiliser de vaccination interdit tous les vaccins qui contiennent thimerosal, qui est de 50 pour cent de mercure. Les vaccins de grippe contiennent thimerosal, qui est assez raison de les éviter.

On devrait également éviter les vaccins qui contiennent les virus de phase. Ceci inclut la rougeole, les oreillons, et le vaccin combinés de la rubéole (MMR) ; vaccin de varicelle (varicella) ; et le vaccin de poliomyélite de vivre-virus (Sabin). Cette restriction ne s'appliquerait pas au vaccin de variole (aussi un vivre-virus un), si une manifestation terroriste-incitée de variole se produit.

En conclusion, un programme facile à utiliser de vaccination exige de que des vaccinations, après l'âge de deux, soient données pas plus d'une fois semestriellement, un par un, afin d'accorder au système immunitaire l'heure suffisante de récupérer et stabiliser entre les projectiles.

Quels vaccins devraient être mis sur ce programme (parmi ceux qui ne contiennent pas les virus de phase ou thimerosal) n'est pas entièrement clair. Les quatre principaux seraient :

* Coqueluche (acelluar -- AP -- vaccin non entier de cellules).

* Vaccin de la diphtérie (d).

* Vaccin du tétanos (t) (les trois premiers sur cette liste doivent être donnés séparément, pas ensemble, de même qu'habituellement le cas).

* Le vaccin de poliomyélite de Salk, avec un virus inactivé (de morts), un qui est cultivé en cellules humaines, pas cellules de rein de singe.

Peut-être, il devrait seulement contenir ces quatre vaccins. Un bon point de droit peut être fait pour éviter les trois autres plus nouveaux vaccins sur le programme de la CDC : L'hépatite B, conjugé pneumococcal (PCV7) et type de Hemophilus influenzae vaccins de b (Hib).

Votre docteur n'aimera pas ceci

Votre pédiatre n'aimera pas ce programme. On leur enseigne dans la formation médicale d'école et de résidence que les immunisations d'enfance sont essentielles à la santé publique. Comme un pédiatre la met, la « réalisation de la vaccination proportionnée et opportune des enfants en bas âge est la chose la plus valable simple qu'un docteur peut faire pour un patient. » Ils n'interrogent pas ce que leurs professeurs leur enseignent, ni sont ils inclinés pour examiner en critique des études dans la pédiatrie et le journal de la Nouvelle Angleterre des vaccins de la médecine (NEJM) qui leur indiquent sont sûr.

Il y avait 482.000 cas de rougeole aux États-Unis en 1962, l'année avant qu'un vaccin pour cette maladie soit devenu disponible. Maintenant, avec chacun des 50 états exigeant que des enfants soient vaccinés contre la rougeole afin d'aller à l'école, il y avait seulement 56 cas de rougeole dans une population de 290 millions de personnes en 2003.

Ces faits sont bien connus et fièrement cités par les partisans vacciniques. Ce qui moins est connu, et des médecins ne sont pas enseignés, est que le taux de mortalité pour la rougeole a diminué 97.7 pour cent pendant les 60 premières années du 20ème siècle. Le taux de mortalité était les 133 décès par million de personnes aux États-Unis en 1900, et avait chuté à la 0.3 mort par million d'ici 1960. La rougeole a causé les moins de 100 décès par année aux États-Unis avant qu'il ait y eu un vaccin pour cette maladie (en 1963).

La même chose s'est produite avec la diphtérie et la coqueluche. Les taux de mortalité ont laissé tomber plus de 90 pour cent en début du 20ème siècle avant que des vaccins pour ces maladies aient été présentés. C'était dû à une meilleure nutrition (avec la livraison rapide des fruits et des légumes frais aux villes et à la réfrigération), à une eau plus propre et à une hygiène améliorée (enlevant le détritus des rues et des systèmes meilleurs d'eaux d'égout), pas des vaccins.

L'organisation mondiale de la santé favorise la vaccination de masse, mais connaissant ces états de faits, « le meilleur vaccin contre les maladies infectieuses communes est à régime proportionné, » enrichi, l'on a pourrait s'ajouter, avec de la vitamine A.

Depuis que le vaccin de rougeole a hérité l'utilisation répandue dans ce pays, cette maladie a pratiquement disparu, et elle a empêché les 100 décès par année. Mais maintenant, au lieu de cela, plusieurs mille enfants se développants normalement deviennent autistes après réception de leur projectile de MMR. « Autism régressif nommé, » il explique environ 30 pour cent des 10.000 à 20.000 enfants qui sont diagnostiqués tous les ans avec l'autism dans ce pays.

Pour mettre pour reposer des soucis que la vaccination de MMR pourrait causer l'autism (dans un petit pourcentage des enfants), NEJM, en 2002, a édité une étude basée sur la population du Danemark, où ses auteurs conclus, « cette étude fournit l'évidence forte contre l'hypothèse que la vaccination de MMR cause l'autism. »

Le NEJM n'a pas révélé que le « sérum Institut de Statens, » où trois des auteurs travaillent, sont pour-profite le fabricant vaccinique, le Danemark plus grand, ou que quatre autres auteurs ont les liens financiers à cette compagnie. Seulement un des huit auteurs n'est pas associé à cet institut, et la CDC l'emploie.

L'étude compare la prédominance de l'autism dans 440.000 enfants non vaccinés vaccinés et 97.000 de MMR au Danemark soutenu dans les années 90. Une léger-de-main statistique dans l'ajustement d'âge ne fait à l'exposition d'étude aucun effet causal. Mais, une fois démasquées et restructurées, les données montrent réellement une association statistiquement significative entre le vaccin de MMR et l'autism (pendant que la hymne de louange Stott et ses co-auteurs font clairement dans « MMR et Autism dans la perspective : L'histoire du Danemark, » en automne journal 2004 des médecins américains et chirurgiens, signalés en ligne).

La pédiatrie et le journal de l'association médicale américaine également ont édité des études comme cette politique vaccinique de support des États-Unis, écrite par des auteurs avec les conflits semblables et non révélés d'intérêt.

Regardant ailleurs, cependant, un trouve un certain nombre de faits inquiétants sur des vaccins.

1. Les investigateurs ont trouvé, par exemple, le virus de phase de rougeole dans le fluide spinal cérébral chez les enfants qui deviennent autistes après des vaccinations de MMR.

2. Des anticorps au virus de rougeole sont élevés chez les enfants avec l'autism mais pas dans les enfants normaux, suggérant que l'autoimmunité viro-induite puisse jouer un rôle causal.

3. Une étude a édité en neurologie que cette année implique le vaccin de l'hépatite B comme facteur causatif dans la sclérose en plaques.

Un pour tous

L'éthique communautaire régit de plus en plus la santé aux États-Unis. Il place une plus grande valeur sur la santé de la communauté, sur la société dans l'ensemble, que sur la santé des individus particuliers. Les fonctionnaires de santé publique ont remonté un programme de vaccination conçu pour éliminer les maladies infectieuses auxquelles la population est proie.

Les fonctionnaires identifient que ces vaccins nuiront à un petit pourcentage des individus (génétiquement susceptibles), mais il est pour le bien commun. Le code communautaire pose en principe qu'il est moralement acceptable, au besoin, pour sacrifier uns pour le bien des nombreux. Ou car un observateur le met plus brusquement, des « différents moutons peuvent être cisaillés et abattus s'il est pour le bien-être de leur bande. »

Dans ce cadre, les fournisseurs de santé deviennent des agents de l'état chargé d'injecter des vaccins dans des personnes que les planificateurs centraux considèrent nécessaires. Médecins qui restent vrais à leur serment hippocratique et placent les intérêts de leur patient au-dessus de cela du troupeau sont considérés comme pour être hors d'étape avec des temps, sinon un anachronisme.

Comme les planificateurs centraux partout, le Comité consultatif de la CDC sur les pratiques en matière d'immunisation (ACIP) promulgue un égoïste, un-taille-adapter-toute politique vaccinique. Les membres de ce comité ont des cravates aux fabricants vacciniques, tels que la CDC doit leur accorder des levées de conflit statutaire des règles d'intérêt. Néanmoins, et avec peu d'évidence pour prouver qu'il est sûr de soumettre les enfants en bas âge au programme serré de l'immunisation de l'ACIP, les états néanmoins dévoués rendent ses recommandations vacciniques forcées.

Chacun des 50 états exige des enfants d'être immunisés contre la rougeole, la diphtérie, le type b de Hemophilus influenzae, la poliomyélite, et la rubéole afin de s'inscrire dans l'école de garde et/ou d'Etat. Les états de Forty-nine exigent également la vaccination contre le tétanos ; 47, contre l'hépatite B et les oreillons ; et 43 états exigent maintenant la vaccination contre la varicelle.

Afin de se protéger de n'importe quelle responsabilité pour rendre des vaccinations forcées, tous les états fournissent une exemption médicale et 47, une exemption religieuse. Dix-neuf états permettent une exemption philosophique. Certains exigent seulement une lettre d'un parent et de d'autres, d'un médecin ou d'un chef d'église. (Voir les exemptions permises dans votre état, leurs mots et conditions, [http://www.909shot.com/state-site/state-exemptions.htm] cliquent ici.) les parents, naturellement, peuvent refuser des vaccinations, mais s'ils veulent s'inscrire leur enfant dans l'école d'Etat ils devront obtenir une de ces exemptions.

Des médecins qui concluent que les risques du programme de l'immunisation du gouvernement sont supérieurs à ses avantages sont placés dans une position difficile. S'ils conseillent des parents ne pas faire la suivre à leurs enfants, les plans de santé, qui dépistent la conformité vaccinique comme mesure de « qualité, » les trouveront vouloir.

Peser les risques

Et si leur patient se contracte et développer des complications de la maladie que le vaccin aurait empêchée, elles peuvent se trouver confrontant un procès. Si un enfant devient autiste suivant une vaccination, cependant, le docteur est protégé contre n'importe quelle responsabilité parce que le gouvernement exige elle et les parents de l'enfant, s'ils avaient choisi de faire ainsi, pourrait avoir obtenu une exemption. (les avocats d'Anti-vaccin appellent l'autism, l'asthme et le type se développants diabète d'I roulette de vaccination après vaccinations « .  »)

Les parents devraient avoir la liberté pour choisir quelque programme de vaccination ils veuillent que leurs enfants suivent, d'autant plus que des fournisseurs de santé et le gouvernement (excepté par l'intermédiaire de son programme vaccinique de compensation de dommages) ne peuvent pas être jugés responsable d'aucun résultat défavorable qui pourrait se produire. Mais si les parents choisissent de ne pas suivre le programme de l'immunisation de la CDC, retardant quelques vaccinations, refusant d'autres, ou les évitant tout à fait, alors elles doivent accepter le risque que leur enfant pourrait contracter la maladie que le vaccin contre lui très probablement aurait empêchée.

Une considération, que les partisans vacciniques n'adressent pas, est ceci : Les maladies se contracter d'enfance comme la rougeole, les oreillons, la rubéole et la varicelle a-t-il pu jouer un rôle constructif dans la maturation du système immunitaire d'une personne ? Ou, pour le mettre une autre manière, enlevant l'infection normale d'une expérience humaine a toutes les conséquences défavorables ?

Le système immunitaire de nos espèces -- une armée d'un-trillion-cellule qui patrouille notre corps (100-trillion-cell) -- services deux buts principaux :

* Il détruit les envahisseurs étrangers -- virus, bactéries, et d'autres microbes pathogènes.

* Et il détruit les cellules anormales dans le corps qui courent l'amok et causent le cancer.

Notre système de défense normal

Derrière les barricades de la peau et du mucosa, notre système immunitaire inné (composé de phagocytes, de cellules tueuses naturelles et de système de complément de 20 protéines), que tous les animaux ont, est la première ligne du corps de la défense. Il réagit aux envahisseurs éclairant rapidement et aléatoirement, mais il n'est pas très bon pour éliminer des virus et des cellules cancéreuses.

Les vertébrés ont évolué une deuxième ligne de la défense : Le système immunitaire adaptatif. Il vise les virus et les bactéries spécifiques et a une meilleure artillerie pour éliminer les cellules cancéreuses. Ce système mûrit pendant l'enfance, et il a un composant (Th2) cellulaire (Th1) et humoral (cellule de T de Th = d'aide).

Les virus qui causent la rougeole, les oreillons et la varicelle ont infecté les générations innombrables des humains, apparentées à un rite de passage pour chaque membre de nos espèces. Contractant ces maladies renforce les deux parties du système immunitaire adaptatif (Th1 et Th2). Les mères qui ont eu la rougeole, les oreillons et la varicelle transfèrent des anticorps contre eux à leurs bébés dans l'utérus, qui les protègent pendant la première année de la vie contre contracter ces infections.

Les vaccinations n'ont pas le même effet sur le système immunitaire qui a naturellement acquis les maladies. Elles stimulent principalement la partie Th2 de ces système et pas Th1. (l'Au-dessus-stimulation de Th2 cause les maladies autoimmunes.) le côté Th1 cellulaire contrecarre le cancer, et s'il ne devient pas en pleine maturité dans l'enfance, une personne peut être plus enclin ont le cancer en tant qu'adulte.

Des femmes qui ont eu des oreillons pendant l'enfance, par exemple, s'avèrent moins pour avoir le cancer ovarien que les femmes qui n'ont pas eu cette infection. (Cette étude a été éditée dans le Cancer.) pourrait-il le fait que le cancer est devenu une principale cause de la mort chez les enfants soit un résultat des vaccinations ? Seulement une épreuve commandée randomisée peut d'une manière concluante répondre à cette question.

À l'exception rare, un enfant bien-nourri qui se contracte rougeole récupérera sans à-coup de l'infection. Il y a cinquante ans, presque tous les enfants aux États-Unis ont eu la rougeole. Et après avoir contracté cette maladie, on a toute la vie une immunité à lui.

La protection a fourni par la vaccination est provisoire. Les adultes qui contractent la rougeole (quand les effets protecteurs du vaccin porte au loin) sont beaucoup pour avoir des complications neurologiques, testiculaires et ovariennes. De même, la rubéole est une maladie bénigne chez les enfants, mais si une femme l'acquiert pendant la grossesse, les malformations foetales peuvent se développer.

On peut discuter, tout hérétique qu'un tel argument peut être, qu'il serait meilleur a laissé des enfants avoir la rougeole, à un âge quand l'infection aide le système immunitaire adaptatif mûr dans un Th1/Th2 équilibré à façonner et les complications de cette maladie sont minimales, plutôt que les vaccine contre cette maladie (particulièrement vu les risques de la vaccination).

La coqueluche et la diphtérie sont une question différente. Ces maladies sont plus virulentes. Enfants qui contractent la coqueluche (coqueluche) peuvent être frappés d'incapacité pour plus qu'un mois. La poliomyélite peut être dévastatrice dans les individus susceptibles. Et personne ne veut obtenir le tétanos (lockjaw). Un programme facile à utiliser de vaccination inclurait des vaccins contre ces maladies.

Quelque programme un de vaccination choisisse, les mères devraient allaiter au sein leur enfant pour tant que possible -- une année ou plus. En échouant cela, ajouter Omega-3 les acides gras, particulièrement DHA (acide docosahexanoic), à la formule de l'enfant.