Un voyage par l'histoire

L'histoire se répète, va le cliché. Elle ainsi, peut-être, pour les êtres humains a plus d'une chance d'apprendre une leçon s'ils ont manqué dehors sur la première occasion. Si l'histoire pakistanaise est quelque chose aller près, c'est une indication claire qu'ils, comme nation, s'avèrent justement être les camarades assez sourds-muets, incapable d'apprendre n'importe quoi du tout malgré le fait que l'histoire a été très aimable avec elles par répéter la même série d'événements à maintes reprises. Ils sûrs ont déçu l'histoire sur ce compte.

La première phrase dans un livre récent, les papiers des Anglais, lit : « Ce sont des jours incommodes au Pakistan. » La remarque est aujourd'hui aussi convenable qu'il était de retour en 1958 où on lui a écrit en tant qu'élément d'une note envoyée par le haut commissaire puis britannique R.W.D. Fowler à monsieur Henry Lintott à l'Office de relations de Commonwealth à Londres.

Mais il y a, en effet, au moins une différence dans les deux ères. Expliquant les « inquiétudes mentionnées dans la première phrase, la deuxième phrase indique : « Dans le moral de la semaine dernière ou de deux publics a soutenu deux coups graves. » des décennies de Quatre-et-un-moitié plus tard, le moral public a pris tant de coups d'une telle sévérité qu'il se trouve maintenant presque désensibilisé.

Car le titre suggère, le livre est une compilation des documents britanniques secrets et confidentiels de 1958 à 1969 et de traiter le sous-continent. Le livre porte une introduction par Humayun Khan, qui a servi d'ambassadeur du Pakistan au Bangladesh, en Inde et au Royaume-Uni avant de porter le manteau du ministre des affaires étrangères en 1988-89. L'introduction, tout en conduisant à absorber lire, est légèrement déjetée dans le sens qu'elle porte une voix basse à l'excès lourde d'anti-Bhutto.

Parlant, par exemple, au sujet de l'ère d'Ayub -- la période que le livre couvre fondamentalement -- Humayun Khan a regretté cela « les contributions positives d'Ayub Khan montrées être moins durable que le négatif, » et a essayé d'affranchir le premier dictateur du pays de sa responsabilité avec cette expression, « si le blâme pour ceci se trouve sur lui ou sur ceux qui ont suivi est une autre matière. »

Relatant quelques « positifs » et « négatifs » de l'ère, voici ce qu'il a conclu : « Pour finir, et le plus ironiquement de tous, son (Ayub) legs politique final à la nation, fortuite bien qu'elle ait été, avéré être Zulfikar Ali Bhutto, qu'il a consolidé pendant huit années sans détecter ses pailles. Il était seulement après le renvoi au coup dans 969 que, dans un entretien privé, Ayub était à de l'avis qui si Bhutto n'était pas arrêté, il démantèlerait la brique de pays par la brique. »

Intéressant, « l'entretien privé » qu'il se réfère s'est avéré justement être entre Ayub et haut commissaire britannique monsieur C.S. Pickard le 8 avril 1969, (document No. 11.37 dans le livre), et mentionne pas du tout Bhutto nommé même une fois. Oui, une référence indirecte mais claire est là.  »… (T) il des politiciens s'était vraiment montré incapables d'adopter une position constructive et dans leur désir d'apaiser leurs défenseurs plus extrêmes ils s'étaient commis aux politiques ce qui aurait signifié la destruction du Pakistan. « 

Voir la tonalité de la note envoyée à Londres par le haut commissaire, avec qui « l'entretien privé » a été tenu, et puis évaluer « brique la torsion par brique » donnée par Humayun Khan. Une introduction juste et impartiale se serait sûrement ajoutée à la valeur du livre.

Tandis que presque chaque document simple indique -- par les yeux britanniques, naturellement -- un conte intéressant « des fidélités internes de lutte, de décalage de puissance et du palais bizantin intrigue », ensemble ils tous jet vers le haut d'une image plutôt répugnante où même les questions nationales les plus complexes et les plus sensibles ont été discutées la première fois avec les étrangers, pour égaliser parfois leur surprise. Un couple de tels épisodes suffirait.

Le document 1.13, marqué le secret supérieur et le minuit passé juste daté le 6 octobre 1958, du haut commissaire à Londres, indique : Le « président m'a dit que ce soir qu'avec l'appui de l'armée… il déclarera la loi martiale à 10.30pm demain (mardi)… il annoncera à la nation à 7am mercredi. »

En fait, il y a au moins quatre documents dans le livre entre les 27 septembre et 6 octobre qui citent directement le président sur le coup possible. Et il y a un glaçage sur ce gâteau désagréable aussi bien : « Quand j'ai exprimé l'espoir que son action proposée sera dans la constitution, il a dit brusquement que la constitution serait éraflée, » lit la note du haut commissaire à Londres.

C'était le commencement, mais le but n'était aucun différent. Dans le document No. 11.11 daté du 26 février 1969, la torsion britannique du haut commissaire H.A. écrit à Londres au sujet de ses réunions deux avec Naseem Aurangzeb, la fille d'Ayub Khan. « … J'étais plus qu'étonnant par la question quel Naseem a indiqué… elle était venu pour me demander spécifiquement, « ce que le président devrait faire ? » … Quand Naseem est venu pour me revoir… sa question d'ouverture était presque aussi effrayante qu'à l'ancienne occasion. Cette fois il étiez-vous, « pensez-vous le président devriez-vous jeter dans sa main bientôt si les politiciens ne conviennent pas ? 'Naseem m'a aidé au-dessus de la surprise… que j'ai admis que j'ai été confondu. »

On se demande si l'élite du pays ont cessé d'étonner les diplomates étrangers avec leur tendance de chercher le conseil de eux. Seulement les papiers déclassés quelques décennies en bas de la ligne nous indiqueront s'ils ont.

Bien que le livre soit assez digne pour trouver un endroit sur la plupart des étagères, la réclamation du compilateur et les éditeurs qu'il fournit « une vue de indication des événements dans le sous-continent de 1947 jusqu'à 1970 » est quelque peu insincère. Le fait est que, car les mentions du sous-titre lui-même, le livre contient des documents liés strictement à la période 1958-1969, et, parfois, le lecteur trouverait même l'occasion pour différer du critère de choix. Mais, franchement, le commentaire est plus dans l'esprit de garder le droit record, et devrait ne prendre rien parti du mérite du livre.

Convenablement, Roedad Khan, le compilateur, doit avoir le dernier mot, et chaque esprit de pensée partagerait sûrement son espoir que quelques gouvernements de jour dans le tiers monde surmonteraient leur aimer « évitent l'embarras du soleil » et déclassent leurs documents comme est fait par les pays développés. « J'attends avec intérêt le jour quand chaque citoyen dans notre partie du monde aura un droit de l'accès à tous les documents comprenant ceux traitant la sécurité et les affaires militaires. » Nous tous, mais le sentiment d'intestin indique que ce pourrait être un cas d'espérer contre l'espoir.

Les papiers des Anglais : Documents secrets et confidentiels 1958-1969 de l'Inde, du Pakistan et du Bangladesh. Édité par la pression d'université d'Oxford, Karachi.