Une grande question !

C'est une question que nous sommes allés chercher dans les deux sens avec pendant quelque temps nous-mêmes il y a beaucoup de lunes. « Comment » et « pourquoi » de nos conclusions peut être d'un certain intérêt. Si n'importe qui est conforme à elles, bien au moins vous comprendra entièrement la base pour eux.

La question est ceci :

Pourquoi Fairbairn soumet-il à une contrainte le pouce droit en conformité avec le baril, même pour un remis le tir ?

Des années il y a quand nous avons commencé la première fois notre tentative de trier la mécanique, des méthodes et le raisonnement derrière ce type tirant de nous avons eu l'exact la même question ! C'est vraiment une excellente question.

Nous avons besoin d'une peu d'histoire ici. Quand un groupe de nous a commencé le « experiement » avec cette méthode de tir nous tous avions été endoctrinés et formés dans une ou toutes les deux méthodes de tir « pratiques » régnantes existantes. Un étant « la méthode de tranchant » du temps, de celui dû au tonnelier de Jeff et des méthodes étant enseignées chez Gunsite. Autre être le clone assez standard de FBI connu sous le nom de « cours pratique de pistolet ». La plupart de formation de recrue de police de cette période a souligné le cours tactique de PPC de l'excédent du feu n'importe quelle autre méthode, y compris le « tisserand » beaucoup espionné. Plein alignement de vue, poignée « positive » avec une deux-main « isoceles », mise à feu de barricade avec l'action simple et double (la plupart des départements portés roulent des pistolets) tout faite à de diverses positions variables de mise à feu de batterie de distancesand. Le seul cas où QUELQUE CHOSE « instinct » de approche tirant était mentioed même était à la distance de gamme de six pieds quand passant le commentaire est allé quelque chose comme ....... « peut-être toi ne pourra pas obtenir au pistolet toute manière vers le haut, ainsi ............... »

C'était la situation régnante à ce moment-là pour ceux intéressés au « combat » ou au tir « pratique » par vocation ou passe-temps. Pour rendre des sujets plus mauvais, PLUS sinon toute l'instruction « civile » était basée TOUJOURS sur le vieux modèle « olympique » du travail de cible de competitve.

SE RAPPELER maintenant que c'était à un moment où les unités particulièrement qualifiées comme l'UDE ou le COUP étaient toujours dans leur enfance ! Et la SEULE réclamation de William Shatner à la renommée était comme capitaine Kirk. Quand les cannettes de fil sont allées sur un travail on s'est entièrement attendu à ce qu'elles le manipulent. SEULEMENT les situations LES PLUS EXTRÊMES ont été répondues à par « quelque chose » ressemblant à une unité spéciale de la tactique. Au mieux la plupart des départements ont eu seulement un peloton semi-finale-organisé des « chapeaux et des battes », et c'était lui. Ainsi on s'est entièrement attendu à ce que la cannette de fil de rue a répondu à CHAQUE type d'appel et manipule quelqu'urgence ait surgi.

De sorte que la gamme fonctionne des alarmes de banque, aux vols de bazarette, au bâtiment, à l'entrepôt et aux recherches résidentielles, des allées et des stairwells aux dessus de toit et aux sous-sols. Parfois vous fluage et parfois vous courez. Parfois vous savez qu'il y a une menace potentielle, parfois il des sauts justes dehors à toi. Parfois il y a de l'abondance de la lumière (bonne et mauvaise), parfois juste un faible streetlight près d'une allée que VOUS devez nettoyer. Parfois, et le plus souvent, il n'y a AUCUNE vraie lumière, juste foncée. Et ombres !

Rechercher un entrepôt un suspect et vous pouvez obtenir le projectile d'une distance, par derrière la couverture ou la dissimulation. Rechercher un immeuble ou la résidence privée pour un suspect et toi peut obtenir le projectile de la distance « de éternuement ». Vous pouvez voir la menace et le « prepare vous-même, ou peut-être la menace JAILLIT juste dehors à toi. Peut-être le badguy est devant toi, peut-être il est menaçant et rampant juste là derrière toi.

Peut-être c'est un mauvais allé par arrêt de voiture. Peut-être c'est un « écrou » qui vous approche tandis que vous êtes un café sipping d'unité de patrouille et en tirant la merde avec votre associé. Peut-être vous êtes en congé.

Le point est ceci : Dans le réel QUELQUE CHOSE peut et se produira probablement. Aussi le mauvais qu'il obtient, est environ aussi MAUVAIS qu'il OBTIENDRA.

Ajouter maintenant CECI : Volonté vous soyez blessés, blessé, ou dans frappé d'incapacité someway, moins qu'à la capacité optima. Volonté vous mettiez le feu à votre arme de devoir, ou à volonté que vous employiez votre « support » ou avez la merde vous êtes dégénérés au degré que vous devez employer votre dernier morceau de « planque » de fossé. J'ai su des situations où un dirigeant a dû saisir et utiliser une des armes « avalées » de perps, pour sauver sa vie blessée d'associés. En quelle POSITION serez-vous quand tout l'enfer se casse lâchement ? Peut-être vous NE POUVEZ PAS courir pour la couverture, là n'est peut-être AUCUNE couverture. Vous pouvez faire tout DROIT et encore mourir, et vous pouvez faire tout FAUX et survivre. Le genre de la vie de fou de cette façon.

La partie évidente de ceci, au moins à un individu ouvrir-occupé et « de pensée » est qu'il EST IMPOSSIBLE pour s'exercer et/ou se préparer à CHAQUE situation, chaque éventualité. Ne peut pas ÊTRE FAIT.

Ce qui PEUT être fait est de figurer dehors quelle méthode ou système de la formation TE DONNERA le MEILLEUR tout autour de la préparation globale pour la survie.

Le « PPC » n'était pas la réponse, et ni l'un ni l'autre n'était Pistolcraft « moderne » de l'en cuivre. Quelque chose était absente.

Un rond au sujet de manière de répondre à une question simple, huh ? Bien sans arrangement la genèse ou la graine par lesquelles toute la ceci commence et la « base » de l'expérience que certaines questions OBLIGATOIRES à demander et être répondues le point entier seront manqué. Les arguements « d'homme de paille » veulent le talent vers le haut, et la « chose » entière se transformera en pile de merde. Et personne apprendront une chose sapristi.

Le groupe des hommes qui ont formé le noyau de notre « cadre » ainsi pour parler étaient la plupart du temps des flics réunis au commencement par des intérêts dans d'autres secteurs que des armes à feu. Les la plupart que j'avais rencontrées par mes arts martiaux s'exerçant, certains étaient du puits de « fer » (quel shithole, je l'ai aimé), certains nous avons rencontrés aux matchs « pratiques » concurrentiels. Nous avons eu en même temps ou des autres types des gens du pays, de l'état, et des agences fédérales. Une quantité énorme d'expérience et du désir vraiment « de s'exercer » était le lien (pas les joints et les articles divers de dispositif trembleur). Une qualité rare pour des cannettes de fil en ces jours.

Ainsi nous ne trébuchions pas dans l'obscurité ici. Nous avons eu l'accès, l'heure, l'occasion et les moyens (plus de nous étaient célibataires et faisants un jour de paie très bon) de voyager vraiment, et nous exerçons. Et….obtenir dans un tas de helluva de temps de gamme. Il y avait un point où à n'importe quelle heure donnée j'ai fait remplir plusieurs seaux de 5 gallons du laiton épuisé dans mon tronc attendant leur baisse hebdomadaire au loin à mon copain qui était un fanatique de rechargement. Sans vrai responsibilty dans la vie vous pouvez vivre JOLI GRAND (Boyoo droit ?).

Frank Behlert (se rappeler le ?) avait toujours son vieux magasin sur l'avenue de Lehigh. dans l'union. C'était un grand hub d'activité et d'un grand endroit pour rencontrer toutes les sortes de caractères intéressants. Il était également l'un des premiers endroits qui ont vraiment pris un rôle d'actice en poussant les matchs de tir « pratiques » dans le secteur de métro.

Maintenant où une certaine rue « cerises » ou FNG sortent de l'académie et ont frappé les rues ils palourde vers le haut de plus serré qu'un abruti dans une maison de bain. Parfois il est bon de fermer juste vers le haut et garder vos yeux et oreilles s'ouvrent. Mais du même coup, si vous ne demandez pas vous n'apprenez pas. Ainsi quand jamais une situation dicey a surgi je toujours « ferais faire un compte rendu » (parfois qui a pris une 'signification de nother) ENTIÈRE moi-même et trierais ce qui est allé « bon », ce qui est allé le « mauvais », ce qui pourrais avoir été fait mieux et ce qui pourrait avoir frappé le ventilateur. Si je devais remettre en cause quelque chose je. Toujours.

Alot des cannettes de fil plus anciennes jouaient vraiment le vieux « dawg salé ». 30 ans et un réveiller et les papiers étaient éteints dedans et à la Floride qu'ils ont disparue. Laisser tomber probablement des morts d'arrêt du coeur en année. La vie suce et alors vous mourez, ou la vie suce, vous replacez à la Floride et ALORS vous mourez. N'importe pas, le résultat de fin les mêmes.

Ces types étaient toujours une source ÉNORME de connaissance. Sur une GAMME entière de « police » a relié des sujets. Les plus, sinon tous ces hommes étaient des vétérinaires de combat de WWII ou de la Corée. Ainsi quand j'ai eu une question j'ai demandé. Si mon expression faciale screwy trahissait mon incrédulité à la réponse, j'ai habituellement entendu le refrain suivant (si j'avais un dixième de dollar ......), « écoute le nez humide, qui est à angle droit, la vraie affaire, juste me rappelle que j'ai eu plus de temps dans le shithouse que vous avez sur la route » ...... suivie invariablement ....... « si de juste fermé et apprends ». Le puits comme choses disparaissent, je n'ai jamais appris à fermer vers le haut, mais j'ai appris.

« Ils t'enseignent ce qu'ils enseignent dans l'académie 'cause qu'ils ont obtenu » .............................. « la rue l'a doit posséder des règles, et seulement la rue sait vraiment que diable ceux sont ». Règle # 1 - CYA. Règle # 2 - oublier jamais JAMAIS la règle # 1.

Est-ce qu'ainsi où ceci nous mène ? Bien, cette attitude entre ce qui est « percieved » en tant que vrai et ce qui est vraiment VRAIE causée nous constamment à la question, examiner, et examiner de nouveau tout ce que nous « avons été enseignés » à faire contre tout ce nous « vraiment » AVONS FAIT.

Les ampoules ont vraiment commencé à clignoter quand nous avons mis la main sur une copie de la « mise à mort ou obtenons tués » suivi du « tir à vivre ». Au début nous tous, inclus, regardé ces vieux images, schémas et « poussière avons couvert moi-même » le verbiage comme absolument périmé, « savoir ce que j'ai fait pendant la GRANDE UNE ............... » connerie ! Mais « obtenir dur » a eu mon intérêt sincère. Un de ces vieux temporisateurs que j'ai mentionnés avait été un instructeur de « force d'atterrissage » de marine des USA pendant « GRAND CELUI ». Je l'avais vu dans l'action pour vrai, unflitered « la grève chanceuse » traînant le côté si sa bouche et assouvir le ravage saint sur un certain jeune « gonflé chested » des mâles. C'était une chose de beauté ! I de l'autre « combattait » ces types et regardé comme j'étais « est monté dur et met loin humide ».

Quelque chose n'a pas ajouté. Les méthodes que mon sargeant d'excursion utilisé ÉTAIENT droits hors de « deviennent dures », même comment il a manipulé un « nightstick » et le GARÇON il a fait cela avec le goût (se rappeler que PERSONNE n'ont su ce qu'était un caméscope !). Peut-être il y avait quelque chose à ce type de « Farburn ». Je veux dire, jusqu'à ce point « Fairbairn » était un bon bronzage nous a atteint pendant « I et l'I » vers le bas LBI. Et « Applegate » ? Sheeet, celui était l'entrée à un verger, droite ?

Tellement alors nous avons commencé RÉELLEMENT À LIRE ces textes. Vraiment essayant de garder un esprit ouvert. Après TOUS si le « gourou » Jeff disait il était ainsi, bien fichu youngin qu'IL est AINSI !

Voici maintenant la « chienne » dans la chose entière ............ assez beaucoup de CHAQUE raison WEF et étaient colonel Rex GAVE pour la validité des méthodes (ILS SONT DIFFÉRENTS GARÇONS et FILLES) exactement ce que nous tous avons su « manquaient » « pratique » du tir nous faisaient. La différence en un mot ....... « comment vous êtes SUPPOSSED pour le faire, et comment vous le faites VRAIMENT ».

Oui, si j'ai la « baisse » sur un badman suspecté, comme un arrêt hinky du titre 39 quand VOUS CONNAISSEZ la merde est allumé accrocher juste devant ce ventilateur PRÊT à aller SPLAT partout chacun, puis OUI, toutes « règles » obtiennent suivi. Si je devais arrêter un suspect sur un crime warrany ou qui était « A et un D » connus puis oui ...... toutes règles ont obtenu suivies. Dans ces situations l'évaluation, trouvant et se déplaçant à la vraie « couverture » (par opposition à la dissimulation juste) était viable, réellement toute autre chose était STUPIDE. Si ce n'était pas une option couvrant alors le skel d'un « tisserand » parfait d'image stable ou les « isoceles » avec l'alignement positif de vue et tous les choses ordonnés et rangés étaient la manière d'aller. Toute autre chose auraient été STUPIDES.

MAIS ................... alors il y avait ces multitude d'AUTRES FOIS.

VOIR qu'il y a une différence ÉNORME entre l'avoir «  » votre manière, jouant votre « jeu », AGISSANT par vos règles et en étant forcé « RÉAGIR » à quelqu'un d'autre le « gamebook ». Vous devenez obligatoire dans jouer de l'autre le jeu type et vous allez probablement perdre. Particulièrement quand les règles changent constamment.

Ainsi répondons à ce « travail » ensemble. Directement vers le haut et aucune connerie. Vous travaillez le milieu de la semaine d'excursion de cimetière. De votre expérience vous figurez que cette excursion ce jour est habituellement jolie tranquillité. Ainsi elle est autour de 3:00 AM, vous ont fait vos ronds de « battement », faits vos rapports de décalage, répondus quelques appels, shitcanned les et ont besoin maintenant « reste des yeux ». Vous enfermez vers le haut. Oh YEA, c'est horaire d'hiver. La neige, la glace, et il fait froid de refroidissement d'os dehors. Juste comme vous constatez que la position « confortable » et le banc à dossier dans la radio va des bananes. Le seperate deux a confirmé des alarmes à un entrepôt qui a été frappé plusieurs fois avant. OUTRE DE aux courses vous ALLEZ !

Aucune sirène, juste les overheads, un couple des blocs loin vous allez « silencieux ». Vous faites un passage cursif dans l'unité et repèrez la position probable d'enrty (une fenêtre ouverte, en JANVIER). Peut-être. Peut-être ces types ont suivi « règne » et immédiatement à gauche une deuxième avenue d'évasion disponible à eux. Peut-être vous obtenez une unité de secours, peut-être vous pas. N'importe pas, vous avez obtenu de rouler avec des poinçons et vous avez obtenu un TRAVAIL de faire. L'entrepôt est ÉNORME, complètement obscurité, à multiniveaux avec plus de « recoins et de fentes » que le pain d'un Thomas. Et c'a été des mois puisque VOUS a répondu à un appel ici (ou peut-être jamais) ainsi la disposition n'est pas « fraîche » dans votre esprit.

Vous approchez la fenêtre avec précaution et réalisez que la terre neigeuse, détrempée par la neige, boueuse a dessous un ensemble distinct de GRANDES copies d'initialisation, NON, attente, DEUX ensembles d'empreintes de pas distinctes. Voyons que ......... correct la fenêtre a été jimmied. Fenêtre industrielle assez bloquée. Ces marques de levier ont été faites par quelque chose assez grande et assez pointue. Maintenir cela dans l'esprit.

Assez de connerie, heure d'entrer dans la « partie ».

Arrêtons pendant un moment et examiner notre situation :

1. AUCUNE lumière, à l'intérieur (si nous pourrions même les trouver) ou EXTÉRIEUR. 2. Au moins deux menaces potentielles. 3. Domaine inconnu d'opération. Peu si n'importe quelle idée de la façon dont le joint est layed dehors. 4. Au moins un perp est armé avec quelque chose de grand, et le dièse. Aux MINEURS. 5. Avoir d'autres dirigeants à s'inquiéter pour. 6. Froid comme sonofabitch. L'uniforme raide et portant d'hiver, ne peut pas déplacer le tout ce que bon. Adrénaline pompant comme une MÈRE. 7. Pourquoi est-ce que je ne suis pas devenu un dentiste comme la maman voulue ?

Ainsi vous allez po. Votre associé ou votre support prend la position « de gant de baseball de merde » à l'arrière, vous manipulent le « affleurant ». C'mon maintenant, dans toi DISPARAISSENT ...................................

Je sais ce que j'ai fait dans les ces la situation, je sais ce que D'AUTRES ont fait dans ces situations, et JE SAIS nous AVONS ÉTÉ FORMÉS pour le faire, et d'une manière plus importante, je sais il a été vraiment manipulé. Voici est EXACTEMENT la « bande de frottement » ............ assez beaucoup de tout des états de WEF dans le tir à vivre ce que j'ai vu, et éprouvé TOUS LES DEUX dans mes PROPRES actions et ceux de d'autres. Les flics TOUT bien élevés, diligents et « bons », ont su leurs affaires. ET c'était avant que nous ayons jamais entendu parler de ces méthodes ou ayons recherché ces sources.

VOIR que ........................... C'était le lien ABSENT que nous tous AVONS SU, mais NE POURRAIT PAS vraiment goupiller vers le bas. C'était LUI. Vous pouvez oublier la « stat », les « pour cent », ignorer plus de SIX décennies de la connaissance emprical des agences partout dans le monde comprenant le FBI, le DOJ, et pratiquement chaque département principal dans tout le monde libre (non égal mentionner une conflagration mondiale a alors continué PENDANT des années). Oublier toute la cela. JE SAIS ce qu'était mon « instinct » et ce qui était le « instinct » d'une foule de d'autres dans les situations semblables. Est-ce que cela le rend DROIT ou FAUX ? Importe-t-il ? Il est ce qui est il. Genre de mort et d'impôts pareils, ou au moins mort. Vous pouvez parler vers le haut d'un donner l'assaut à à son sujet, est toujours ce qui est il.

Ok. Ainsi, comparer ce que j'ai su pour être approprié dans mon expérience et pour avoir été vu de première main, aussi bien que la diverse première personne traversante rend compte, le raisonnement que le WEF a décrit comme la méthode d'utilisation et le mode de l'INSTRUCTION m'ont semblé beaucoup de raisonnable, aussi bien que d'autres dont les avis j'avais devenu le respect. Ce que nous avions éprouvé était DANS celui manuel peu vieux.

Le charger était MAINTENANT de faire plus de recherche et de faire ces méthodes venir vivant. Cela a signifié étudier autant matériel que nous pourrions trouver sur cette matière, et puis arrangement il et le perfectionner.

MAIS, vous pouvez demander, que diriez-vous du « instinct » pièce. N'AVEZ-VOUS PAS SU ceci déjà ? Oui, nous AVONS SU combien (certainement les individus pas de tous) réagiront quand placé dans des situations soudaines de secours de la vie et de la mort. Le TRAVAIL était de déchirer cette méthode à part, trouve toutes les pailles, trouve n'importe quelles forces, et de lui faire entièrement nos propres. SEULEMENT puis, une fois que nous SAVIONS vraiment diable nous faisions (et parlions), pourrions nous DÉCIDER s'il nous offrait n'importe quelles VRAIES solutions. QUELQUE CHOSE moins qu'ENTIÈREMENT étudiant, inculquant et ARRANGEMENT la méthode constituerait la FRAUDE INTELLECTUELLE en termes de comparaison incisive et HONNÊTE vraie avec n'importe quelle autre « méthode ».

Comment l'enfer vous jugent quelque chose sans cette mentalité.

Pendant cette période (mi aux années 70 en retard) il y avait un nombre de plus en plus important des « experts » écrivant le champ. Le tonnelier en premier lieu, alors des noms aiment Taylor, Farnam, Ayoob, et beaucoup d'autres. Pour la plupart, tout « a remorqué » la ligne de partie. Le tisserand était LUI. Tout autrement était périmé, démodé et « vieux » façonné. Bien, en ce moment j'ai commencé à rassembler TOUT que je pourrais au sujet du tir. Tout. Des manuels et des livres les plus anciens au plus à jour. Magasin sur le magasin, et naturellement formation RÉELLE continue. Ce que j'apprenais constamment était vraiment ouverture d'oeil.

Étudiant McGivern, Hatcher, cordier, Nichols, Weston, Gaylord, Askins, Jordanie, les « vieux » travaux par Copper, et tant d'autres hommes et d'autres sources aiment Leatherneck et le journal d'infanterie, de vieilles questions du Rifleman américain était étonnant. Ma collection de recherches n'a jamais arrêté la croissance. Je « ne cesse pas » d'apprendre, mais plus sur cela plus tard.

La seule voix contemporaine obtenant un peu de jeu dans les journaux populaires de pistolet était Brad Steiner. Beaucoup de ce qu'il a écrit a reflété ce que j'avais su pour être vrai basé sur MON expérience. Il Y AVAIT vraiment un espace et un besoin de méthodes qui ont traité spécifiquement des FUSILLADES ÉTROITES de QUARTS. La seule vraiment méthode de quarts de fin étant plaisantée environ actuellement était la « roche de vitesse ». Les articles contemporains de Steiner étaient très intéressants et il a remué l'alot du ressentiment et de la polémique.

Je me rappelle un aginst fait par claquement Steiner et John McSweeny par Mas Ayoob. Il est concerné l'utilisation d'un miroir de vérifier et ajuster le poistion de mise à feu, alignement et ainsi de suite. C'était une méthode préconisée par BEAUCOUP DE « vieux chronométreurs » comme manière éprouvée et vraie de la pratique QUOTIDIENNE loin de la gamme. Facile. Simple. Aucun « brainer ». Chacun a un miroir. Sens parfait fait à moi. Et cela A FONCTIONNÉ. Grand ! Bien, Ayoob a comparé ceci masturbation « mentale ». Il n'est pas vraiment un pour hacher des mots, il est habituellement (pas toujours) meilleur me parler juste simplement. Je ne pourrais pas aider mais se demander ce que la réaction des hommes aiment Paul Weston du NYPD (qui a préconisé cette formation de miroir fortement) ou la « gelée » Bryce aurait été à ce commentaire. J'ai également considéré quel la réaction de Brad Steiner, et peut-être PLUS AINSI, John la réaction que de McSweeny aurait été à M. Ayoob l'a eu a fait ce nez de commentaire pour flairer au lieu de dans la copie. Fondamentalement, quel Ayoob était dire, légèrement voilé car il était, étiez, vous êtes une « secousse outre de ».

Où étions-nous ? Oh YEA .............................................................

Ce qui à faire avec TOUTE cette information, nouvelle et « vieille ». Bien, logiquement la chose à faire était de regarder les problèmes les plus fondamentaux présentés par n'importe quelles situation et CONSTRUCTION de là.

Assez facile. Droite ? Bien, réellement aucun ......................................

La première chose que nous était DE DÉFINIR les termes que nous emploierions. Quand tellement et si dit ceci, fait ce rapport, qu'a-t-il vraiment voulu dire ? Quand le tireur A parle de ceci au tireur B sont ils VRAIMENT arrangement les limites ÉTANT EMPLOYÉES. Ou est une partie SUPPOSANT qu'il sait ce qui une certaine expression ou un moyen descriptif de limite. Rien, w're de nouveau à cette base logique jammy encore. Voyons que ................ j'arrête un certain type sur la rue et lui dis dans AUCUNES limites incertaines que J'AIME son épouse, et toujours volonté. En fait, j'ai l'ai aimée pendant des années. L'homme peut être assez choqué, il aurait un droit d'être, prennent peut-être même une oscillation à moi. Mais, si nous définissions ce qui était vraiment dit, bien, les changements de situation. L'épouse du type est MA soeur. Et oui, je l'aime profondément, l'ai toujours, et toujours volonté. Avant que n'importe quel dialogue avant haut honnête cherche à édifier nous devrions nous assurer que nous sommes à la même page. C'était le travail 1. Comme j'ai dit quelque chose est moins fraude intellectuelle.

Ainsi nous avons fait un travail complet de définir les limites que nous avons employées et ce qu'ont signifié elles.

Nous avons maintenant impitoyablement abordé déchirer tout des deux côtés de la colline.

Ce qui fait la RÉALITÉ de la rue nous enseigner que, et comment nous trouvons de VRAIES solutions utiles à ces problèmes présentées.

ET, voici le VRAI crochet ............................... comment fait tout de cette cravate dedans au MOINDRE dénominateur commun. En d'autres termes ce qui est l'approche globale la plus fondamentale à ces problèmes, tenant compte en premier lieu des mineurs dans la capacité, de la compétence, de l'expérience et de la connaissance. Si nous pouvons commencer à construire sur cela, alors nous avons quelque chose vraiment valable.

Tellement voici les « problèmes » :

1. Visibilité. Perfectionner à zéro.

2. Violence soudaine de chaîne étroite d'extrémité. Non préparé. Réactif. Préparé. Actif.

3. Adversaires d'Enagaging aux distances et/ou aux degrés heights/360 variables. Fin/gamme moyenne/longue. Transition efficace. Actif et réactif.

4. Capacité au manuever et au feu.

5. Capacité d'effectuer le feu sur une cible mobile.

6. Capacité de mettre le feu de l'inconvénient ou des positions maladroites.

7. Capacité de mettre le feu de la couverture et/ou de la dissimulation. Deux problèmes tactiques différents.

8. Capacité de mettre le feu avec les deux mains. Tandem-fort et faible. Simple-fort et faible.

9. Capacité de mettre le feu à quand la vision est altérée.

10. Capacité à la transition de l'arme à l'arme.

11. Dégagement de rechargement et de défaut de fonctionnement de secours.

12. DOIT FAIRE le projectile.

Nous n'avons pas adressé des problèmes tactiques spécifiques. Cette liste a été conçue pour les composants globaux les plus fondamentaux faisant face à chaque type « tireur » indépendamment de spécificité du « travail ». Des six trois 200lb. le dirigeant tactique de police pourrait faire face à ces « problèmes » de la même manière qui des 5 pieds cinq 100lb. la femme au foyer peut doit. Retentit idiot ? Penser cela.

Comment nous avons remonté le programme

Aucuns positions ou manuevers obligatoires ou maladroits. Tout basé jusqu'au PLUS GRAND degré possible sur l'habileté motrice brute, la dynamique normale de corps, et l'action/réaction « instinctives ». tient compte à côté du scénario et des travaux des cas les pires de là (être des cas les pires toi sont déjà mort).

Le système entier devrait être aussi sans couture comme possible. Un assemblage à queue-d'aronde composant avec des autres. Pas simplement « grouper » de l'indépendant d'un un autre de techniques. Aussi général comme possible de couvrir le plus grand nombre d'éventualités. Le tir spontané faible se compose d'EXACT la même mécanique que la mise à feu entretoisée À DEUX MAINS. Les principes fondamentaux sont FACILEMENT retainable et s'appliquent dans tout le système de tir entier. La poignée sur l'aspiration est la même poignée pour la mise à feu. La poignée en courant, s'élever, sautant est la même pour dessiner et mettre le feu. La poignée si encline est identique quand l'agenouillement est identique barricade entretoisée whenusing, est identique en utilisant le « bruit dehors » et le feu. C'est une mauvaise chose sous l'effort de la violence réelle ?

Le système ? Que nous devons être des autre longs winded le fil (si je survis celui-ci). Mais pour bon nombre d'entre toi, ne sera pas il ce que vous pensez ou ce que vous avez « pidgeonholed ».

FINALEMENT ................................... la POIGNÉE !

Ok. D'abord. Relire toutes ces pièces plus d'encore. Mettre vraiment un certain effort dans l'arrangement ce qui est dit ici.

Fairbairn nous avertit pour prolonger le pouce le long du « dégagement de glissière » (pour la clarification). Mentions il plusieurs fois. NOUS n'enseignons pas cette poignée en tant qu'élément du programme de base. Nous l'avons pratiqué alot et certains l'ont aimé et les autres pas. MAIS ce n'est pas la question ici.

La poignée comme préconisée par WEF est particulière à l'arme montrée, PAS au WEF. Beaucoup de canonniers de la période de beaucoup de différents manuels et sources préconisent la même poignée pour CETTE arme. Pour le .45 ACP. C'était presque de rigueur. Il en a aidé pour réaliser les normes pour lui que le WEF a déterminé, le plus certainement. Pour d'autres c'était une entreprise loin moins réussie. Certains améliorés avec la pratique, d'autres pas.

Maintenant nous devons trouver dehors pourquoi ? Colonel Applegate a eu SA réponse et nous avons eu le nôtre (plus sur cela plus tard) MAIS nous voulions toujours comprendre pourquoi le WEF l'a préconisé et ce que nous pourrions avoir été absents.

D'abord nous devons nous rappeler que « tirant pour vivre » a été écrit dans lui est forme originale (nous avons le manuel) comme manuel pour le SMP. Une agence UNIFORME organisée de police. Le « tir pour vivre » est une version augmentée du manuel original de SMP. Pourquoi est-ce que c'est important ? Puisque le SMP, comme la plupart des agences publiées une arme spécifique de « devoir ». Un pistolet standard. C'était le .45 ACP. Mais ce n'était pas tout ! Le .380 ACP a été en outre publié et pour une raison TRÈS convenable. L'utilisation du pouce a prolongé la poignée préconisée pour le .45 ACP a eu plus à faire avec la CONCEPTION de l'arme qu'avec toute autre chose. L'angle entre la poignée et le baril est tel qu'une pleine (il y a que limite encore) poignée « convulsive » avec le pouce enveloppé VERS LE BAS effectuera le baril horizontal pour parqueter l'alignement qui est si important pour TOUTES LES formes de tir précis. Plus ainsi dans la méthode enseignée par WEF. Le siège aidé par prolongation de pouce l'arme du backstrap à museler d'une « meilleure » manière pour CE pistolet. Une pleine « poignée de fisted a tendu à laisser tomber le museau VERS LE BAS. En outre, le WEF a eu des mains assez grandes et une grande poignée. Il a également réalisé ceci et s'est ajusté en conséquence. Le dirigeant avec de plus petites mains qui ne pourraient pas s'ajuster ou n'emploient pas le .45 ACP ont été publiés le .380 ACP plus petit. Noter maintenant la ligne dessiner à la page 19 de STL. Ces schémas ont été faits directement à partir des photos immobiles. Regard à à quelle distance le pouce est prolongé dans l'image. J'ai des mains assez normales de taille et une poignée juste, et mon pouce presque ne vient pas dans cette position. Je ne suis certainement pas seul dans ce problème. Le WEF recignized l'aussi, CELA est pourquoi il a publié de plus petits pistolets pour quelques dirigeants.

Encore, ce manuel a été fait avant la deuxième guerre mondiale et fait avec la question STANDARD .45 ACP ou .380 ACP à l'esprit comme morceau UNIFORME d'ordonnance. L'utilisation de WEF du répertoire à onglets prolongé était également évidente dans sa méthode de mettre le feu au carbine de M1 A1 et au pistolet secondaire-machin de Thompson. Il a aimé cette méthode.

Colonel Applegate a eu différentes idées. Ses fonctions l'ont exposé à un VASTE nombre de pistolets qui seraient utilisés dans le combat dans les pays variables. Du Luger au Walther, d'un revolver de colt à un automatique, d'un brunissement à un Mauser. Applegate a cherché une méthode SIMPLE de mise à feu de bataille qui était applicable à N'IMPORTE QUEL pistolet, n'importe où dans le monde. C'est pourquoi colonel Applegate a préconisé la « épaule de point » a fermé le poignet à clef, méthode de poignée convulsive. Que seul le système permettrait à n'importe qui de saisir N'IMPORTE QUEL pistolet et de pouvoir mettre le feu avec l'effet (son exactitude de massacre de mot-Homme). Puisque chaque conception a eu un angle différent entre la poignée et le museau, poids différent, équilibre, longueur de museau, ouverture de vue et ainsi de suite il a conçu une méthode singulière POUR S'ADAPTER à un grand nombre de pistolets. C'est GÉNIE ! Ainsi sur ce point je suis en désaccord avec l'approche du WEF. Que diriez-vous de de tous autres shootists ? Comme la facture Jordanie. Regarder sa poignée, fisted environ aussi fortement et convulsif que vous pouvez obtenir. Et il est l'un de beaucoup qui ont adopté une approche différente de ce qui est montré dans STL. Tout que je veux faire est de le garder au PREMIER le plus fondamental. LA PLUPART DE BASIC D'ABORD. LA PLUPART DE BASIC D'ABORD ! M O S T B A S I C F I R S T !

Était Applegate complètement HEUREUX avec ce qu'il a enseigné pendant le WWII. NON, il n'était pas. Il nous a dit que personnellement qu'il aurait enseigné le feu D'ABORD ENTIÈREMENT aperçu, puis « diriger l'épaule » s'il devait la faire encore. OUAIS ! RIEN n'est écrit dans la pierre !

Il y a d'autres raisons PLEINES derrière les différences entre le WEF et l'Applegate, aussi bien que d'autres existantes pendant ce temps. Mais, enfer tout qui a lieu dans le passé. Qui s'inquiète, droit ?

Dokey d'Okey. De nouveau au WEF et au pouce prolongé. MAINTENANT ....... l'essai ceci ............ même si vous aimez le pouce prolongé pour votre .45 remplacent cette automobile avec autre armature automatique, grande/moyenne/petite. Va comment la « sensation », parier que vous vous ajustez avec chaque morceau différent.

Saisir maintenant un pistolet de roue. L'essayer AVEC CELA ! Hmmmmmmm ..... comment est qu'établissant ? Non, pas le model 29 S&W, l'essai de deux pouces de petite armature ...... cela. Le puits I ne voient pas COMMENT cette poignée prolongée de pouce fonctionne DU TOUT avec un revolver. Pas pour la double action le plus certainement !

TELLEMENT maintenant ce qui ? Que diriez-vous de ceci ........... vous portez une arme primaire de devoir qui est une grande encadrer l'automobile. Ok. Vous portez également une petite armature « snubby » sur votre cheville….« juste au cas où » pistolet. Et, peut-être un Beretta .25 en tant que votre « MERDE de l'OH » allant être en retard pour le morceau de dîner. TROIS pistolets différents, trois poignées DIFFÉRENTES et TROIS différant « se sent ». Ou regard en bas de la ligne de mise à feu aux gens qui regardent à TOI pour l'instruction. Toutes les formes et tailles, tout différentes de tant de manières, et de préférer probablement tout un pistolet différent. Rien, vous devez trouver le point de départ le plus fondamental.

Ma réponse ? Une poignée forte, normale et (m'oser la disent) convulsive. La même POIGNÉE que vous avez employé puisqu'ENFANCE pour tenir et employer des outils et des objets, pour faire un poing, pour soulever les poids, etc. etc.

Pouce d'Opposable. Simple. C'est l'action la plus fondamentale possible. Chacun peut la faire. Chacun le comprend. Et il est APPLICABLE d'un bout de l'affaire à l'autre pour une GRANDE variété de types, de constructions, d'incapacités et d'ARMES de main. Il peut être employé pour n'importe quel autochargeur de taille ou n'importe quel pistolet de roue de taille.

MAINTENANT ! ! ! ! ! LIRE CECI ............................. JE DISENT JAMAIS que C'ÉTAIT la SEULE OU MEILLEURE MÉTHODE ? NON, je pas ! J'ai seulement dit qu'il était le plus fondamental !

Ce que j'ai dit était que c'était la POIGNÉE la plus fondamentale, la plus simple, accessible à l'UTILISATION comme BASE. Obtenir à quelque chose de de dessous PLEIN votre ceinture MAINTENANT, travailler alors vers quelque méthode et/ou but vous souhaitiez. ET d'autant plus puissance à toi !

Ma philosophie en un mot : Je pourrais t'enseigner les techniques très efficaces qui prendraient un peu de temps de maîtriser. Mais avec celui je peux vous enseigner que quelque chose que vous pouvez EMPLOYER en ce moment quand vous partez ici et croisez ce sort se garant abandonné. D'abord et puis FONDATIONS principales la limite du ciel. Même WEF dit donné plus de temps l'aurait enseigné différentes méthodes. Ernie Cates quand il a établi le programme étroit de combat d'USMC avec Nakabyashi choisissent ses fondations soigneusement. il m'a dit que la règle une était : La pièce de la main sans des cheveux est la paume ! À lui est le noyau qui est tout que je dis.

Je suis sûr que j'ai manqué quelques points saillants (aspiration de combat et quelques autres questions), mais j'ai gaspillé une journée entière sur ceci et j'assez suis gaspillé à ce jour. J'ai fait mon meilleur pour offrir le raisonnement sain. C'est tout que je peux faire. Cette ligne de pensée peut être appliquée à juste au sujet de n'importe quoi, certainement tous les aspects d'armé et sans armes fermer-combattre.

Garantir les droits d'auteur le © 2003 de www.thetruthaboutselfdefense.com