Une leçon dans la durabilité

Les scientifiques entreprennent actuellement une étude sur des pins de loblolly. L'étude utilise un anneau des générateurs d'anhydride carbonique qui entoure des pièces rapportées de ces arbres. Le but de l'étude est de déterminer l'effet d'une augmentation du CO2 dans le ciel sur ces arbres de pin.

Jusqu'ici, ils ont noté que les arbres semblent être accroissants et se reproduisants beaucoup plus rapidement qu'avant. Ils développent également plus d'aiguilles - une moyenne de 17% aiguilles supplémentaires que les pins typiques de loblolly. Rougissent au début, ceci ressemble à une bonne chose. Les arbres tiennent l'anhydride carbonique à l'intérieur de eux, le gardant hors de l'atmosphère. Il s'avère que le problème de CO2 individu-remédiera à : plus de CO2 produit plus d'arbres qui absorbent le CO2 additionnel. Le système semble individu-stabiliser.

Il y a un foncé-côté naturellement. Pour un, d'autres espèces des arbres n'apprécieront pas probablement les jaillissements additionnels de croissance. Ceci signifie que le pin de loblolly pourrait écarter rapidement, éliminant d'autres espèces des arbres, tels que le chêne ou l'érable. Ceci peut changer le paysage entier d'un écosystème - par exemple, les écureuils et l'ours noir se fondent sur des glands des arbres de bois dur. Si le loblolly élimine ces arbres, les populations de l'écureuil et de l'ours noir devront passer ou mourir.

Une autre question, et celle nous pouvons apprendre une leçon de, est durabilité. La croissance rapide de ces arbres épuise des minerais de sol beaucoup plus rapidement qu'ils normalement. Selon des scientifiques, les arbres manqueront par la suite d'aliments et d'azote fixe, et alors la croissance viendra à une halte se brisante, et peut même se renverser. Ainsi, par l'épuisement leur « carburant » afin de créer « la croissance rapide », ils manqueront par la suite de « carburant » et la croissance arrêtera ou se renversera. Est-ce que n'importe qui d'autre voit un parallèle à notre propre civilisation ici ?

La nature est autorégulatrice. C'est où mes libéraux et progressifs de camarade obtiennent souvent des choses fausses. La nature n'a pas besoin d'homme pour le protéger. La nature ne s'inquiète pas si l'homme la maltraite. Pendant que notre conservateur bretheren sont fanatique de préciser, la terre a beaucoup plus mauvais désastres normaux survécus que quelque chose homme a pu jeter à lui, et la vie a toujours trouvé une manière de survivre et prospérer. Sûre, elle peut prendre des millions d'années, mais elle survit. et quelles sont quelques million d'années à une planète qui est 4 milliards d'années ?

La conservation n'est pas une extrémité à elle-même. La conservation n'est pas nécessaire pour protéger la terre. Le non, conservation est nécessaire pour se protéger et humanité d'aide, pas nature. Forêts tropicales détruisantes, combustibles fossiles brûlants, overdeveloping la terre. tout résultat de nos espèces écartant et accroissant et consommant des ressources. La nature corrigera ceci. Nous manquerons de forêts tropicales, nous manquerons de combustibles fossiles, et nous courrons hors de la terre développable. Nos sources de nourriture et d'eau propre seront épuisées ; nos sources de médecine et d'autres produits critiques seront épuisés. La croissance de nos espèces viendra à une halte se brisante, et se renversera. Elle se renversera de nouveau aux niveaux soutenables - cependant,' le niveau soutenable' sera beaucoup plus bas puis qu'il est maintenant puisque nous aurons épuisé presque toute la de ce que nous avons besoin pour garder allant en tant que des espèces et en tant que société.

Malthus était le premier pour prévoir ceci. Il a prouvé que, à moins qu'autre chose vérifie la croissance de l'des espèces, les espèces veulent par la suite le « accident. » Le désastre catastrophique réduira inévitablement les nombres des espèces bien au-dessous du niveau de durabilité. En d'autres termes, si les humains ne se règlent pas volontairement, la nature nous réglera, et la nature est moins sélective ou compatissante lointain au sujet de la façon dont elle accomplit ceci.

Quand nous parlons de la croissance maintenant, nous ne sommes pas croissance parlante simplement des nombres, bien que ce fasse partie de l'équation. Nous parlons la plupart du temps au sujet de la croissance de la consommation des ressources. Même si notre population était stable, notre consommation continuera à augmenter pendant que le monde develping devient de plus en plus développé. Cette croissance de consommation, comme la croissance des nombres, est sujette à la même loi de Malthus - si nous ne la réglons pas nous-mêmes, elle sera réglée pour nous, et elle sera réglée par catastrophe plutôt que planification.