Une réponse appropriée et calculée à l'ouragan Katrina

Le plan national de réponse (NRP) établi en décembre 2004 sous les conseils du secrétaire de l'arête de Tom de sécurité de patrie a été conçu, « pour établir un complet, national, des tout-risques s'approchent à la gestion domestique d'incident à travers un éventail les activités comprenant l'empêchement, l'état de préparation, la réponse, et le rétablissement. » (NRP, 2) si on évalue la réponse de gouvernement fédéral basée sur le NRP un tableau plus clair et plus précis des efforts de traiter l'incident de Katrina d'ouragan peut être peint. L'efficacité du NRP en accomplissant les quatre buts mentionnés ci-dessus de l'empêchement, de l'état de préparation, de la réponse et du rétablissement à la suite de l'ouragan Katrina aussi bien que l'adhérence de gouvernement fédéral au NRP sera discutée ci-dessus.

Empêchement et état de préparation

Se rassemblera fait plusieurs affirmations négatives dans sa colonne quotidienne Attytood de nouvelles de Philadelphie le 30 août 2005 dans un article intitulé « quand la levée se casse. » Se rassembler, avec beaucoup d'autres dans tout le pays, semble estimer que le gouvernement fédéral pourrait avoir empêché les effets d'un ouragan de la catégorie cinq d'être si désastreux ; le gouvernement fédéral pourrait avoir imposé leur puissance au-dessus de nature. Lui et d'autres ont réclamé un étayage des levées autour du lac Pontchartrain et ont appelé le gouvernement fédéral comme partie responsable les gouvernements de faire ainsi, pas gens du pays ou état. Se rassembler et d'autres réclamation que l'administration de Bush a coupé la dépense sur le projet de SELA qui a été conçu pour aider à améliorer la commande d'inondation dans la région du sud-est de la Louisiane, réorientant placent à la sécurité de patrie et à la guerre en Irak. Il est important de noter que non une attaque réussie de terroriste sur les Etats-Unis a eu lieu puisque le commencement du département de la sécurité de patrie qui à moi indique qu'il y a eu une certaine somme d'argent bien utilisée sur cet effort. En ce qui concerne la guerre en Irak, là accablait l'appui du sénat et de la chambre des représentants le 11 octobre 2002 quand la voix a été faite pour autoriser une utilisation de la force, en fait les sénateurs Breaux et Landrieu de la Louisiane a voté en faveur de la résolution d'autoriser l'utilisation de la force. On doit également considérer le fait que le placement au projet de SELA était seulement commencer coupé en 2003, juste deux ans sous peu de la date prévue d'arrêt du placement de projet. Ce que ce le moyen est celui après huit ans de placer le projet de SELA les levées étaient toujours dans une telle mauvaise forme qu'elles n'ont pas résisté à la force de l'ouragan Katrina. Ce que signifie également ceci est que les critiques comme le groupe estiment que juste deux années supplémentaires de soutien fédéral du projet de SELA auraient été suffisantes pour empêcher les effets d'un ouragan de la catégorie cinq, quoique les levées soient censément descendues à un taux de quatre pieds annuellement dans certains des plus faux repères suivant la ligne. Pour finir, ceci signifie que l'état et les gouvernements locaux de la Louisiane ont refusé de prendre juste deux ans de dépenses plaçant le projet de SELA au risque d'offenser leurs constituants avec des impôts plus élevés. Pourquoi les gens du pays et des gouvernements d'état n'assument pas la responsabilité d'étayer les levées si on le connaissait comment sérieux la situation était à l'avance comme les critiques disent le gouvernement fédéral a su ?

Il y a deux choses supplémentaires qui devraient être considérées en discutant l'empêchement et l'état de préparation en ce qui concerne l'incident de Katrina d'ouragan. CNN, un des plus grands critiques jusqu'ici de la réponse de gouvernement fédéral à l'incident de Katrina d'ouragan, rapporté le 29 août 2005 cela, « environ 70 pour cent de la Nouvelle-Orléans est au-dessous de niveau de la mer, et est protégé contre le fleuve du Mississippi par une série de levées. » L'article a continué pour déclarer cela, les « prévisionnistes ont prévu que la montée subite de donner l'assaut à pourrait atteindre 28 pieds ; les plus hautes levées autour de la Nouvelle-Orléans sont de 18 pieds de haut. » Vu ces rapports on doit conclure que les levées protégeant la Nouvelle-Orléans auraient dû être augmentées au moins dix (10) pieds dans tous les secteurs (plus dans quelques secteurs) pour résister à la montée subite du donner l'assaut à. Ceci me frappe comme projet très unachievable pour essayer dans un délai de deux ans, particulièrement avec le taux rapporté de règlement (vitesse descensionnelle) par des membres des corps d'armée des ingénieurs par année avant l'incident.

On devrait également considérer cela le dimanche 28 août, maire Ray Nagin de la Nouvelle-Orléans a déclaré un état d'urgence et a commandé une évacuation obligatoire de la ville. Ceux qui ont choisi de rester derrière ont fait savoir ainsi le risque. Au centre pour la liste de commande de maladie de faits principaux sur l'ouragan la promptitude qu'ils disent, « en raison de la puissance destructive d'un ouragan, vous devrait ne jamais ignorer un ordre d'évacuation. Les autorités seront le plus susceptibles de vous diriger partir si vous êtes dans un secteur bas-menteur, ou dans le plus grand chemin potentiel du donner l'assaut à. » Se rappeler que 70 pour cent de la Nouvelle-Orléans sont au-dessous de niveau de la mer et de l'observation les avertissements du maire et d'autres organismes gouvernementaux aurait mené la plupart des personnes sages à suivre des ordres d'évacuation et à laisser la ville et les abords. Les personnes qui sont restées critiquent maintenant le gouvernement fédéral pour une réponse lente au désastre d'une manière dont indique l'ignorance du fait qu'elles [les résidants qui sont restées] elles-mêmes étaient très lentes pour répondre aux commandes pour l'évacuation. Les approximativement vingt-quatre (24) notifications d'heures étant donné aux résidants il est difficile de l'évacuer à sympathiser avec ceux qui n'ont pas écouté les ordres à moins qu'il ait y eu un affaiblissement physique ou mental qui les a empêchés de se conformer.

Réponse

L'ouragan Katrina a pu très facilement tomber dans trois annexes différentes d'incident en essayant de classifier l'incident. L'ouragan pourrait être classifié comme incident catastrophique dû à la destruction qui a été provoquée par l'incident. La quantité de personnes déplacées, de dommages structuraux et d'impacts environnementaux et commerciaux pourrait certainement mener un à la conclusion que c'était un incident catastrophique. L'ouragan pourrait également tomber sous la catégorie la nourriture et l'incident agricole car c'était a, « désastre principal, ou de toute autre urgence impliquant l'agriculture de la nation et les systèmes de nourriture. » (NRP, 2) Larry Neumeister d'Associated Press a rapporté les dommages de Katrina d'ouragan à l'agriculture dans les état du Golfe comme après principal trois milliards de dollars au 14 septembre. La dernière annexe d'incident que l'ouragan Katrina pourrait tomber dessous est l'huile et l'annexe dangereuse d'incident de matériaux étant donné que c'est « une huile nationalement significative et un incident dangereux de pollution de matériaux. » (NRP, 2) il y a différents plans de soutien et procédures opérationnelles liés à chaque index d'incident. La difficulté en classifiant Katrina pourrait avoir mené à une certaine confusion en essayant d'appliquer un plan qui avait seulement eu lieu entièrement en place pendant dix (10) mois avant un incident si catastrophique. L'application des plans variables d'incident a pu causer la répartition des ressources insuffisante ou inadéquate aussi bien que des problèmes dans la chaîne de la commande. Il était très important que le gouvernement fédéral évalue complètement l'incident avant de le contrôler inefficacement. Malheureusement ceci peut, et en fait, temps de prise. Comme la plupart des membres de la première communauté de répondeur le savent, cela ne le fait pas beaucoup de bien de se précipiter dans un incident et de causer le mal anormal ou les dommages aux répondeurs et aux ressources quand il y a déjà tant de personnes souffrant de l'incident ; il n'aide pas à envoyer des répondeurs dedans (garde nationale, département de feu, police, FEMA, etc.) si l'incident causera la perte de leurs vies aussi. Le gouvernement fédéral a fait un jugement calculé en répondant à l'ouragan Katrina, qui était nécessaire pour préserver la sûreté des répondeurs.

Rétablissement

C-130 sont dans le ciel, troupes, experts, les volontaires et les O.N.G.s sont sur la terre et l'effort de rétablissement est sur son chemin. Les critiques réclament toujours que le processus prend trop long mais on doit penser de nouveau à ce qui a été énoncé plus tôt au sujet de la réponse. La santé et le bien-être des répondeurs doivent être pris en considération en mettant en application des efforts de rétablissement. Des répondeurs sont envoyés dedans avec le charger des vies et de la propriété d'économie, pas avec le charger de la fin leur propre vie. C'est, et sera, un processus lent tandis que les dangers existent toujours et la situation évolue. La stabilité des structures, des risques de microbe pathogène et des dangers pour l'environnement, aussi bien que le fait que nous sommes toujours dans la saison d'ouragan et pourrions probablement faire face à des problèmes plus météorologiques avant que le processus de rétablissement soit conclu tout doit être considérée. Enlevant les gardes nationaux de leurs familles et lieux d'affectation, la mobilisation des volontaires et des O.N.G.s et affectant des milliards de dollars dans l'aide financière est un processus qui ne devrait pas se produire durant la nuit. Approximativement deux-tiers du peuple a voté récemment dans une variété de différents scrutins estiment que les efforts de réponse et de soulagement ont été trop lents. J'oserais une conjecture qu'au moins deux-tiers de la population des États-Unis n'ont jamais vu ou ont entendu parler du NRP et n'aurais aucune expérience avec travailler dans des situations de secours. J'oserais également une conjecture que plus de quatre-vingt-dix-neuf (99) pour cent de la population des États-Unis n'ont jamais éprouvé les effets de n'importe quoi plus grand qu'un ouragan de la catégorie trois, particulièrement depuis seulement trois ouragans de la catégorie cinq ai fait le débarquement aux États-Unis puisque le système d'estimation d'ouragan a été développé. Tous les lundi stratèges de matin qui critiquent les efforts devraient essayer et foyer sur les positifs et identifier que des efforts d'améliorer des conditions sont faits après un incident qui est inimaginable à la majorité de nous.

Conclusion

Le fardeau des responsabilités des efforts dans l'empêchement et la préparation à l'ouragan Katrina devrait avoir été le fardeau des gouvernements de gens du pays et d'état en Louisiane et d'autres secteurs affectés. Le gouvernement fédéral a identifié qu'il y avait un problème avec les levées avant l'ouragan Katrina et les efforts faits d'améliorer les levées et d'aider les gouvernements de gens du pays et d'état avec le placement. Tous les argents qui ont été détournés du plan d'aide de SELA ont été faits ainsi juste avant la conclusion prévue du plan de SELA et dans la plupart des cas ont été détournés pour des programmes et des efforts nécessaires pour la plus-value et la sécurité des Etats-Unis en général. Les efforts de réponse et de rétablissement dans l'incident de Katrina d'ouragan ont été lents mais ont très calculé. Les efforts lents et calculés sont nécessaires pour la conservation de la sûreté et du bien-être de répondeur. Des individus doivent être jugés responsables de leur propre sûreté et ne peuvent pas s'attendre à ce que le gouvernement fédéral prenne toutes les décisions pour elles. Si une personne est dite pour évacuer et choisit de rester, alors ils doivent être disposés à accepter les conditions qui s'étendent en avant de elles et ne sont pas en mesure à se plaindre au sujet du temps de réponse. Le gouvernement fédéral accomplit ses responsabilités selon les directives prédéterminées établies dans le NRP et devrait être applaudi pour ses efforts jusqu'ici.