USB : Le gagnant clair

Le monde de technologie n'est aucun étranger pour composer des guerres
Puisque l'épreuve de force entre Betamax et VHS à la lutte courante entre HD-DVD et Bleu-Raie, compagnies attentives sur posséder des normes de technologie sont disposée à dépenser de grands mâles persuadant d'autres compagnies de joindre leurs camps respectifs. Quelques compagnies font ceci pour les redevances tandis que d'autres le font pour augmenter la disponibilité et la distribution de leur propriété intellectuelle.

Une guerre beaucoup plus silencieuse de format a été faite sur le PC au cours des dix dernières années
La norme périodique universelle d'autobus, plus populairement connue sous le nom d'USB, a été distribuée avec le logiciel d'exploitation de Windows vers la fin de 1996. La norme a été conjointement créée par Compaq, IBM, DEC, Intel, Microsoft, NEC, et telecom nordiques et est maintenant disponible sur 90% de tous les ordinateurs construits aujourd'hui.

Le câble d'incendie a possédé le marché à grande vitesse du commencement
En 1995, la même année que la norme d'USB était formalisée, l'institut des ingénieurs électroniciens électriques et (IEEE) ont approuvé la norme IEEE-1394, également connue sous le nom de câble d'incendie ou i.link, qui avaient été développés par Apple. Les vitesses rapides promises par FireWire (100 Mbps, 200 Mbps, 400 Mbps) étaient surpuissantes pour la plupart des périphériques n'exigeant pas une quantité massive de largeur de bande, telle que des souris et des claviers. Sony a rapidement embrassé la technologie (se rapportant à lui comme i.link) et, avec une foule d'autres fabricants, l'a intégrée dans les périphériques largeur de bande-affamés tels que les appareils-photo numériques, les caméscopes numériques, les commandes optiques, les modules de balayage, les cames de Web, etc.

L'USB et le câble d'incendie ont vécu ensemble heureusement dans le commencement
En jours tôt ces formats n'étaient pas mutuel-exclusifs - il y avait très peu chevauchement entre les technologies et par conséquent peu de concurrence. Le câble d'incendie a possédé le marché de haut-largeur de bande tandis que l'USB possédait la bas-largeur de bande. À une vitesse maximum de 12 Mbps l'USB ne pourrait pas commencer à concurrencer la norme de 400 Mbps qui a évolué du câble d'incendie pour le transfert de données.

USB 2.0 est présenté
La fin de l'année 2001 a marqué un changement énergique du paysage concurrentiel pour ces deux normes : USB 2.0 a été libéré. USB 2.0 a offert la facilité d'utilisation d'USB (retitré) 1.1 et, à 480 Mbps, de vitesses comparables au câble d'incendie. Noter que tandis que la limite théorique d'USB 2.0 est 80 Mbps plus rapidement que le câble d'incendie, empiriquement le câble d'incendie semble être plus efficace et a ainsi un taux de transfert efficace plus élevé.

Le câble d'incendie a perdu son avantage concurrentiel
Pour simplifier le processus d'acheter des périphériques et des dispositifs, les fabricants n'ont identifié aucun avantage clair d'inclure des ports de câble d'incendie sur beaucoup de nouveaux ordinateurs portables et les ordinateurs de bureau et lui devient de plus en plus plus commun pour trouver de nouveaux ordinateurs avec seulement des ports d'USB 2.0. Même l'industrie visuelle numérique, qui a longtemps favorisé le câble d'incendie comme interface de choix, a commencé à accepter USB 2.0 comme alternative au câble d'incendie en raison de la disponibilité universelle des ports d'USB.

Qui gagnera la prochaine bataille ?
Ainsi tandis qu'il peut y avoir de légers gains d'exécution par l'utilisation du câble d'incendie, beaucoup de gens abandonnent la technologie en faveur de la norme plus populaire d'USB. Pour concurrencer pour à extrémité élevé, les applications intensives de données, le câble d'incendie 800, une vitesse maximum de 800 Mbps, aide le câble d'incendie maintiennent sa position comme interface de choix pour les dispositifs largeur de bande-affamés - il sera intéressant de voir comment le dégagement d'une technologie plus rapide d'USB sera reçu par le marché de consommateurs.