Vente courte pour des investisseurs

Shorts. Voyons. S'il y a des shorts il doit y avoir désire ardemment. Quel est le meilleur ? Désire ardemment ou court-circuite ?

Si vous commercez en stock que les experts en matière de marché boursier comme désire ardemment mieux que des shorts. Si vous êtes « long » ce signifie que vous possédez des actions et c'est « bonne ». Si vous êtes short que vous avez vendu des actions et c'est le « mauvais ». Est au moins ce ce que Wall Street prêche. Et pourquoi veulent-ils vous inciter à croire ceci et est-il vrai ? Examinons les faits.

Aujourd'hui j'entends que les histoires sur les nouvelles financières et là sont des articles dans le papier qui peuplent qui sont « courts » conduisant le marché vers le bas. Ils ont vendu plus d'actions qu'ils possèdent et ceci fait effondrer le marché. J'entends même que le congrès essaye de passer une loi qui ne permettra pas à des personnes de vendre à découvert. Ils blâment les fonds de couverture qui sont permis de vendre à découvert. La paille de base dans ce concept est quand une vente courte lui est lancée doit être faite sur un coutil haut. Cela signifie que les actions doivent monter afin de faire une vente « courte ». Aucune vente courte ne peut être faite pour pressuriser le marché vers le bas. C'est une goupille mortelle dans le ballon de ce mensonge.

Il y a des raisons que les gens feront la vente des actions. Si vous la possédez vous pouvez juste avoir besoin de l'argent maintenant ou s'il descend toi ne pouvez pas vouloir perdre l'argent si l'évolution à la baisse continue. Il y a sur la vieille énonciation sur le marché - « la tendance est votre ami ». Si vous voyez des actions qui vous diminuent peuvent vouloir les vendre d'abord et quand elles diminuent plus loin vous les achèteront en arrière à un prix inférieur plus tard. Ceci met réellement un plancher sous ces actions parce qu'une certaine heure à l'avenir vous DEVEZ les acheter. Celui qui fait court-circuiter n'importe pas si ce soit un individu ou un fonds de couverture. Ils font réellement deux choses qui sont les deux bonnes pour le marché. Ils fournissent un futur achat pour soutenir le prix à un niveau plus bas que les subsistances lui de passer à 0 et elles fournissent la liquidité au marché.

Quand vous vous achetez longtemps voulez qu'il aille vers le haut de ainsi vous pouvez le vendre plus tard à un bénéfice. Quand vous vous vendez à découvert vente il maintenant avec l'idée de l'acheter en arrière après qu'elle diminue. Tous les deux sont conduits par le souci de rentabilité. Comment on peuvent-ils être bon et l'autre mauvais ? Il est comme dire là est la bonne électricité et la mauvaise électricité.

Si les Présidents de compagnie ne veulent pas les gens au short leurs actions que je suggère qu'ils regardent dans le miroir pour découvrir qui est fautif. Le PRÉSIDENT ne dirige pas sa compagnie correctement et c'est pourquoi les actions diminuent. Aucune personne ou groupe extérieure ne peut conduire un courant plus bas qui fait un bon bénéfice. Il y a une bonne raison de la réduction de prix.

Acheter sous peu ne met pas le marché vers le bas. Les résultats finals d'une vente courte (couvrant le short) sont très positifs pour le marché.