Vente d'article : Renard dans la Chambre de poule de concurrent ou poulet peu ?

Je récemment ai été invité par un auteur à enlever un article content libre d'un site Web de client où nous l'avions signalé (avec plusieurs d'autres de différents auteurs) pour augmenter la pertinence topique à un emplacement qui ont adapté l'article parfaitement.

Cet article a été soumis aux archives libres de table des matières de Web que j'avais trouvées en ligne. Une recherche a indiqué des douzaines d'utilités additionnelles à travers le Web. J'ai commencé à croire que cet auteur simplement n'a pas aimé l'emplacement qui a employé l'article et cherchait le déplacement pour éviter la concurrence. Nous l'avons pris avalons pour éviter une bataille inutile au-dessus de quelque chose que nous n'avons pas souhaité combattre environ.

L'emplacement que nous l'avons employé dessus a concurrencé cette personne, mais l'emplacement de client a plus à perdre que l'auteur, parce que les lecteurs pourraient cliquer à travers à l'emplacement d'auteur du lien de boîte de ressource et gagner le client au lieu du client. Avoir VOTRE article sur des emplacements de concurrents est un coup incroyable de vente !

Vous devriez être heureux lorsque ceci se produit tant que ils suivent vos restrictions d'utilisation et fournissent des liens de phase de la boîte de ressource à la fin de vos articles. Le client a sagement vu le contenu topique de Web pour leur emplacement plus valable que le souci de ce lien externe à l'auteur/au concurrent.

Cela fait bon immesurable pour votre popularité de lien aussi bien depuis que le lien vient d'un emplacement approprié et de sur-matière, plutôt qu'à partir d'un annuaire inutile de liens. Vos articles servent de 500 à 1200 annonces de mot à vos affaires et s'il apparaît sur des emplacements de concurrent, il est comme si vous avez pu partir furtivement dans la porte arrière et voler des clients de l'emplacement de concurrence par l'intermédiaire de votre article. Est-ce que vous apparaîtriez plutôt dans une liste aléatoire de liens, ou avez 1000 mots pour convaincre des personnes d'acheter vos produits ou services ?

Toute la ceci me déroute juste en tant que distributeur content. Tous ces auteurs qui ont demandé le déplacement gagneraient un lien d'arrivée à sens unique valable à leurs sites Web du contenu topique et approprié qui augmente leur popularité de lien et leur visibilité.

Pourquoi sur terre voudraient-ils ces articles, cette notoriété, que la crédibilité et les liens de qualité ont enlevée ? Quand il n'y a aucun présent de question de copyright, vous gagnez bien plus de l'utilisation de votre article que vous perdez en ayant un article sur des emplacements que vous n'aimez pas.

J'ai des articles perds dans le monde que je ne suis pas fier de, simplement parce que je suis devenu un meilleur auteur depuis que je les ai distribués à l'origine. Plusieurs sont périmés et recommandent les choses qui ne sont plus valides ou, dans certains cas, pas du tout utiles pour des normes courantes dans le rang de Search Engine - mais qui est parce que les algorithmes de Search Engine ont changé et les meilleures pratiques ont changé.

C'est pourquoi je date maintenant mon copyright d'article pour montrer clairement la date liée à l'article. Mais je ne demanderais jamais le déplacement de mes articles des emplacements qui ont de vieux articles signalés. Ils en seront TOUJOURS plus appropriés et valeur à moi qu'encombrés, annuaire réciproque de liens d'au loin-matière, parce qu'ils sont un lien dans le texte approprié qui gagnent la popularité de lien et parfois mènent à de nouveaux clients et promeuvent la visibilité.

Le déplacement de vos articles des emplacements de compeitor serait idiot dans la plupart des cas et réduira votre visibilité et votre popularité de lien. Être le renard dans la Chambre de poule de concurrent au lieu de poulet peu dans la crainte de tomber de ciel de vente d'article.

Garantir les droits d'auteur le © le 10 août 2005