Vente en ligne d'article ; Le critique ne dit aucune preuve empirique que cela fonctionne

Récemment un critique claquant la capacité des emplacements en ligne de soumission d'article d'exécuter et renvoyer la valeur aux auteurs en ligne qui ont signalé des articles sur leurs emplacements a lancé une attaque virulente. Il accuse les auteurs en ligne supérieurs d'article en tant qu'étant les « pauvres auteurs » et a déclaré qu'il n'y avait absolument aucune preuve empirique que c'était une avenue viable de vente. Son argument et défi ont réclamé cela puisqu'il n'y avait aucun rapport recherchant de niveau d'université prouvant ceci qu'il ne pourrait pas être vrai.

Jaillissent ceci est idiot. Le premier là tout sûr que l'estacade à claire-voie sont des études prouvant l'écriture d'article est un outil viable de vente. Il y a beaucoup de livres au sujet de l'écriture d'article pour favoriser la campagne du P.R. d'une compagnie. Même Proctor et jeu emploie le « marketing de bourdonnement » obtiennent même attaqués pour lui, parce que cela fonctionnait si bon que la concurrence s'est plainte, voient le FTC CONTRE Proctor et jeu (vente de bourdonnement). En plus l'écriture d'article est une forme de « marketing de bourdonnement » seulement plus honnête, parce qu'au fond de l'article elle énonce qui bourdonne et pourquoi ?

Par conséquent il est idiot d'affirmer que ce n'est pas un bon outil de vente. Et chaque université enseigne le « mot de la bouche, » les « amis et la famille » et le « P.R. » comme manières de favoriser n'importe quel produit ou service. Plus loin l'université de la Californie à la rive a un département entier, qui fait la recherche d'e-commerce et beaucoup de papiers sur le sujet. Stanford, UCLA, la technologie de la Géorgie, université de l'Illinois, le Texas A et M, université de la Floride et en Joplin Missouri il y a un cours spécial sur seulement ce sujet.

En plus j'ai écrit plus de 2900 articles avec plus de 707.000 vues d'article et des quantités massives de thrus de clic à mes sites Web, je conduis le trafic et pensé sur l'Internet. Plus loin je me considère un expert en matière de vente de statut de PhD mais trop occupé le faisant pour aller à l'école pour elle. Voici ma preuve, pas milieu universitaire, mais plutôt réel :

http://www.carwashguys.com/history/founder.html

En effet, j'ai été connu occasionnellement pour parler des questions de vente aux étudiants de MBA, tellement apparemment quoique j'aie souvent un dédain pour une éducation plus élevée et leur recherche qu'ils croient que je suis un expert pour me faire parler. En plus puisque je suis un expert bien fondé en matière de marketing, je défie les critiques de répondre à cette question avec leur recherche ; Pensez-vous pendant une minute où je perdrais mon temps si cela ne fonctionnait pas ?

On qui étudie mes succès doit considérer comme étant mon étude appronfondie dans le royaume de vente d'article recherche au-dessus de et au delà de ce qui n'importe quel étudiant d'université prendrait la peine de faire pour un projet de thèse. Les attaques de mortier de projectile de pot des critiques internationaux du format en ligne libre de soumission d'article oublient qu'il y a ceux qui le font réellement plutôt que l'observent seulement par un esprit peu profond et parlent de lui. Et nous certainement n'avons pas besoin d'un papier de recherches de niveau d'université pour prouver cela. Penser sur ceci.