Vente de site Web

Comme directeurs d'emplacement, notre objectif est d'employer des liens « pour voter » ainsi les moteurs de recherche montreront notre emplacement pour la limite étant visée. La question est ; quels sont des liens plus importants, de qualités, ou beaucoup de liens ?

La mise à jour récente d'index de Google (doublée la mise à jour l'oct. 2005 de Jagger) fait déranger beaucoup de webmasters très que leur emplacement semble s'être laissé tomber du SERPS (pages de résultat de Search Engine). Elles ont tombé pour plusieurs raisons, ou elles employaient les pratiques trompeuses (qui semblent être devenues plus strictes pendant cette mise à jour - texte caché, liens cachés, etc.) ou elles comptaient sur leurs campagnes énormes de lien pour les flotter à la ligne d'arrivée. En d'autres termes, ayant beaucoup de liens des emplacements qui ne sont pas appropriés et ne sont pas l'autorité pagine.

Notre définition d'une page d'autorité est :

Elle apparaît pour une limite de recherche

Elle a un certain grade de page (si tout va bien des 5 ou plus grand)

Elle est réindexée souvent (c'est date de cachette est récent).

Elle a des en arrière-liens des emplacements autres qu'elle est de posséder le domaine.

Pendant longtemps maintenant les gens avaient employé lien-échangent comme leur ligne de conduite primaire pour augmenter la popularité de lien. Ceci produit de beaucoup de liens avec votre texte préféré d'ancre dans chacun, distribué à travers beaucoup de domaines. C'est « quantité », ayant beaucoup de liens.

En courant une campagne les liens globaux de concours sont considérés. Savoir quelques choses au sujet des emplacements qui apparaissent dans les 3 positions principales est critique. Combien de liens ils ont est où beaucoup de gens s'arrêtent. Une campagne réussie considérera beaucoup d'autres facteurs, comme :

Combien le domaine unique lie-t-il ?

Lesquels est-ce que de ces liens ont l'expression de cible dans l'ancre ?

Si les pages qui lient à votre emplacement sont appropriées :

Ont-elles l'expression au titre ?

Le contenu à cette page est-il focalisé autour de l'expression de cible ?

Apparaît-il pour la cible exprime-t-il dans le SERP ?

Est-ce que d'autres lient à cette page avec cette ancre ?

Combien de liens sont à la page ?

Quel est grade de page de la page ?

Combien récente est la date de cachette ?

Certains ont dit ces efforts sont trop étendus, et ne soutiennent aucun fruit. Cependant la mise à jour de Jagger a laissé tomber ces emplacements qui n'ont pas fait quelconque d'entre ces considérations. Y compris les emplacements qui ont 800 liens uniques de domaine avec la densité pleine d'ancre. Pourquoi est-ce que c'est ? Parce que probablement le concept derrière le rang des google tourne autour de l'idée de la « référence », juste comme un papier d'université est considéré important si beaucoup de futurs papiers d'université se rapportent à lui. Comment normal ces références sont il est quelque peu difficile pour que Google détermine, tous à moins qu'il soit tout à fait facile pour Google voir et écarter des échanges de lien, ceux (ou inférieur leur poids global).

Car on met en avant l'effort d'obtenir 10 lien-échange, ils pourraient avoir mis en avant le même effort et obtenu 2 liens alternatifs ou plus. Liens qui rencontrent les critères. Un lien pour avoir un lien est plus en tant qu'objet de valeur. Nous nous sentons que lien-échanger le lien est maintenant 10 fois moins puissant.

Le scénario A) 4 liens (nous les appellerons « des liens normaux ») aux pages appropriées, les pages qui sont cachées souvent, n'ont pas plus de 5 liens en partance, et ont le grade de page de 5, avec deux de contenir de ces liens {cible-expression} dans le texte d'ancre, les autres deux ayant l'expression {expression-cible} dans le texte d'ancre fournira plus de résultats.

Le scénario B) 40 liens des pages non pertinentes, celle ont une vieille date de cachette, des liens P.R. aucuns 2 plus grands que, et 30+ en partance. En ayant les expressions être juste comme dispersé à travers chaque 40 en tant que ce qui précède dans l'ancre.

Nous avons constaté que jusqu'ici le scénario B était croyable. Nous avons observé que plusieurs des campagnes qui emploient cette méthode car leur méthode primaire de rang ont chuté outre du SERPS. Elles sont des emplacements qui ont été à la première page pendant des années, en utilisant des échanges de rien mais de lien et la participation d'annuaire en tant que leurs moyens primaires du bâtiment de lien ; avec très peu a commandité des liens pour tenir leur poids.

Ces campagnes qui ont mis de côté une quantité substantielle de leur budget de vente pour des liens commandités chaque mois sont demeurées. En fait, elles ont augmenté, la plupart du temps parce que les concurrents qui ont employé le scénario B lâché au loin, partant de la pièce dans des positions supérieures pour leur emplacement.

Des liens à sens unique et appropriés des pages qui ont le grade de page sont cachés souvent des pages d'autorité (pas nécessairement les emplacements qui sont autorité, mais des pages qui révèlent pour une limite de recherche), ont gagné Google plus d'et sont maintenant une condition pour n'importe quelle expression concurrentielle.

Obtenir jusqu'au dessus pour une expression est bon en valeur le temps, il vaut la peine l'argent au client. Il a un impact direct sur leur résultat inférieur le premier mois où ils commencent à révéler pour la limite. Le potentiel de croissance d'une compagnie peut maintenant être directement lié à la façon dont la haute ils sont dans le SERP pour une limite concurrentielle qui est recherchée souvent. Pendant que vous commencez à se ranger plus haut et plus haut vos concurrents doivent dépenser pour obtenir au-dessus de toi, si vous êtes plus haut et pouvez rester plus haut vous pouvez juste les forcer à dépenser plus qu'elles ont et les évaluer hors du marché.

Ce sont justes certains des petits facteurs à considérer en courant une campagne.