Victoire de Bush : Une défaite pour les pauvres ?

Les cris sont finis et des directions pendant les quatre années à venir choisies. Jugeant près après le comportement (le meilleur facteur prédictif, psychologiquement, de futur comportement), nous pouvons être dans l'attente :

1. Réductions des impôts continues et augmentées probablement pour les Américains les plus riches et les grandes sociétés. Il n'est aucune surprise que le marché boursier a monté sur les nouvelles d'élection : les grandes affaires se tiennent pour gagner considérablement par les résultats. Prévisions ? Un effort fort de raccourcir des procès de produit, n'importe comment valide, protéger le résultat inférieur profite et a continué les incitations fiscales fiscales aux travaux en mer aux pays du tiers monde où les coûts de la main-d'oeuvre de la main-d'oeuvre sont bas, des protections d'ouvrier minimaux, et la rentabilité illimitée.

2. Protection des compagnies de drogue en empêchant les importations pharmaceutiques du Canada et le découragement de la formation d'acheter des cartels pour Assurance-maladie et d'autres programmes publics.

3. Semi-finale-privatisation de la sécurité sociale menant à l'émigration de jeunes employés plus haut payés dans des plans privés, diminuant inévitablement l'afflux de l'argent disponible pour les destinataires actuels et futurs.

4. Placement augmenté pour le fatras de l'Irak et soutien du nouveau gouvernement afghani, bénéficiant le Haliburtons du monde plutôt que l'ouvrier américain.

5. Isolement croissant dans le monde entier car le « grand despote perçu de l'ouest » évite n'importe quel appui qui exige la puissance partagée et la responsabilité responsable.

6. Une emphase décroissante sur la création d'emplois car ce n'est plus un football politique et donc un cheval mort. L'espoir est que les chômeurs prendront par la suite le service de salaire minimum et les JOBs temporaires, les seules largement positions disponibles, et les affaires récolteront les récompenses.

7. Le jury est toujours dehors sur ce qui peut arriver au juste d'une femme des syndicats homosexuels bien choisis et commis mais nous bien-serions servis pour craindre que les valeurs culturelles aient légiféré par n'importe qui.

Les pauvres - le sans emploi, le sans-abri, l'impuissant, et les pauvres - se tiennent pour perdre quel peu ils ont dans une nation où le gain riche jamais plus de puissance tandis que la classe ouvrière, par les milliers, glisse de manière permanente au-dessous de la ligne de pauvreté.

« Une société peut être définie par la façon dont elle traite ses membres plus vulnérables. »

Qui a indiqué cela et où est-il quand nous avons besoin de lui ?