Victoire de l'élection de Bush : Éthique, moralité et guerre défaite par religion, économie et polit

Le Président George W. Bush a unofficially gagné sa réélection offerte défaisant le sénateur démocratique John Kerry de challengeur. L'élection était fin, aucun doute, mais c'était nullement une réexécution du drame 2000 d'élection. Puisque cette fois, Bush a mis en sac une victoire persuasive en gagnant l'université électorale et les voix populaires.

L'élection qui a été annoncée pour être la plus importante dans l'histoire récente de l'Amérique a fini vers le haut d'être une « comme-habituel-élection », où les démocrates et les républicains ont compté fortement sur la défenseur-base de la partie respective pour la victoire. Ce moyens, quoique l'élection ait été pensée pour être une élection où les gens voteront en dehors des lignes de partie basées sur des questions comme la guerre sur l'Irak et l'économie, à l'extrémité des personnes de jour votées avide en conformité avec des affiliations de partie.

Les libéraux, athées, pro groupes bien choisis, écologistes, noirs, gai-lesbiennes, ont voté primordialement pour des démocrates tandis que religieux, les populations allantes d'église du central, méridional et l'Amérique nordique a voté primordialement pour les républicains.

Bien qu'on l'ait pensé que la guerre de l'Irak et l'état de l'économie et à certain terrorisme d'ampleur décideront les résultats de l'élection, aucune de ces questions ne semble avoir n'importe quel impact principal. Par exemple, les scrutins de sortie ont montré cela parmi les électeurs de New Jersey, qui ont perdu la plupart des vies dans les attaques de 9/11, 86% ont cru qu'une autre attaque de terroriste vient mais ils votaient toujours pour le sénateur John Kerry. John Kerry a eu une victoire d'éboulement dans le New Jersey. Ceci s'avère, terrorisme ne s'est pas avéré réellement être un gagnant d'élection pour George W. Bush.

Ce qui a effectué réellement les la plupart sont les questions, l'éthique et la religion morales.

En Amérique, le « religiousness » a sa propre dimension politique. Certaines questions non-ainsi-évidentes ayant des potentiels d'endommager la religion sont considérées en tant que questions religieuses controversables qui peuvent gagner ou perdre des voix en Amérique.

Au rang de ces prétendues questions religieuses sont le mariage de Gai-Lesbienne, les pro avortements bien choisis et recherche des cellules de tige.

Les Américains ont vu une fête des mariages gais à San Francisco et Massachusetts dans la partie précédente de l'année 2004, et le Président George Bush était premier à réclamer une interdiction constitutionnelle des mariages de Gai-Lesbienne en définissant le mariage pour être un établissement sacré à consolider seulement par les hommes et des femmes.

Alors il y avait la question prolongée des avortements, qui est maintenant quelques décennies, sans n'importe quelle indication évidente d'un règlement. Le Président George Bush a toujours eu assurer des mots pour les personnes qui s'opposent à des avortements.

La question de la recherche de Tige-cellule, bien que non compris scientifiquement par les Américains moyens, est tout d'abord comprise politiquement par chaque Dick et Larry, grâce aux sermons des églises.

Le sénateur John Kerry, un libéral de penchement de gauche dévotte dans la politique américaine, ne répare pas le souci des Américains religieux au sujet de sa position sur ces prétendues « questions morales » fortement controversables.

Il a hésité et equivocated à de nombreuses occasions concernant sa position sur le mariage et les avortements gais.

Pendant ses discussions d'élection, il a à plusieurs reprises dit il « personnellement » croit que le mariage est entre un homme et une femme, mais alors il a assuré des groupes de gai-lesbienne en déclarant qu'il ne va pas imposer sa croyance religieuse personnelle au-dessus de quelqu'un d'autre. Maintenant elle apparaît, de tels mots politiquement corrects et apaisants ont visé à apaiser des homosexuels et les straights n'ont pas gagné réellement des voix parmi les Américains religieux.

Les Américains religieux peut-être ont pris les mots corrects de John Kerry apparent politiquement en tant qu'indications directes pour son appui vers des ordres du jour anti religieux tels que le mariage de Gai-lesbienne.

Même est vrai pour la question de l'avortement. John Kerry n'a pas replié le mode réussi de Bill Clinton d'aborder cette question.

Bill Clinton indiquait qu'il rendra l'avortement « rare, restrictif mais disponible pour ceux qui n'a aucun choix mais ira pour lui ».

John Kerry a pris une position plus libérale au cours des discussions au-dessus de l'avortement par plus ou moins admettre qu'il est pro-choix, et des pro-avortements.

Concernant la recherche de cellules de tige, cependant, le Kerry a pris la position la plus audacieuse et la plus claire. Il a ouvrir réclamé que si élu le président il ouvrira le placement et les avenues légales pour la recherche de tige-cellule. Il ne s'est pas arrêté là ; il a maintenu des arrangements spéciaux d'allocation des places pour le renard de Michael J. sans compter que son épouse dans une des discussions présidentielles. M. Fox est un avocat connu pour la cause de la recherche de cellules de tige.

Le Kerry a peut-être pensé qu'à cet âge très moderne, les Américains doivent être devenus plus libéraux et acceptants quand il vient à la connaissance scientifique. Peut être il avait raison. Peut-être les 252 voix d'université électorale qui il a obtenu auraient été beaucoup moins eu lui non joué à sa base libérale.

Mais le fait du moment est celui en Amérique là sont des chrétiens plus religieux qu'il y a prétendu ouvrent les libéraux occupés et progressifs.

La carte d'université électorale illustrera ce fait le meilleur. Dans la carte d'université électorale, l'Amérique Centrale entière est rouge, soutenant le symbole de la victoire républicaine, où comme deux côtes avec certains états nord-est être bleu. Ce les moyens, la population américaine centrale, méridionale et nordique, qui s'appellent souvent la « ceinture de bible », ont voté primordialement le républicain.

Encore de scrutin de sortie de CNN prouvé que 56% de population de vote totale des Américains assiste à l'office au moins une fois par mois et parmi ces participants d'église, presque 60% a voté pour George W. Bush.

Peut-être qui était l'extrémité pour des aspirations présidentielles du sénateur John Kerry.

Dans la somme, cette élection a montré aux Américains et au monde que même en l'année 2004, les américains ont le lancer un appel pour les questions religieuses de politique de questions beaucoup plus que sociales, économique ou étrangère.

Et montrer la négligence vers la cause de la population religieuse peut être un choix futé pour des universitaires ou les médias, mais certainement pas pour les candidats présidentiels, non même en Amérique.