Vie de Mexicain : Un homme handicapé parle pour Terri

Je suis un mâle américain d'une manière incurable malade forcé de quitter l'Amérique pour se permettre le soin médical I requis. J'habite au Mexique. Je vis maintenant dans un pays pour où « tirant la prise » quelque raison soit illégale !

Je ne suis pas terminalement Illinois. J'ai une incapacité perpétuelle qui ne ira mieux jamais. Je suis tout comme Terri Schiavo, la femme que l'état de la Floride a tuée parce qu'elle a eu une incapacité perpétuelle et incurable. Noter, comme moi, Terri que Schiavo n'était pas terminalement défectuosité mais handicapé. Il y a une différence !

Chaque personne handicapée en Amérique doit demander, « suis j'après ? »

Est-ce que je suis la prochaine personne handicapée au sujet dont, à un certain point à l'avenir, quelqu'un fera une réclamation que j'ai dite que quelque chose au sujet de la question de la vie-et-mort et d'un juge la croire sans avantage du processus dû ? La volonté quelqu'un viennent le long sans prépondérance d'évidence (et ne devrait pas il y avoir une prépondérance d'évidence et pas le mot d'un individu ?) et faire commander à un certain juge une certaine cour quelque part ma mort par famine--Ou par quelque moyens qui est commode à la cour ?

Je me demande ce que seront les critères. Les cours seront-elles celles qui déterminent maintenant si vous servez de l'utilité à la société ? Qui définira l'utilité ?

D'ailleurs, je me demande pourquoi quelqu'un ne posait pas ces questions :

Le · a fait Terri que Schiavo indiquent n'importe qui autre que l'homme qui se tient pour faire un paquet de l'argent à partir d'un costume de méfait qu'elle n'a pas voulu être maintenu vivant par l'intermédiaire d'un tube d'estomac ? (Il le réclame a déjà dépensé l'argent en son soin. Je veux voir cette preuve !)

· Pourquoi est la cour prenant seulement le mot de son mari adultère sur cette question de la vie-et-mort ? Est-ce que c'est une prépondérance d'évidence ?

Le · ne peut pas la cour voir que cet homme a quelques motifs célérats ?

Le · les allégations de l'abus nuptial ont été étudiés entièrement ?

Le · pourquoi son mari n'a pas permis Terri, jamais, ont la thérapie physique qui pourrait avoir amélioré son état ?

Le · est n'importe quel conscient du fait que d'autres, dans de prétendus états végétatifs, ont réveillé des ans après ?

Moralité de précepte de la science de bidon de · ? Bien que la science parfois puisse nous indiquer pourquoi quelque chose est, peut-elle nous indiquer ce qui est exact et ce qui est erroné ?

Quelque chose a senti de poisson dans cet entier chose-et elle toujours.

Quel est prochain ? Les Américains handicapés dont le pneu de familles de eux puisse trouver un juge qui commandera leurs décès aussi ? D'une part, peut-être nous serons dits que trop d'argent a été dépensé en nous dans des paiements de pension d'invalidité et maintenant il est temps de vérifier hors de la vie.

Vous avez épuisé votre quote-part ! Maintenant il est temps de mourir.

Je n'offre pas ceci comme exagération mais question honnête. Au juste quel est prochain ? Chaque personne handicapée devrait poser cette question.

Je me demande si le juge qui a commandé la mort de Terri Schiavo oubliait, ou savait jamais, les mots de Hubert H. Humphrey :

« Il était une fois que dit que l'essai moral du gouvernement est comment ce gouvernement traite ceux qui sont dans l'aube de la vie, les enfants ; ceux qui sont au crépuscule de la vie, les personnes âgées ; et ceux qui sont dans les ombres de la vie, le malade, l'indigent et les handicapés. »

Mon Dieu, dans le ciel, que l'Amérique est-elle devenue ?

Remercier Dieu, dans le ciel, j'habitent au Mexique !