Vieille cannette de fil/nouvelle cannette de fil : Je prendrai le passé

Les dirigeants modernes de police d'aujourd'hui sont certainement des poteaux indépendamment de la cannette de fil il y a de vingt ans. Pour une chose, beaucoup réclament la police progressive sont beaucoup plus de professionnel et instruit que les dinosaurs qui ont marché les rues il y a deux décennies. Ce peut être vrai, mais est que ce que le public veut ?

Actuellement, j'habite région à Phoenix, Arizona et avais enseigné les étudiants criminels de justice qui résident dans la vallée du soleil. En cinq dernières années, j'ai instruit plus de 1500 étudiants tandis que découvrir leurs attitudes envers la police est moins que désagréable. Dans certains cas, la haine de mot vient à l'esprit. Ces étudiants sont de tous les secteurs et de tous les âges. Ils ne sont pas des criminels ou ils ne seraient pas dans un programme criminel de justice. Ils sont des membres du grand public.

Ainsi, différencions entre le public en général et l'élément criminel de la société. Dans le monde du maintien de l'ordre, ces deux catégories sont certainement séparées. Le public commet en général la plupart du temps des crimes de violence domestique, perturbations, et une violation ou deux du trafic. Mais, dans le monde du criminel, lui ou elle commet le crime après crime, probablement sur une base hebdomadaire.

Ainsi, les faits ci-dessus place les différents étudiants des programmes criminels de justices dans le groupe de grand public et pas dans la catégorie la police se réfère comme élément criminel de la société. On s'attendrait à ce que l'élément criminel déteste la police parce qu'elles sont les individus qui dépouille loin la liberté du criminel commun. Ainsi, pourquoi ce mauvais goût pour la cannette de fil moderne d'aujourd'hui de beaucoup de membres du grand public ?

La cannette de fil d'aujourd'hui manque des trois traits les plus importants qu'une nécessité de dirigeant de police doivent survivre, du bon sens, de la compassion, et d'un sens de l'humour. Toutes ces caractéristiques devraient être soumises à une contrainte dans chaque académie de police dans le pays. Je ne généralise pas que tous les dirigeants modernes de police pas des bandes ces traits nécessaires. Je réclame certainement beaucoup apprécie le cadeau, mais beaucoup n'ont pas encore commencé à ouvrir même les emballages.

Le problème du numéro un de la cannette de fil moderne d'aujourd'hui est simple. Ils suivent la loi à la lettre. I a par le passé vu un ami arrêté pour D.U.I devant sa maison pendant une fête d'anniversaire. Sa voiture a été garée sur la rue et lui et quelques amis obtenaient de la glace du tronc. Un dirigeant est arrivé, demandé le propriétaire de la voiture, et s'il avait les clefs au véhicule dans sa poche. Il, mais n'a eu aucune intention de laisser sa partie. Puisqu'il était dans le secteur de l'automobile et le dirigeant a dit qu'il a eu la commande en ayant les clefs dans sa poche, il a été arrêté. L'incident entier lui a coûté trois mille dollars pour qu'un mandataire batte le billet. Maintenant, c'est un membre du grand public, pas le public criminel, qui n'aime pas à la police. La lettre des dirigeants de loi laissent lentement les politiciens et les administrations de police distraient une valeur prisée que le vieux flic de temps a aimés, discrétion. Abandonner cette droite est une grande erreur dans ma vue et selon l'opinion de la plupart des criminalistes et experts dans le domaine criminel de justice. En n'utilisant pas ce cadeau précieux il est évident que la « lettre du dirigeant de loi » réalisera assurément plus d'arrestation. Ainsi, que ce dirigeant accomplit-il ? Certainement, par la fabrication l'arrestation discrétionnaire donnerait aux dirigeants des centaines d'heures-homme de temps de rue de répondre aux appels et à la patrouille en général. On lui a montré à maintes reprises ; la seule présence de la police décourage le crime (O.W.Wilson, calorie. Berkley). La vérité de la matière est ces dirigeants qui perdent leur temps en suivant la lettre de la loi et faisant l'arrestation mineure mettent réellement le grand public en danger parce que leur présence dans les commissariats de police pendant des heures fait couvrir d'autres dirigeants deux fois la quantité de l'espace de battement.

Mais, ne mettons pas tout blâme sur seul le dirigeant de battement. Chaque arrestation doit être approuvée par un surveillant en même temps ou des autres, sur le champ ou pendant le contrôle dehors chronomètrent. Est-ce qu'ainsi, pourquoi ces surveillants, pendant une certaine arrestation, ne recommandent-ils pas le dirigeant repensent son choix, si toujours il y avait un choix du tout ? Il tout bout vers le bas au mâle puissant et au manque d'agression par le sergent de champ. Les décisions du dirigeant de interrogation, ou le manque d'une décision, pourraient faire des vagues et c'est la dernière chose qu'un sergent veut sur son disque de personnel. Pourquoi ? Le but principal de tous les sergents est d'obtenir favorisé au lieutenant, n'importe ce que l'âge. Une exception, une a moins d'un an à retirer. Les pensions de tous les dirigeants de police sont toujours basées sur la quantité du salaire un gagne pendant les trois à cinq dernières années avant la retraite. Je suggère qu'il y ait un grand pourcentage des sergents que la bande les traits j'a mentionnés plus tôt dans l'article. Mais, être un sergent est comme être dans le limbo ; on ne peut pas attendre pour obtenir à ces portes nacrées de lieutenant.

Une autre raison de l'attitude apprivoisée des surveillants et des personnes définissant la politique au sujet de la lettre de la police de loi est probablement la force et celle la plus importante. C'est l'argent. Des pour cent d'Eight-five de toute l'arrestation dans ce pays sont arrangés par des accords de réclamation. Dans chaque accord l'argent est impliqué. Il peut être sous forme de restitution à la victime, au coût de cour, aux fines, et aux honoraires payés aux agences sous-traitées les buts tels que la gestion de colère, drogue examinant après la conviction, et ainsi de suite et ainsi de suite. Beaucoup de villes et états chargent maintenant les personnes incarcérées dans des épreuves de attente de prison et les parties coupables en prison par quantité du dollar un jour pour le plaisir de leur séjour. Là où j'habite vous même devez payer pour être sur l'épreuve, libérez sur parole, ou un programme de diversion hors de votre poche.

Maintenant, certains pourraient indiquer qui s'inquiète. Ils ont commis le crime, ont admis la culpabilité au crime, et maintenant eux doivent payer le crime. Ceux qui pensent de cette manière sont finis regardant une question cruciale. Sinon une personne a visité un département d'épreuve financé par nos dollars d'impôts pendant six mois, que le dirigeant d'épreuve obtiennent toujours un chèque de règlement. La réponse est oui. Pourquoi, parce que les salaires de tous les employés publics sont exigés au budget approprié avant le début de l'exercice budgétaire. L'argent est déjà là et une partie de cet argent a été déjà payée par le contribuable condamné. Ainsi, si condamnés sont maintenant exigés pour payer tellement un mois l'épreuve ou la liberté conditionnelle, où l'argent va-t-il qui a été déjà économisé ? Ah, celui est exact ; ils le donnent de nouveau à nous. Ouais, dans vos rêves. Cet argent entre dans les fonds généraux. Les politiciens sont responsable des fonds généraux et ils les dépensent comme si ils étaient leur propres. Ainsi, la prochaine fois que vous lettre des dirigeants de loi faites une arrestation et agissez comme des robots, penser juste comment fait frémir vos politiciens locaux être pour vos donations.