VoIP - le regard d'un laïque - devoir vous ou ne pas devoir vous ?

« Car les personnes d'affaires nous fabriquent des garnitures de tibia, ou distribuons-nous des aliments pour chats, ou est-ce que nous, mais nous évangélisons devrions considérer VoIP ? Volonté il nous font plus d'argent, ou économiser nous temps ? » - Dennis Schooley

Ainsi quelle est toute cette exagération de VoIP de toute façon ? Je veux dire que nous tous savons que notre voix peut être fournie aux quatre coins du globe au-dessus des lignes téléphoniques. (En fait, j'ai manqué cette partie de deuxièmes maths de catégorie où ils nous ont enseigné que qu'une boule a les coins, mais tout le monde l'indique, ainsi je l'accepterai). Alex G. Bell, le deuxième résidant célèbre de Brantford, Ontario, droite après Wayne Gretzky naturellement, nous a menés en bas du chemin de transmission vocale.

Nous nous rendons également entièrement compte de l'Internet. Autrement où nous obtiendrions nos points de sports, rapports de temps, horoscopes, et difficultés de généalogie. Ainsi pourquoi nous inquiétons-nous de la transmission en temps réel de notre voix, de qualité de téléphone, en utilisant l'Internet Protocol (VoIP) ?

Vraisemblablement le concept entier a été créé pour nous fournir un certain avantage les habitants techno-ignorants de la maison des masses. Comme les personnes d'affaires nous fabriquent des garnitures de tibia, ou nous distribuer les aliments pour chats, ou est-ce que nous, mais nous évangélisons devrions considérer VoIP ? Nous fera-t-il l'argent, ou économiser nous temps ? Nous rendra-t-il plus efficaces en tant qu'un fabricant, un distributeur, ou évangéliste ? Si la réponse à ces questions est non, alors nous ne devrions pas même penser cela. Ainsi explorons ces questions. Après tout, elle est tout au sujet des résultats.

Geoffrey Moore a présenté le concept qu'un produit doit croiser l'abîme de l'acceptation sur le marché dans « le cycle de vie d'adoption de technologie » en son livre croisant l'abîme. En son prochain livre, à l'intérieur de la tornade, Moore parle de la tornade de l'acceptation sur le marché qui se trouve comme une sirène au delà de l'abîme. Il s'avère que VoIP griffe vers le haut du mur lointain de l'abîme, mais nous ne savons pas pour sûr s'il constatera que prise d'orteil à ramper dehors, et pour attraper les vents tourbillonnants de tornade de la fortune. Tous les indicateurs sont qu'il va se produire. Dorothy et l'homme de bidon tiennent leur souffle.

Peut-être l'indicateur le plus significatif est que les « spécialistes en affaire-empêchement », une réservation du titre I habituellement pour des avocats, mais dans ce cas-ci est appliqués affectueusement à la Commission fédérale de communications (FCC) et la Radio-télévision et la Commission canadiennes de télécommunications (CRTC), ont commencé le charger d'étudier ce qui devrait être réglé dans le monde de VoIP. La FCC a déjà fourni régner sur un produit de VoIP offert par AT&T. Ce fait en soi devrait nous faire toute la notification de prise qu'il doit y avoir quelque chose de bon venir, ou ils n'apparaîtraient pas à la danse pour s'assurer que la bande n'est pas trop forte.

Larry Stocker, des consultants en matière de telecom de Schooley Mitchell à Kansas City dit, « si mes clients » intérêt dans VoIP est n'importe quel indicateur, alors je pensent qu'il y aura une grande augmentation de la fourniture du service. Nous avons quadruplé notre nombre de tâches en six derniers mois seuls, pour les clients qui souhaitent choisir le bon service de VoIP, au bon prix, à partir du fournisseur droit. Ce semble être un bon indicateur d'acceptation sur le marché.

Un autre bon indicateur serait le nombre de fournisseurs, y compris la rangée-un le Telco qui ont écrit l'effilochure pour fournir VoIP dans leur propre saveur particulière. Ce fait devrait nous causer la pause. Il devrait nous faire défier les lieux originaux qui « parler au-dessus de l'Internet sera libre », et qui là ne seront désormais aucun coût de fond. Si c'étaient le cas, tout de ces grandes compagnies - les chefs renommés dans le monde de telecom - brouillerait pour obtenir de lancer sur le marché pour fournir le service ? Peut-être il est juste leur manière de donner de nouveau à la société. Je suis plus incliné pour penser qu'il y a des bénéfices énormes en jeu.

Et maintenant vous dites, « mais j'ai déjà l'Internet, pourquoi n'est pas il librement ». Jaillir tout d'abord, vous aura besoin d'un certain genre de dispositif qui fournit la « qualité de téléphone » au-dessus de l'Internet. Se rappeler, j'ai dit le « temps réel ». Ces $20 microphones juste ne le font pas. En outre, vous avoir jamais jugé pour mettre quelqu'un sur la prise sur l'Internet, ou appeler en avant, ou prendre un message de voix que vous connaissez, les choses que les entreprises font journalier.

Vraisemblablement est ce pour ce que tous ces fournisseurs courent le relais pour vous vendre que « bourrer » à la fin de la course. S'ils le vendent à toi tout à fait, ou si vous louez il de eux pour une prestation de service mensuelle n'est pas le point. Le point est qu'il y a un coût pour obtenir l'accès, aussi bien que des applications appropriées d'affaires. Inclus en coût, qui sera récupéré par des frais à toi, sont la signalisation, la conduite, le protocole, et les technologies d'interface. Oops, celui n'est pas l'entretien du laïque.

Vraisemblablement est ce pour ce que tous ces fournisseurs courent le relais pour vous vendre que « bourrer » à la fin de la course.

En plus de l'accès « substance » car un laïque dirait, il doit y avoir d'accès au réseau téléphonique commuté public (PSTN), ou je ne pourrais jamais appeler ma mère. Les appels de VoIP doivent se terminer sur les postes téléphoniques journaliers parce que je suis assez sûr ma maman ne fait pas établir un VoIP à sa maison. Elle n'a pas une carte bancaire, ne restera pas dans un hôtel qui n'a pas des « vraies clefs », et aime toujours son téléphone de cadran (certainement en technologie Skeptics appelée par groupe achetante de Moore ou retardataires). Il n'y a aucune manière que je lui parlerai au-dessus de son raccordement d'Internet elle n'a pas un, et jamais volonté. Ainsi cette chose de VoIP devra accéder au système normal de téléphone. C'est où l'étape po de FCC et de CRTC. Leur position est que si le PSTN sera accédé, alors des honoraires d'accès devront être payés par les fournisseurs. Et haut disparaît le coût.

En son livre, mettant en application la voix au-dessus d'IP, Bhumip Khasnabish, dit que « les buts de l'exécution de VoIP sont de réaliser (a) l'épargne significative en entretien de réseau et coûts d'opérations et (b) le rollout rapide de nouveaux services. »

CORRECT, ainsi lui n'est pas libre mais il devrait y avoir « l'épargne significative » si ce juge vrai. Assumer ces épargne sera passé dessus, il devrait me faire plus d'argent par la réduction des coûts. Vraisemblablement ces « nouveaux services » seront conçus pour me sauver temps, pour me rendre plus efficace, ou pour fournir un accès plus facile à mes cibles. Penser juste si on peut éliminer une étape dans la fabrication des garnitures de tibia, si les canaux de distribution pour des aliments pour chats sont plus profilés, ou l'évangéliste peut trouver plus de heathens pour convertir.

Afficher Webster, un autre consultant en matière de Schooley Mitchell à Calgary, Alberta indique, « la clef est d'évaluer la fiabilité et la qualité du service. Si est la qualité de ce que vous avez besoin, et d'ailleurs, il est amélioration journalière, alors une analyse coûts-avantages est exigé comparant votre accès courant à VoIP. Chronomètre souvent VoIP est le gagnant. Car les nouveaux services avec VoIP deviennent temps fini disponible, cette victoire sera bien plus évidente pour la personne régulière d'affaires. »

Donc là vous l'avez. Au cas où vous ou ne devriez-vous pas, comme questions de titre ? Il semble que la réponse est apparentée à ; si I ou I, quand Alexandre Graham a présenté le concept de téléphone en premier lieu. Je suis assez sûr que chacun, au moins tels qui sont aujourd'hui vivant, par la suite obtenu un. Bell a dû traiter des retardataires aussi.

Il semble que c'est la manière que le marché développera si l'approvisionnement et les indicateurs de normalisation jugent vrai. VoIP n'est pas hors de l'abîme encore, mais quand ce beaucoup de fournisseurs entrent dans l'arène, alors de la fonctionnalité est conduit jusqu'à livrent le « piège meilleur de souris », le prix est entraîné une réduction par des solutions de rechange concurrentielles, la fiabilité (les bogues sont établis) est conduite vers le haut par les mêmes forces, et toi ont l'apparition.

Il semble que si vous prenez le conseil de Webster et préparez l'analyse coûts-avantages appropriée, vous êtes aller probable obtenir votre cerf-volant prêt pour la tornade de VoIP.

Consultants en matière 2004 de telecom de Schooley Mitchell de copyright