Vol « légal » par Government

Ceux du penchant libertaire sont souvent accusés par des statists de réagir en exagération aux prédations du gouvernement. « Nous sommes le gouvernement, » ils disent, « nos fonctionnaires élus faisons seulement les choses que nous les avons choisis pour faire, ainsi quel est le problème ? »

Dans beaucoup de (même la plupart des) cas elles peuvent être exactes. Nous tendons à être un peu hypercritique des machinations de nos chefs, mais pas toujours.

Si vous voulez un aperçu dans le gouvernement prédateur à son plus mauvais, jeter un coup d'oeil que se passe-t-il dedans à l'albâtre, Alabama. L'albâtre est une métropole si éclatante que je seulement ai jamais entendu parler de elle (jusqu'à cette semaine) comme référence occasionnelle dans la vieille présentation horizontale sur microfilm de Pogo. Ainsi, que les politiciens de ce petit burg peuvent-ils faire qui menace la nation ? Ils volent la propriété privée.

Il y a un outil employé par gouvernement afin d'acquérir la propriété pour l'usage public. Il a appelé « le domaine éminent. » Brièvement, c'est une manière constitutionnelle pour que le gouvernement force des propriétaires à vendre la terre (pour à compensation proportionnée, naturellement) qui peut être nécessaire pour la construction des équipements publics tels que des routes, des ponts, des droits de passage de service, etc.

Au moins c'est la manière qu'il avait lieu pendant les deux cents premières années de cette République. Aujourd'hui cependant, les entailles politiques dans le gouvernement ont trouvé une manière nouvelle de définir ce qui le public de limites et le moyen nécessaire. Ils disent maintenant que des additions ou les grimper jusqu'à l'assiette de l'impôt d'une communauté ou d'apporter des nouveaux travaux peuvent être regardés comme contribuant au bien public et ainsi comme nécessité.

En albâtre, d'un côté, il y a une certaine terre possédée et occupée par les vieux citoyens plats, une partie de qui ont vécu là pour presque la moitié par siècle. De l'autre côté, il y a la confiance de propriétés coloniale, une compagnie de développement, qui veut établir un centre commercial énorme qui inclut un magasin superbe de WalMart.

Le problème est, certains des résidants n'ont aucun intérêt en vendant leur propriété. Ils ne voient aucune raison pour laquelle leurs vies devraient être perturbées juste parce qu'un réalisateur a choisi de construire sur leur terre.

Écrire le gouvernement de ville de l'albâtre.

« Vous devez se vendre, » ils harumph. Ils insistent sur le fait que ce projet est « nécessaire » parce qu'il apportera en quelques beaucoup de fois les dollars d'impôts des résidences courantes. Et si les propriétaires fonciers refusent toujours de se vendre, la ville emploiera sa puissance de domaine éminent de condamner la terre, forcent sa vente aux prix extrêmement bas et alors la ville vendra la terre à colonial et le centre commercial sera établi.

Je me demande si le défunt propriétaire du magasin du peuple, SAM Walton, tournant dans sa tombe à la pensée de la puissance du gouvernement est employé pour saisir la propriété de gens à employer pour un de ses magasins de homonyme ?

Et juste au cas où vous penseriez c'est seulement un exemple d'isolement, a lu dessus.

À New York City, les temps vénérables de New York ont voulu construire les sièges sociaux nouveaux à Manhattan. Ils ont choisi un bloc qui a contenu un certain nombre d'entreprises établies et s'est répandu l'essai de convaincre les propriétaires de se vendre. Comme en albâtre, AL, certains des propriétaires n'a pas voulu se vendre parce qu'ils ne pourraient pas replacer leurs entreprises avec le montant d'argent qu'ils ont été offerts. En temps opportun le NYT, ayant beaucoup de puissance politique dans la ville, est allé aux politiciens, qui ont dutifly condamné les propriétés récalcitrantes des affaires et les ont tournées plus d'aux temps.

À St Louis est, IL, le passage Motorsports Corp. international, le propriétaire et le constructeur de passage le caniveau qu'international est allé à l'autorité du sud-ouest de développement de l'Illinois (SWIDA) afin d'essayer d'avoir presque une acres hundred-fifty de terre en privé possédée ont condamné ainsi elles pourraient établir un sort de stationnement pour leur voie de course. Du fait le cas, les propriétaires fonciers combattus en arrière et ayant survécus plusieurs victoires et inversions, enfin rapport, la cour suprême de l'Illinois avait trouvé pour le propriétaire foncier.

Ce sont de grands encavateurs de terre de mâle mais la même chose se produit sur un sur une échelle plus petite partout le pays et elles commencent finalement à produire d'une certaine notification et d'une certaine opposition organisée. (Voir le site Web pour l'institut pour la justice chez http://www.ij.org/index.shtml sous des « POINTS DE DROIT, » la base légale du sud-est chez http://www.southeasternlegal.org/ et la coalition http://www.castlecoalition.org/ de château pour plus d'exemples)

Puis l'impensable produit. La cour suprême des Etats-Unis, dans une décision connue sous le nom de « Kelo contre nouvelle Londres, CT » a collé un poignard au coeur de chaque propriétaire américain quand ils ont dit que les organismes gouvernementaux ont eu réellement le DROIT de saisir la propriété privée sous le domaine éminent et de la faire tourner à d'autres intérêts privés.

La protection constitutionnelle des Etats-Unis de la propriété de propriété a été détruite par cinq que le noir robed les statists qui voient la puissance de gouvernement et sa capacité de soulever l'argent comme plus important que les droites du peuple.

La droite des personnes à propre propriété privée qui n'est pas sujette à la saisie sur le caprice du gouvernement est un soutien fondamental de n'importe quelle nation qui prétend être libre. Le droit coutoumier de l'anglais a affirmé que droit dès le douzième siècle et nos pères-fondateurs a employé le cinquième amendement à la constitution des États-Unis pour garantir cela bien à nous. Les gouvernements, grand et petit usurpent maintenant que droit n'importe quand ils pensent qu'il y a argent d'impôts ou avantage politique à avoir.

Dans une ville, un secteur a été déclaré pour être rouillé malgré le fait que les maisons ont été occupées et bien maintenues. Dans des autres, un voisinage entier des maisons ont été condamnés pour permettre la construction d'un parc de bureau en privé possédé et de « autres utilisations non spécifiées. » L'encore un autre, un gouvernement du comté a condamné un à la maison occupé, forcé les résidants dehors, alors permis le directeur d'un cours de golf voisin pour déplacer le po.

Les marques d'Alexandra du moniteur de la Science chrétienne a un article chez http://www.csmonitor.com/2003/0509/p01s03-ussc.html décrivant plus de prédation de propriété de gouvernement et les stratagèmes parfois bizarres employés pour justifier leur prise, y compris un cas où un organisme gouvernemental a condamné la propriété d'une petite entreprise ainsi il pourrait être transféré à une autre petite entreprise.

Si les gouvernements de l'Amérique sont permis de continuer à employer (ou abus) leur puissance afin de saisir la propriété des citoyens américains pour aucune autre raison que cela ils peut dériver le capital politique de l'affaire en faisant tourner la terre à ceux avec plus de richesse ou de puissance politique, notre nation, comme nous la savons, ne survivra pas.

Et ce n'est pas état simplement et gouvernements locaux qui sont impliqués. Les Fédéraux ont pris des millions d'acres de terre ainsi il peut « être protégé » contre les citoyens mêmes qui fournissent l'argent d'impôts aux finances les saisies. Il est temps pour les américains de se tenir jusqu'au gouvernement à tous les niveaux et une grande manière de commencer serait d'arrêter l'application inconstitutionnelle et perfide de la doctrine du domaine éminent.

pierre 2005, Jr. de Charles de ©.