Vol de lien de ClickBank : Est-ce vraiment ce mauvais ?

Si vous avez visité des sites Web filiale-connexes l'uns des ou lisiez de divers ebooks l'uns des au sujet de marketing de filiale, vous avez presque certainement vu des références au sujet épineux du vol de lien. En effet, si controversable est cette question qu'elle est fréquemment discutée dans les forum et un arsenal entier des armes de tiers a évolué pour aider à la défaire. Mais le problème vraiment pendant que sérieux il est fait est-il être dehors ?

En tant que filiale, il est presque impossible de mesurer la quantité de commission que vous perdez par le détournement délibéré ou autre de lien, moins malveillant, des formes de pertes de commission. Vous pouvez exactement mesurer le nombre de références que vous faites à n'importe quel négociant particulier ou le produit et votre stat de ventes t'indiqueront quel pourcentage de ces références ont comme conséquence les ventes. Mais vous n'avez aucune manière de savoir combien de ventes se produisent en quelque sorte qui vous prive de façon ou d'autre de votre commission.

Même les négociants, qui voient l'autre côté du rapport d'affaires, peuvent seulement deviner à l'ampleur vraie des pertes de commission. Quand un négociant passe en revue sa stat globale de ventes il verra deux types de ventes : ceux sur lesquels une commission de filiale était payée et ceux pour lesquels il n'y a aucune filiale connue. Chez l'ancien groupe, la majorité dérivera des références véritables de filiale, mais un pourcentage sera le résultat du vol de lien. De même, chez le dernier groupe, une proportion dérivera des propres efforts promotionnels et du reste du négociant d'autres formes de pertes, y compris dévier. Mais c'est dans la mesure où l'analyse disparaît. Il n'y a aucune manière précise d'isoler le vol de lien des références véritables et, de même, aucune manière de déterminer le niveau d'autres pertes déguisées en tant que ventes directes. Même un négociant qui n'entreprend aucune promotion active de ses propres ne peut pas être sûr que toutes ses ventes un-attribuées proviennent des pertes de référence. Certains d'entre elles peuvent venir des listes non sollicitées de Search Engine ou des liens d'arrivée d'autres sites Web non-filiales.

Cependant, une expérience intéressante a été entreprise par Bogdan Ravaru, auteur du rapport de sécurité de HTML, dans lequel il a créé les conditions nécessaires pour mesurer exactement le vol de lien. Après le lancement d'un nouveau produit de logiciel, en utilisant un compte nouvellement établi de ClickBank, il s'est signé vers le haut en tant que filiale unique. En ne donnant pas de la publicité à son programme de filiale, il pourrait être certain qu'il n'y aurait aucune autre filiale légitime.

Il a alors employé la publicité payée pour produire d'un petit mais rapide afflux du trafic de Web à sa page de ventes. Il a été satisfait avec les résultats de ventes - 13 acheteurs immédiats pour son produit - mais était étonné de constater que 46% d'entre eux étaient des références des filiales autres que lui. Clairement, 6 des 13 acheteurs étaient déjà les filiales de ClickBank qui avaient l'habitude leurs propres comptes de filiale pour fixer des escomptes illicites sur leurs achats.

Naturellement, c'est une juste une expérience d'isolement. Mais d'autres acheteurs ont conduit leurs propres épreuves et tendent à convenir que la commission globale des pertes peut être aussi haute que 35%. Clairement, le problème est assez sérieux pour avoir un impact significatif sur le revenu de filiale.

Il y a un consensus d'opinion parmi des acheteurs que le vol de lien est plus mauvais sur des produits a visé la communauté en ligne de vente - la suggestion étant que les acheteurs sont bien informés au sujet du capable meilleur de filiale du procédé et ainsi de le manoeuvrer à leur avantage. Il y a également de grandes variations des niveaux de vol entre différents types de programmes de filiale.

Affilier les réseaux, tels que ClickBank, être beaucoup plus susceptible du détournement que des programmes autonomes. C'est en raison de la probabilité statistique plus grande que n'importe quelle perspective référée donnée sera déjà un membre de programme. Peu de perspectives iraient à l'effort de joindre un nouveau programme de filiale, pour fixer simplement un escompte illicite, mais beaucoup seraient tentés par l'épargne facile d'une adhésion existante de programme.

Avant que ClickBank ait présenté son procédé courant de hoplink, il était possible que un voleur de lien détourne la commission sur un achat, simplement re-en appelant le processus de hoplink en utilisant un URL manuellement écrit. La facilité avec laquelle une filiale malhonnête pourrait « dactylographier et voler » lui a fait une cible attrayante pour les voleurs occasionnels.

Mais on a éliminé cette échappatoire en tant qu'élément d'une gamme des perfectionnements de sécurité présentés par ClickBank en août 2002. Et la sécurité de référence a été encore serrée pendant la mise à niveau de l'octobre 2003 au système de hoplink. Bien que ces mesures ne constituent pas les solutions parfaites au problème continu du vol de lien, le perfectionnement progressif du système de référence aide à décourager le pirate de l'air occasionnel.

Les négociants peuvent également jouer un rôle en protégeant leurs filiales contre des pertes de référence, par l'éducation et par l'utilisation des technologies protectrices.

Une petite minorité des négociants utilise l'étape quelque peu énergique d'examiner chaque achat et de valider la filiale de référence (si quel) avant la livraison du produit. La validation se produit en temps réel, en utilisant une base de données des filiales enregistrées. Si la référence vient d'une filiale connue, le produit est livré de la façon normale. Mais si le referrer est inconnu - comme être le cas quand un vol de lien se produit - l'acheteur se trouve en position embarrassante d'expliquer comment la référence s'est produite. Malheureusement, les défis techniques en mettant en application et en contrôlant un tel système avec ClickBank sont susceptibles d'excéder les avantages qu'il fournirait.

Si échoue tout autrement, la filiale peut la prendre pour posséder des étapes pour se protéger et survivre. Le plus simple de ces derniers implique seulement les changements mineurs au code de HTML utilisé dans les pages Web contenant des liens de référence et d'autres techniques, y compris le lien jamais-populaire masquant, sont dans l'utilisation répandue.

Mais, en dépit du choix considérable des technologies protectrices utilisées par ClickBank, ses négociants et leurs filiales, aucun n'est indéréglable. Par exemple, un fraudeur déterminé de lien peut défaire chaque système défensif connu simplement en supprimant son dossier de biscuit de ClickBank avant de faire un achat. Si une filiale est suffisamment savvy et commise à gagner une commission imméritée, rien ne se tiendra de sa manière. Par conséquent, comme avec n'importe quel problème commercial, nous devons éviter la tentation de devenir hantés avec la sécurité de référence aux dépens de nos autres activités de profiter-fabrication.